Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2015 ~ М-596/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-688/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 28 апреля 2015 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Абинского района Эйрих Ю.В.,

истца Пипина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пипина Е.В. к Вашихтонову В.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Пипин Е.В. обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

материальные затраты, вызванные повреждением здоровья в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рублей прием по направлению в «<данные изъяты>» <адрес>.; <данные изъяты> руб.- лекарства по рецепту; <данные изъяты> руб. - расходы на поездку к неврологу <адрес>;

судебные издержки связанные с рассмотрением иска в сумме <данные изъяты> рублейиз которых: <данные изъяты> рублей - затраты по составлению иска <данные изъяты> рублей- затраты на медицинское освидетельствование;

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования обосновывает следующим.

06 марта 2014г., около 22 час. 20 мин., в пос. Ахтырском Абинского района Краснодарского края на территории, прилегающей к старой котельной, расположенной рядом с Ахтырской больницей, около домовладения № <адрес> Вашихтонов В.А. совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

В результате совершенного преступления, действиями Вашихтонова В.А., причинен вред его здоровью, в виде <данные изъяты>

В дальнейшем ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности сроком до <данные изъяты>., что подтверждается справкой МСЭ-2013 №№

Причинителем вреда является Вашихтонов В.А., действия которого повлекли материальные затраты: <данные изъяты>

Кроме того, Вашихтонов В.А. причинил ему моральный вред, так как он ввиду повреждения здоровья испытал физическую боль. Состояние моего здоровья значительно ухудшилось. У него теперь часто болит и кружится голова, появилась шаткость походки, он не может выполнять точные движения. Он не чувствует себя полноценным человеком, не может трудиться, как раньше.

До повреждения здоровья он работал физически, у него была неплохая заработная плата, что подтверждается справкой о доходах. В настоящее время, ему установлена третья группа инвалидности, он может выполнять только легкий труд. С учетом его образования, трудоустроиться на легкий труд ему практически невозможно, теперь находится на иждивении своей матери, не имеет личных средств к существованию, что его угнетает морально.

Считает, что, с учетом тяжести причиненного вреда, а так же с учетом того, что в результате действий Вашихтонова В.А. он стал инвалидом, причиненный ему Вашихтоновым В.А. моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

С ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с рассмотрением данного искового заявления в суде, из которых: <данные изъяты> - оплата за составление иска, <данные изъяты> рублей оплата за медицинское освидетельствование.

В судебном заседании истец Пипин Е.В. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Вашихтонов В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён судебной повесткой по месту жительства указанному в исковом заявлении. Доказательств уважительности неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Эйрих Ю.В., полагавшей. что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 05.12.2014 г. Вашихтонов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 11 месяцев.

Из приговора Абинского районного суда от 05.12.2014 года вступившего в законную силу, усматривается, что 06.03.2014 года около 22 часов 20 минут в <адрес>, Вашихтонов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к старой котельной, расположенной рядом с Ахтырской больницей, около домовладения № по <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в результате возникшего конфликта с Пипиным Е.В., умышленно причинил Пипину Е.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 91 от 10.04.2014 г. у Пипина Е.В. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Из медицинского заключения невролога ГБУЗ «Краснодарская краевая больница № им проф.<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пипину Е.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>

Из медицинского заключения невролога ГБУЗ «Краснодарская краевая больница № им проф.<данные изъяты>» от 10.12.2014 г. усматривается, что Пипину Е.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>

Из справки серия МСЭ-2013 № усматривается, что Пипин Е.В. является инвали<адрес> группы.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика Вашихтонова В.А. истцу Пипину Е.В. причинены физические и нравственные страдания, поскольку он испытал физическую боль, получил инвалидность, не чувствует себя полноценным человеком, так как не может трудиться, как раньше.

Причинённый преступлением ответчика моральный вред истцу подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных Пипину Е.В. нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Вашихтонова В.А. компенсацию морального вреда причиненного истцу Пипину Е.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Подлежит взысканию с ответчика Вашихтонова В.А. материальный ущерб в виде затрат Пипина Е.В. в сумме <данные изъяты>

На основании ч 1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца в сумме 1075 рублей на медицинское освидетельствование в Абинском ГБУЗ «Бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ г., а так же затраты на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей (квитанция серия ЛХ 184113 от ДД.ММ.ГГГГ г.) которые суд полагает необходимым взыскать расходы с ответчика Вашихтонова В.А..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: