Решение по делу № 1-639/2023 от 21.06.2023

КОПИЯ                    Дело №1-639/2023

16RS0050-01-2023-005302-73

Приговор

именем Российской Федерации

21.08.2023                                       г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Шакировой Г.Р.,

подсудимой Борзенковой А.Н.,

защитника – адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борзенковой А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Борзенкова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Борзенкова А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Борзенкова А.Н., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является виновно совершенным общественно опасным деянием, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 ПДД РФ (Правил), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, привела в движение и управляла автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> по территории Приволжского района г.Казани.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2:50 вышеуказанный автомобиль под управлением Борзенковой А.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД возле <адрес>, и в связи с тем, что у неё имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Борзенкова А.Н. отстранена от управления транспортным средством. Было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Борзенкова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором на месте отказалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении Борзенкова А.Н. согласилась. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного 3:45 – 4:50 в ГАУЗ «РКНД» МЗ РТ по адресу: <адрес>, освидетельствование прибором Алкотеткора PRO-100 touch-K 905040 показало наличие в выдыхаемом воздухе Борзенковой А.Н. абсолютного этилового спирта: в 4:07 – 0,566 мг/л; в 4:22 – 0,547 мг/л.

Подсудимая Борзенкова А.Н. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Указала, что накануне употребила алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что у знакомой умер отец, она на автомобиле матери поехала к знакомой, чтобы поддержать ее. Имеет заболевание, связанное с не усваиванием алкоголя. Ранее привлечена к административной ответственности.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимой в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы ими остановлен автомобиль под управлением Борзенковой А.Н.. В ходе общения у водителя выявлены признаки опьянения – нарушение речи, неустойчивость позы. Приглашены понятые, водитель отстранена от управления ТС. На предложение пройти освидетельствование прибором на месте Борзенкова А.Н. отказалась, согласилась проехать в медицинское учреждение, где составлен акт о нахождении Борзенковой А.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль помещен на штрафстоянку. После чего, стало известно, что Борзенкова А.Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ (л.д.51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя <данные изъяты> Борзенковой А.Н. На предложение пройти освидетельствование прибором на месте Борзенкова А.Н. отказалась, о чем составили акт, после чего водитель проехала с сотрудниками в медицинское учреждение. Составлены документы, участники расписались, замечаний не было (л.д.67-69).

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что Борзенкова А.Н. ее дочь. В собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, которым пользуется она и дочь. ДД.ММ.ГГГГ от дочери узнала, что у знакомых умер отец, Борзенкова А.Н. предложила поехать к ним на авто. Поскольку она плохо себя чувствовала, не поехала, уснула. О том, что Борзенкова А.Н. задержана за управление ТС в состоянии опьянения узнала от сотрудников полиции. Дочь характеризует с положительной стороны (л.д. 83-84).

    Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом <адрес>, об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Борзенкова А.Н. отстранена от управления автомобилем (л.д. 6);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Борзенкова А.Н. в присутствии понятых отказалась от освидетельствования (л.д.7);

- протоколом <адрес>69 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Борзенкова А.Н. направлена в медицинское учреждение (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Борзенкова А.Н. прошла освидетельствование, установлено состояние опьянения (л.д.9-10);

- протоколом <адрес>4 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № регион помещен на специализированную стоянку (л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Борзенкова А.Н. была привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей, лишения права 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50).

Таким образом, вина подсудимой подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами, собственными показаниями Борзенковой А.Н. и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре Борзенковой А.Н. не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вина установлена совокупностью исследованных доказательств в рамках состязательности сторон.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Борзенковой А.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя Борзенковой А.Н. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Борзенкова А.Н. судимости не имеет, трудоустроена, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Борзенковой А.Н., её родных и близких, способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительные характеристики, внесение благотворительной помощи в фонд, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Способствование раскрытию преступления Борзенковой А.Н. суд не расценивает как активное, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Как следует из материалов уголовного дела, Борзенкова А.Н. никаких активных действий не предпринимала, а только лишь признала вину и раскаялась в содеянном, когда была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Борзенковой А.Н. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, являться справедливым и соразмерным содеянному, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Другой вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, а также не будет справедливым, а также соразмерным содеянному.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным при назначении наказания Борзенковой А.Н. применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Борзенкову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 3 года.

Реквизиты банка: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани)

л/с 04111515550

ИНН:1654002978,

КПП-165501001,

расчетный счет: №,

к/с № Банк-ГРКЦ НБ Р. Татарстан Банка России г. Казань,

БИК-019205400,

ОКТМО-92701000,

Меру принуждения Борзенковой А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять одновременно и самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, подшитые к делу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

    Судья                (ПОДПИСЬ)                    Р.Т.Бакиров

    КОПИЯ ВЕРНА

     Судья                                              Р.Т.Бакиров

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.09.2023г.

Судья:                                                                                           Р.Т.Бакиров