Решение по делу № 2-1893/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1893/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

04 августа 2020 года                                                                                                        г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Власовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуман ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬ-ТУР» о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     22.06.2020г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) Цуман А.М. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с вышеуказанным иском к ООО «РУСЬ-ТУР».

     Истец Цуман А.М. дважды – 23.07.2020г. и 04.08.2020г. в суд не явилась, о вызове в суд извещалась своевременно и надлежащим образом, 17.07.2020г. Цуман А.М. подано в суд заявление о назначении даты судебного заседания после 17 августа в связи с тем, что с 17.07.2020г. по 17.08.2020г. она будет находиться в отпуске с детьми с выездом за пределы <адрес> (едут в <адрес>).

     В судебное заседание представитель ответчика и третье лицо не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.

     Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

     В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

     На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     Истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову. Неявку истца в суд по причине нахождения за пределами <адрес> суд признает неуважительной.

     Обращаясь 22.06.2020г. с иском в суд, истец ФИО1 заведомо знала, что с 17.07.2020г. по 17.08.2020г. она будет отсутствовать в <адрес>, поскольку, как следует из представленных электронных проездных документов, железнодорожные билеты были приобретены истцом еще 11.06.2020г., в связи с чем не сможет явиться по вызову в суд в указанный период времени. Однако, своим правом вести дело через представителя истец не воспользовалась, его явку в суд в указанные дни не обеспечила.

     Выезд истца ФИО1 после подачи в суд настоящего искового заявления в отпуск за пределы <адрес> на длительное время, учитывая установленный ч.1 ст.156 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения судом гражданского дела, свидетельствует о недобросовестном осуществлении истцом своих процессуальных прав и обязанностей.

     Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

     На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

     На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что ответчик разбирательства дела по существу в отсутствие истца не требует.

     Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Оставить без рассмотрения исковое заявление Цуман ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬ-ТУР» о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда.

     Разъяснить Цуман А.М. право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

     Копию определения направить сторонам для сведения.

     Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ходатайству истца Цуман А.М. в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

     Судья                                                                                                                  Е.В. Черникова