Решение по делу № 2-509/2024 (2-3992/2023;) от 25.12.2023

№ 2 - 509/2024

64RS0043-01-2023-004828-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего
судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Альфа-Банк» к Власовой Н.Г., Кошаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании № № на сумму 26 121 рубль 26 копеек, под 27,29 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. <дата> ФИО5 умер. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Власовой Н.Г. – наследника умершего, в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 28 328 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 26 121 рубль 26 копеек, начисленные проценты – 2 206 рублей 90 копеек, штрафы и неустойки – 0 рублей 0 копейки, комиссию за обслуживание счета - 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей 0 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 049 рублей 84 копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кошаев А.В., который также является наследником умершего.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Власова Н.Г., Кошаев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 было заключено Соглашение о кредитовании № RFM№ лимит кредитования – 26 121 рубль 26 копеек, под 27,29 % годовых. Платежи по договору кредита осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей 84. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении договора рефинансирования, при этом количество ежемесячных платежей, предусмотренное в настоящем пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей (л.д. 13 – заявление-анкета, л.д. 14-16 – соглашение о кредитовании, л.д. 23-27 – Общие условия предоставления кредита).

<дата> ФИО5 умер (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 28 328 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 26 121 рубль 26 копеек, начисленные проценты – 2 206 рублей 90 копеек (л.д. 8).

Как следует из наследственного дела после смерти Кошаева В.Л. наследником, принявшим наследство после умершего заемщика является сын – Кошаев А.В., который достиг своего совершеннолетия <дата> (л.д. 56- заявления о принятии наследства).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество заемщика состоит из автомобиля модели VOLKSWAGEN JETTA, тип ТС Легковой седан, 2007 года выпуска, регистрационный знак №.

Согласно акту экспертного исследования (оценки) рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства на момент смерти наследодателя составляет 422 300 рублей 00 копеек (л.д. 58-59).

Таким образом, стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору № № от <дата>, о взыскании которого заявлено требование по настоящему делу, следовательно, сумма долга по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика – Кошаева А.В., как наследника умершего заемщика, в пользу истца.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику Власовой Н.Г. у суда не имеется, поскольку доказательства принятия ею наследства в деле отсутствуют.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, как со стороны, проигравшей спор, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) к Кошаеву А.В. (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Кошаева А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 28 328 рублей 16 копеек, в том числе: 26 121 рубль 26 копеек - просроченный основной долг, 2 206 рублей 90 копеек - начисленные проценты – 2 206 рублей 90 копеек.

Взыскать с Кошаева А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 049 рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) к Власовой Н.Г. (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья      П.А. Замотринская