Решение по делу № 1-85/2022 (1-299/2021;) от 10.12.2021

Дело № 1-85/2022         копия

25RS0032-01-2021-001581-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022          с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи          Марченко О.В.

при секретаре         Редьковой Н.Ю.

с участием ст. помощника прокурора

Хорольского района         Савченко Е.С.

защитника, адвоката         Шевцовой И.Н.

представителя

потерпевшей Разваляевой Л.А.         Аргуновой Д.А.

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Нестеровой Евгении Владимировны, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Хорольский районный суд Приморского края поступило уголовное дело по обвинению Нестеровой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

     Согласно обвинительному акту Нестерова Е.В., достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 17 июня 2020 года, вступившего в законную силу 30 июня 2020 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, срок давности которого не истек, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, решила вновь причинить физическую боль иному лицу.

    Реализуя задуманное Нестерова Е.В. 11 августа 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, вызванных ссорой с последней, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, умышленно, осознавая в полной мере противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1, и желая этого, руками нанесла не менее 5 ударов по голове ФИО1 Своими умышленными преступными действиями Нестерова Е.В. причинила ФИО1 физическую боль.

Своими действиями Нестерова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    В судебном заседании судом по собственной инициативе на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что возможность постановления судом приговора на основе обвинительного акта, имеющегося в материалах дела, исключается, поскольку описание преступного деяния, не соответствует формулировке обвинения.

В судебном заседании помощник прокурора Хорольского района Савченко Е.С. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимая Нестерова Е.В. и адвокат Шевцова И.Н. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Потерпевший ФИО7 не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель адвокат Аргунова Д.А. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном постановлении, в том числе, указываются способы совершения преступления и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно ст. 225 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 116.1 УК РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как усматривается из обвинительного акта формулировка обвинения указана следующим образом: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При описании деяния, вменяемого подсудимой, указано: Нестерова Е.В. руками нанесла не менее 5 ударов по голове ФИО1

По смыслу закона, под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, избиением потерпевшего. Под совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли понимаются иные действия, не включая множественные удары.

Таким образом, имеется неопределенность в вопросе о том, в каком именно преступлении, обвиняется подсудимая. Имеются препятствия для рассмотрения дела судом, поскольку выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органом предварительного следствия при составлении обвинительного акта, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по уголовному делу на основании данного обвинительного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

    В связи с тем, что вышеуказанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Возвратить прокурору Хорольского района уголовное дело в отношении Нестеровой Евгении Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в отношении Нестеровой Е.В. в виде обязательства о явке оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.В. Марченко

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда         О.В. Марченко