Решение по делу № 2-10/2020 от 25.09.2020

Дело-№ 2-10/2020 г.

УИД 76 ОS 0000-01-2020-000403-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                             1 декабря 2020 года

    Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Балаева Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Ярославской области Попова Д.Г., прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Фролова О.Э.,

адвоката Губкина Г.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Комарова А.В.,

а также потерпевших: ФИО19., ФИО12, ФИО16, ФИО17., ФИО09, ФИО17., ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО21, ФИО22, ФИО13, ФИО20, ФИО23, ФИО24, ФИО18, ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комарова А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,в,д,е,и» ч. 2 ст. 105, п. «а,в,д,е,и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Комаров А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, восьми лиц, малолетних, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, из хулиганских побуждений.

Комаров А.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении девяти лиц, малолетних, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, из хулиганских побуждений.

Комаров А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшее иные тяжкие последствия.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ между малолетними сыном подсудимого Комарова А.В. и ФИО27. возник конфликт из-за денежных средств в малозначительной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 20 мин. до 4 часов 50 мин., Комаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях выяснения обстоятельств конфликта, указанного выше, с членами семьи ФИО27., зная, что они проживают в многоквартирном <адрес>, на автомашине такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыл к обозначенному дому, где в поиска квартиры семьи ФИО27, номер и расположение которой ему не были известны, и выяснения с ними обстоятельств конфликта, зашел в один из подъездов <адрес>, через который осуществляется проход к <адрес>, расположенной на первом этаже, в которой проживали и находились ФИО15, с сожительницей ФИО66 и ее детьми – ФИО17, малолетними ФИО27 и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сразу после этого, Комаров А.В. вышел из данного подъезда и затем с той же целью, что и ранее, зашел в соседний подъезд дома по вышеуказанному адресу, через который осуществляется проход к квартирам:

- №, в которой в отдельных жилых помещениях (комнатах) проживали и находились: в одном – ФИО03, с сожителем ФИО26 и малолетними детьми ФИО06, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО05 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО04, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в другом – ФИО19 со своими малолетними детьми ФИО08, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО07, 24 марта. 2015 года рождения, в третьем – престарелый ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- №, в которой в отдельных жилых помещениях (комнатах) проживали и находились ФИО01 и ФИО02

Входные двери подъездов, где находились квартиры №, располагались в одной деревянной пристройке дома и были не заперты.

Поднявшись на второй этаж подъезда, в котором расположены квартиры № Комаров А.В. постучался в одну из дверей и услышал в ответ от незнакомого ему лица, личность которого следствием достоверно не установлена, отказ в грубой нецензурной форме впустить Комарова А.В. внутрь жилища.

Комаров А.В., действуя из хулиганских побуждений, используя явно незначительный повод, а именно данный отказ, а также конфликт между его сыном с малолетним ФИО27 как предлог к совершению преступления, на почве явного неуважения к обществу, общепринятым нормам морали, намереваясь своим поведением открыто противопоставить себя окружающим – жителям <адрес>, проживавшим и находившимся в указанный выше период времени в квартирах № демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, имея умысел на убийство двух и более лиц, в том числе малолетних, заведомо для Комарова А.В. находившихся в силу возраста, физического состояния в беспомощном состоянии, а также, с учетом ночного времени суток, когда все спали, с причинением им особых мучений и страданий (сожжение заживо), то есть с особой жестокостью, общеопасным способом – путем поджога указанного дома, с целью реализации данного преступного умысла вернулся в припаркованную около дома автомашину такси, взял из кармана своей куртки газовую зажигалку и вновь зашел в подъезд указанного выше дома и, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на убийство двух и более лиц, осознавая, что его умышленные действия по поджогу дома являются общеопасными, представляют реальную опасность для жизни жителей вышеуказанного дома, проживающих в квартирах №, а также то, что <адрес> является жилым, многоквартирным, второй этаж, мезонин, пристройка к дому и перекрытия выполнены из дерева, т.е. легковоспламеняемого материала, предвидя в силу указанных обстоятельств возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти двух и более лиц, осознавая, что избранный им способ лишения жизни потерпевших, путем поджога дома, в котором они находились, является общеопасным и заведомо сопряжен с возможностью причинения смерти большому числу лиц, а также то, что совершение убийства подобным способом причинит потерпевшим в результате горения дома особые мучения и страдания, явно излишние и не обусловленные целью лишения жизни, от момента причинения до момента наступления смерти, и, желая наступления данных последствий, умышленно поджег имевшейся у него газовой зажигалкой расположенную внутри деревянной пристройки дома, на уровне первого этажа, нижнюю часть лестничного марша (деревянной лестницы), ведущего на второй этаж в подъезде, в котором расположены квартиры №, находящемся в деревянной пристройке, где также расположен подъезд с квартирой №, и находящуюся на той же части лестничного марша (деревянной лестницы) тряпку, вследствие чего произошло возгорание деревянной лестницы.

В результате умышленных преступных действий Комарова А.В. по привнесению извне источника открытого огня произошло воспламенение горючих материалов в указанном помещении дома – деревянной пристройке, от источника открытого огня, который образовался в результате его контакта с горючими материалами, с последующим распространением огня на площадь строения.

По причине умышленного поджога и начавшегося пожара в подъездах вышеуказанного дома, через которые осуществляется проход к квартирам №, проживавшие в них жители оказались заблокированными огнем и не смогли покинуть горящий дом через подъезды.

После этого Комаров А.В., убедившись в том, что огонь стал распространяться и в результате пожара дом будет уничтожен, вышел из загоревшегося дома и на той же автомашине такси скрылся с места преступления.

Распространение огня на всю площадь жилого дома было предотвращено прибывшими на место происшествия сотрудниками экстренных служб.

В результате умышленных действий Комарова А.В., направленных на убийство двух и более лиц, проживавших в квартирах № <адрес>, общеопасным способом – путем поджога, наступила смерть ФИО02, ФИО03, малолетних ФИО06, ФИО04, ФИО05, ФИО08 ФИО07 находившихся на момент пожара в своих жилищах, ФИО01, которая реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбралась через окно своей комнаты, выпрыгнула с высоты мезонина (третьего этажа) горящего дома и в дальнейшем скончалась в больнице от полученных при падении травм.

В результате преступных действий Комарова А.В. наступила смерть следующих лиц:

ФИО08 от отравления окисью углерода (угарным газом). Отравление угарным газом у ФИО08 привело к дыхательной недостаточности тяжелой степени, что относится к тяжкому вреду здоровью, как повлекшее угрожающее жизни состояние.

Смерть ФИО07 наступила от отравления окисью углерода («угарным газом»). Отравление угарным газом у ФИО07 привело к дыхательной недостаточности тяжелой степени и относится к тяжкому вреду здоровью, как повлекшее угрожающее жизни состояние.

Определить причину смерти ФИО02 не представилось возможным ввиду резко выраженного посмертного обгорания тела, которое возникло от воздействия источника высокой температуры. С учетом обнаружения в крови трупа ФИО02 карбоксигемоглобина в количестве 80%, не исключается возможности наступления смерти ФИО02 от отравления окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения. Указанная крайне тяжелая степень отравления окисью углерода («угарным газом») протекает с прогрессирующим угнетением сознания (кома до терминальной) на фоне расстройств дыхания (острая дыхательная недостаточность вплоть до остановки дыхания вследствие паралича дыхательного центра). Отравление окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, вред, причиненный здоровью ФИО02, относится к тяжкому, могло явиться причиной его смерти.

Определить причину смерти ФИО03 не представилось возможным ввиду резко выраженного посмертного обгорания тела, которое возникло от воздействия источника высокой температуры. С учетом обнаружения в крови трупа ФИО03 карбоксигемоглобина в количестве 70%, не исключается возможности наступления смерти ФИО03 от отравления окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения. Указанная крайне тяжелая степень отравления окисью углерода («угарным газом») протекает с прогрессирующим угнетением сознания (кома до терминальной) на фоне расстройств дыхания (острая дыхательная недостаточность вплоть до остановки дыхания вследствие паралича дыхательного центра). Отравление окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, вред, причиненный здоровью ФИО03, относится к тяжкому, могло явиться причиной её смерти.

Определить причину смерти ФИО06 не представилось возможным ввиду резко выраженного посмертного обгорания тела, которое возникло от воздействия источника высокой температуры. С учетом обнаружения в крови трупа ФИО06 карбоксигемоглобина в количестве 50%, не исключается возможности наступления смерти ФИО06 от отравления окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения. Указанная крайне тяжелая степень отравления окисью углерода («угарным газом») протекает с прогрессирующим угнетением сознания (кома до терминальной) на фоне расстройств дыхания (острая дыхательная недостаточность вплоть до остановки дыхания вследствие паралича дыхательного центра). Отравление окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, вред, причиненный здоровью ФИО06, относится к тяжкому, могло явиться причиной её смерти.

Определить причину смерти ФИО05 не представилось возможным ввиду резко выраженного посмертного обгорания тела, которое возникло от воздействия источника высокой температуры. С учетом обнаружения в крови трупа ФИО05 карбоксигемоглобина в количестве 86%, не исключается возможности наступления смерти ФИО05 от отравления окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения. Указанная крайне тяжелая степень отравления окисью углерода («угарным газом») протекает с прогрессирующим угнетением сознания (кома до терминальной) на фоне расстройств дыхания (острая дыхательная недостаточность вплоть до остановки дыхания вследствие паралича дыхательного центра). Отравление окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, вред, причиненный здоровью ФИО05, относится к тяжкому, могло явиться причиной её смерти.

Определить причину смерти ФИО04 не представилось возможным ввиду резко выраженного посмертного обгорания тела, которое возникло от воздействия источника высокой температуры. С учетом обнаружения в крови трупа ФИО04 карбоксигемоглобина в количестве 65%, не исключается возможности наступления смерти ФИО04 от отравления окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения. Указанная крайне тяжелая степень отравления окисью углерода («угарным газом») протекает с прогрессирующим угнетением сознания (кома до терминальной) на фоне расстройств дыхания (острая дыхательная недостаточность вплоть до остановки дыхания вследствие паралича дыхательного центра). Отравление окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, вред, причиненный здоровью ФИО04, относится к тяжкому, могло явиться причиной её смерти.

Кроме того, в результате вышеуказанных умышленных преступных действий Комарова А.В., направленных на умышленное лишение жизни жителей квартир №, №, № <адрес> общеопасным способом – путем поджога вышеуказанного многоквартирного дома, ФИО01, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбравшись через окно своей комнаты, выпрыгнула с высоты мезонина (третьего этажа) горящего <адрес>. Вследствие падения ей была причинена сочетанная тупая травма груди, таза и позвоночного столба с переломами костей и повреждением внутренних органов: кровоизлияния под наружную оболочку сердца и в жировую клетчатку по задней поверхности левого желудочка, поперечный перелом грудины на уровне 2-х межреберий, поперечные переломы ребер слева: 5-9 между средней ключичной и передней подмышечной линиям, 4-6 у зоны костной и хрящевой ткани, неполный поперечный перелом 4-го ребра слева по хрящевому окончанию, у места прикрепления к грудине, переломы ребер справа: 3, 6, 7 по средней ключичной линии, 4-7 по средней подмышечной линии, 4 у зоны костной и хрящевой ткани, 5 у места прикрепления к грудине, все без повреждений пристеночной плевры, с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтек на задней поверхности правого бедра в верхней трети, с переходом на область правой ягодицы в области нижне-внутреннего квадранта, полный разрыв правого подвздошно-крестцового сочленения с расхождением отломков, полный разрыв лонного сочленения, многооскольчатые переломы обеих ветвей правой лонной кости, многолинейный перелом левой подвздошной кости в заднем отделе, с образованием между линиями переломов множественных костных отломков, полный разрыв левого подвздошно-крестцового сочленения без расхождения отломков, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в области переломов костей таза; ссадина в поясничной области справа, у срединной линии, многооскольчатый перелом тела 4-го поясничного позвонка по передне-наружной поверхности справа, краевые оскольчатые переломы поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, кровоизлияния под оболочки спинного мозга на уровне перелома, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в области переломов позвоночного столба; очаговое кровоизлияние в вещество спинного мозга с выраженными признаками реактивного воспаления (миелит) (по данным гистологического исследования), которая в своем течении привела к развитию комплекса осложнений в виде нарушения мозгового кровообращения, отеку вещества головного и спинного мозга, фибринозно-гнойному менингиту (головной мозг, спинной мозг), фибринозному перикардиту, двухсторонней серозно-десквамативной пневмонии и фибринозному плевриту, которые и явились непосредственной причиной смерти. Данная травма является опасной для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к тяжкому. Наступление смерти ФИО01, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 55 мин. в <данные изъяты>, куда она была доставлена с полученными в ходе пожара повреждениями состоит в прямой причинной связи с данной травмой.

В результате падения ФИО01 также были причинены множественные ссадины на передней поверхности правого бедра в нижней трети, множественные ссадины на передней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на задне-внутренней поверхности левого бедра в верхней и средней третях, кровоподтек на задней поверхности правого бедра в средней и нижней третях, с переходом на область правого коленного сустава и заднюю поверхность правой голени в верхней и средней третях, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в области правого плечевого сустава, которые не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни, при жизни, обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью. Наступление смерти ФИО01 прямой причинной связи с данными повреждениями не имеет.

Кроме того, вследствие вышеуказанных умышленных преступных действий Комарова А.В., направленных на умышленное лишение жизни жителей квартир № <адрес> общеопасным способом – путем поджога вышеуказанного многоквартирного дома, ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 20 мин. до 7 часов 20 мин., направленных на убийство двух и более лиц, общеопасным способом – путем поджога, ФИО15, ФИО66., ФИО17., малолетние ФИО25, ФИО27., ФИО39. не погибли в горящем доме по независящим от Комарова А.В. обстоятельствам, поскольку, находясь на момент пожара дома в состоянии сна, они были разбужены криками соседей по дому, обнаружившими возгорание дома, смогли самостоятельно выбраться из горящего дома через окна, разбив стекла, своего жилища, расположенного на первом этаже.

В результате умышленных действий Комарова А.В. ФИО15 в ходе принятия им мер по спасению жизней членов своей семьи, себя, жителей дома и эвакуации их из горящего дома, вследствие соприкосновения с поврежденными конструкциями дома причинена рана на ладонной поверхности правой кисти в области основания 1-го пальца, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

ФИО21, который в силу преклонного возраста и состояния здоровья находился в заведомо беспомощном состоянии и самостоятельно не мог покинуть горящий дом и свое жилище, расположенное на втором этаже, выбраться через окно помогли сотрудники экстренных служб, в силу чего его смерть также не наступила по не зависящим от Комарова А.В. обстоятельствам.

ФИО19. и ФИО26 также не погибли в горящем доме по не зависящим от Комарова А.В. обстоятельствам, поскольку ФИО19., находившаяся на момент возгорания дома в своем жилище на втором этаже в состоянии сна, получившая в результате пожара термические ожоги спины, бедер, правого предплечья 2-3-А степени площадью около 15% поверхности тела, была эвакуирована сотрудниками экстренных служб через окно своего жилища. Указанные ожоги образовались от воздействия высокой температуры. Данные ожоги повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО19 относится к средней тяжести.

ФИО26, который, находясь на момент возгорания дома в состоянии сна, проснулся вследствие криков соседей (ФИО03), обнаруживших пожар, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье своих близких, проживавших с ним, с целью оказания им помощи в эвакуации из горящего дома, через окно своей комнаты выбрался, и, не удержавшись на фасаде дома, сорвался с высоты второго этажа, упав на землю.

В результате вышеуказанных умышленных действий Комарова А.В. ФИО26 в ходе принятия им мер, направленных на спасение жизни членам своей семьи и себе, при падении с высоты при указанных выше обстоятельствах причинена травма поясничной области: закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка без повреждения спинного мозга, которая не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не приводит к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО26 относится к средней тяжести.

ФИО19., ФИО26, ФИО15 своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Таким образом, Комаров А.В. совершил преступные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти ФИО19., ФИО26, ФИО15, ФИО66., ФИО17 малолетних ФИО27., ФИО39., ФИО25, ФИО21, которое не было доведено до конца по не зависящим от Комарова А.В. обстоятельствам.

Кроме того, в результате своих умышленных преступных действий Комаров А.В. уничтожил следующее имущество, принадлежащее жителям <адрес> на праве собственности, недвижимое имущество – помещения, находящиеся в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, принадлежащие городскому поселению <адрес> на праве муниципальной собственности, а также движимое имущество граждан, находившееся в указанных помещениях:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым номером № – <адрес> рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности ФИО11, в результате чего ему причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, находившееся в указанном жилом помещении имущество, принадлежавшее ФИО10: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, шкаф-купе стоимостью <данные изъяты>, комплект мебели в прихожую общей стоимостью <данные изъяты>, журнальный стол стоимостью <данные изъяты>, комод стоимостью <данные изъяты>. В результате чего, ФИО10 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих администрации городского поселения <адрес>, предоставленных по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 принадлежавшее ФИО17., находившееся в указанном жилом помещении имущество: диван стоимостью <данные изъяты>, шкаф-купе стоимостью <данные изъяты>, телевизор «LG» стоимостью <данные изъяты>, детский мебельный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, компьютер «Аsus» (системный блок, монитор, клавиатура) общей стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, стол стоимостью <данные изъяты>, шкаф-купе стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, гостиная (мебель) стоимостью <данные изъяты>, компьютерный стол стоимостью <данные изъяты>, телевизор «LG» стоимостью <данные изъяты>, холодильник «Samsung» стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь «LG» стоимостью <данные изъяты>. В результате чего ФИО17 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО27, в результате чего ему причинен значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО28, в результате чего ей причинен значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО13, принадлежавшее ей находившееся в том же жилом помещении имущество: телевизор «LG» стоимостью <данные изъяты>, комод стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, стол стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина стоимостью <данные изъяты>, электроплита стоимостью <данные изъяты>, а всего ФИО13 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

- <адрес> (кадастровый №), рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО29, принадлежащее ему находившееся в квартире имущество: подвесные потоки стоимостью <данные изъяты>, три люстры стоимостью <данные изъяты> каждая, мебельная стенка стоимостью <данные изъяты> диван стоимостью <данные изъяты>, холодильник «Indezit» стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Samsung» стоимостью <данные изъяты>, акустическая аппаратура «Sony» стоимостью <данные изъяты> В результате чего ФИО29 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО30, принадлежащее ей находящееся в данной квартире имущество: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, газовый котел стоимостью <данные изъяты>, газовая плита стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина стоимостью <данные изъяты>, душевая кабина стоимостью <данные изъяты>, унитаз стоимостью <данные изъяты>; шкаф стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, мебель, состоящая из стенки и стеллажей общей стоимостью <данные изъяты>, телевизор стоимостью <данные изъяты>; микроволновая печь стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «Lenovo» стоимостью <данные изъяты>; утюг «Philips» стоимостью <данные изъяты>, кровать стоимостью <данные изъяты>; комод стоимостью <данные изъяты>, шифоньер стоимостью <данные изъяты>; три межкомнатные двери общей стоимостью <данные изъяты>, металлическая дверь стоимостью <данные изъяты>, металлическая дверь стоимостью <данные изъяты>. В результате чего ФИО30 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- две доли по <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> каждая, общей рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО21, и имущество: металлическая входная дверь стоимостью <данные изъяты> кухонный стол стоимостью <данные изъяты>, мойка кухонная с тумбой общей стоимостью <данные изъяты>, ванна стоимостью <данные изъяты>, унитаз в комплекте стоимостью <данные изъяты>, два бельевых шкафа стоимостью по <данные изъяты> каждый, кровать стоимостью <данные изъяты>, телевизор стоимостью <данные изъяты>, антенна телевизионная стоимостью <данные изъяты>, тумба под телевизор стоимостью <данные изъяты>, сервант стоимостью <данные изъяты>, трюмо стоимостью <данные изъяты>, пластиковое окно стоимостью <данные изъяты>, диван-кровать стоимостью <данные изъяты>, пылесос стоимостью <данные изъяты>, обогреватель передвижной стоимостью <данные изъяты>, холодильник «Минск» стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь стоимостью <данные изъяты>, пять статуэток на общую сумму <данные изъяты>, посуда (сервизы, тарелки, чашки, вилки, ложки) на общую сумму <данные изъяты>, посуда из хрусталя (стопки, вазы, салатницы, фужеры) на общую сумму <данные изъяты>, плита электрическая стоимостью <данные изъяты>, газовый котел стоимостью <данные изъяты>, два ковра стоимостью по <данные изъяты> каждый, стол со стульями и табуретами общей стоимостью <данные изъяты>, люстра стоимостью <данные изъяты>, обувь, одежда общей стоимостью <данные изъяты>, постельное белье общей стоимостью <данные изъяты>. В результате чего ФИО21 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежавших ФИО03, в результате чего ей причинен значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>, а также находившееся в том же жилом помещении принадлежащее ФИО26 имущество: холодильник «Минск» стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, детская кровать стоимостью <данные изъяты>, детская коляска стоимостью <данные изъяты>, два велосипеда стоимостью <данные изъяты> каждый, телевизор «Sharp» стоимостью <данные изъяты>, ванна стоимостью <данные изъяты>, унитаз в сборе общей стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон «Lenovo» стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон «Xiaomi Redmi» стоимостью <данные изъяты>, одежда (женская, мужская, детская) общей стоимостью <данные изъяты>, мебельная стенка, посуда, не представляющая материальной ценности. В результате чего ФИО26 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежавших ФИО06, в результате чего ей причинен значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежавших ФИО05, в результате чего ей причинен значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО15, принадлежащее ему находящееся в том же помещении имущество: газовый котел стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты> газовая плита стоимостью <данные изъяты>, кровать стоимостью <данные изъяты>, шифоньер стоимостью <данные изъяты>, шкаф-купе стоимостью <данные изъяты> В результате чего ФИО15 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО19., кроме того, уничтожено находящееся в том же жилом помещении принадлежащее ФИО19. имущество: стиральная машина «LG» стоимостью <данные изъяты>, телевизор «LG» стоимостью <данные изъяты>, холодильник «Samsung» стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь стоимостью <данные изъяты>, утюг стоимостью <данные изъяты>, комплект мебели, состоящий из дивана и двух кресел, общей стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «Asus» стоимостью <данные изъяты>, планшетный компьютер «Samsung» стоимостью <данные изъяты>, плитка электрическая стоимостью <данные изъяты>, детская кровать стоимостью <данные изъяты>, детская коляска стоимостью <данные изъяты>, велосипед детский стоимостью <данные изъяты>, душевая кабина стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон стоимостью <данные изъяты>. В результате чего, ФИО19 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности администрации городского поселения <адрес>, предоставленных по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, принадлежащее ФИО31 находящееся в том же жилом помещении имущество: диван стоимостью <данные изъяты>, софа стоимостью <данные изъяты>, трильяж стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Тоshiba» стоимостью <данные изъяты>, тумба под телевизор стоимостью <данные изъяты>, шифоньер трехстворчатый стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, посуда общей стоимостью <данные изъяты>, настенный ковер стоимостью <данные изъяты>, одежда общей стоимостью <данные изъяты>. В результате чего, ФИО31 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО32, в результате чего ему причинен значительный имущественный ущерб;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО22, в результате чего ему причинен значительный имущественный ущерб;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> Кроме того, уничтожено принадлежащее ФИО21, находящееся в том же жилом помещении имущество: шкаф стоимостью <данные изъяты>; кровать двухъярусная детская стоимостью <данные изъяты>; диван стоимостью <данные изъяты>; телевизор «DEXP» стоимостью <данные изъяты>; стол компьютерный стоимостью <данные изъяты>; стенка мебельная (горка) стоимостью <данные изъяты>; ковер стоимостью <данные изъяты>; кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>; кухонный уголок стоимостью <данные изъяты>; газовая плита стоимостью <данные изъяты>; газовый котел стоимостью <данные изъяты>; холодильник стоимостью <данные изъяты>; шкаф стоимостью <данные изъяты>; душевая кабина стоимостью <данные изъяты>; унитаз стоимостью <данные изъяты>; стиральная машина «Indezit» стоимостью <данные изъяты>; велосипед «Stels» стоимостью <данные изъяты>; велосипед детский «Орион» стоимостью <данные изъяты>. В результате чего ФИО21 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих на праве общедолевой собственности в равных долях, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО23 и ФИО24 В результате чего ФИО23 и ФИО24 причинен значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> какждому;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО33, в результате чего ему причинен значительный имущественный ущерб;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО34, в результате чего ему причинен значительный имущественный ущерб;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО20, в результате чего ей причинен значительный имущественный ущерб;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО35, принадлежащее ей и находившееся в том же жилом помещении имущество: шифоньер стоимостью <данные изъяты>, диван-кровать стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Samsung» стоимостью <данные изъяты>, стол-тумба стоимостью <данные изъяты>, компьютер (монитор, процессор, клавиатура) стоимостью <данные изъяты>, газовая плита стоимостью <данные изъяты>, электроплитка стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, стол кухонный стоимостью <данные изъяты>, ящик навесной стоимостью <данные изъяты>, два табурета стоимостью <данные изъяты> каждый, унитаз стоимостью <данные изъяты>, раковина стоимостью <данные изъяты>, коляска детская стоимостью <данные изъяты>, коляска детская стоимостью <данные изъяты>, два паласа, дорожка общей стоимостью <данные изъяты>, газовый баллон с металлическим ящиком общей стоимостью <данные изъяты>. В результате чего ФИО35 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

а также принадлежащее ФИО36 находившееся в том же жилом помещении имущество: холодильник «Техно» стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь «Scarlett» стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина «Ассоль» стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина «Bosh» стоимостью <данные изъяты>, соковыжималка «Polaris» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «LG» стоимостью <данные изъяты>, ди-ви-ди-проигрыватель «Philips» стоимостью <данные изъяты>, компьютер стоимостью <данные изъяты>, швейная машинка стоимостью <данные изъяты>, швейная машинка «Чайка 142-М» с электроприводом стоимостью <данные изъяты>. В результате чего ФИО36 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих администрации городского поселения <адрес>, предоставленных по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО01;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежавших ФИО01, а также находящееся в данном жилом помещении имущество, принадлежащее ФИО01: угловой диван стоимостью <данные изъяты>, мебельная стенка стоимостью <данные изъяты>, двуспальная кровать с матрасом общей стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Акаi» стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Acer» стоимостью <данные изъяты>, холодильник «Стинол» стоимостью <данные изъяты>, холодильник «Indezit» стоимостью <данные изъяты>. В результате чего ФИО01 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

а также находившееся в <адрес> имущество, принадлежащее ФИО02: компьютер общей стоимостью <данные изъяты>, ноутбук стоимостью <данные изъяты>, планшет стоимостью <данные изъяты>, синтезатор (производство Япония) стоимостью <данные изъяты>, музыкальный инструмент ионика стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, пылесос стоимостью <данные изъяты>, посуда общей стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, компьютерный стол стоимостью <данные изъяты>. В результате чего, ФИО02 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- <адрес> (кадастровый №, рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО37, в результате чего ей причинен значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>, находившееся в данной квартире имущество, принадлежащее ФИО14: мебельная стенка стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, телевизор стоимостью <данные изъяты>, магнитофон стоимостью <данные изъяты>, стол-тумба стоимостью <данные изъяты>, палас стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, холодильник «LG» стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина «LG» стоимостью <данные изъяты>, электрический чайник стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь «Samsung» стоимостью <данные изъяты>, стол стоимостью <данные изъяты>, вытяжка стоимостью <данные изъяты>, унитаз стоимостью <данные изъяты>, ванна стоимостью <данные изъяты>, смеситель стоимостью <данные изъяты>, смеситель стоимостью <данные изъяты>, линолеум стоимостью <данные изъяты>, ламинат стоимостью <данные изъяты>, кухонные принадлежности (тарелки, кастрюли, чайники, сковороды, казан, ложки, вилки) общей стоимостью <данные изъяты>, газовый котел «Бакси» стоимостью <данные изъяты>, стабилизатор напряжения стоимостью <данные изъяты>, счетчик газовый стоимостью <данные изъяты>, радиаторы отопления в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> каждый; газовая плита «Лада» стоимостью <данные изъяты>, металлическая входная дверь стоимостью <данные изъяты>, окна «Veko» в количестве 3 штук общей стоимостью <данные изъяты>, окно деревянное стоимостью <данные изъяты>. В результате чего, ФИО14 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Вследствие уничтожения недвижимого имущества – помещений <адрес>, принадлежащих городскому поселению <адрес>, отнесенных к муниципальной собственности:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>,

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым номером № – <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>., в результате чего городскому поселению <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Действия Комарова А.В, связанные с уничтожением чужого имущества, повлекли наступление тяжких последствий, поскольку потерпевшие остались без средств к существованию и без жилья, так как дом, находящиеся в нем помещения были повреждены огнем, пришли в непригодное для проживания состояние, исключающее его последующее использование.

Подсудимый Комаров А.В. виновным себя в совершении преступлений признал частично, но от дачи показаний и отвечать на вопросы участников судебного разбирательства отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем на один вопрос председательствующего показал, что если бы был трезв, не совершил поджог дома.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Комарова А.В., данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний Комарова А.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, у его сына ФИО62 в школе случился конфликт с мальчиком ФИО27, который обучается в той же школе, во втором классе. Конфликт возник из-за того, что ФИО27 украл у ФИО62 деньги в незначительной сумме 50-80 рублей. По поводу конфликта сына он и его бывшая супруга никуда не обращались. Проходя мимо <адрес>, во дворе дома находился мальчик возраста примерно 7 лет, ФИО62 сообщил, что именно этот мальчик украл у него деньги и побил его. Мальчик сказал, что сейчас выйдет его дядя и он с отцом ФИО62, т.е. с Комаровым А.В., разберется. Он, Комаров А.В., понял, что мальчик, обидевший его сына, проживает с родственниками в <адрес>, в какой квартире, не знал.

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов пришел с работы домой, где употреблял спиртные напитки, после чего на автомашине такси приехал в кафе, где продолжил употреблять спиртное, после чего на автомашине такси поехал к матери, проживающей по адресу: <адрес>. По пути следования к дому матери, попросил таксиста остановиться у <адрес>, после чего зашел в <адрес>, в деревянную пристройку, в которой располагалась лестница, ведущая на второй этаж. Поднялся сначала на второй этаж, постучал в какую-то квартиру, которая расположена на втором этаже сразу слева, откуда в его адрес прозвучала нецензурная брань. После чего он из кармана куртки, находившейся в автомашине такси, взял зажигалку и вернулся в дом, в деревянную пристройку, в которой располагалась лестница, ведущая на второй этаж. В ту ночь был одет в спортивные брюки черного цвета, темно-синюю куртку, футболку черного цвета. Своей зажигалкой стал поджигать самую первую снизу деревянную ступеньку лестницы. Деревянная ступень стала тлеть, рядом лежала какая-то тряпка, которая также стала гореть, появилось пламя. После чего он вышел из дома, сел в то же такси и поехал к матери, чтобы взять денег в долг, после чего вновь поехал в кафе <данные изъяты> домой вернулся около 5 часов 30 мин.

Свой поступок по поджогу дома объяснил тем, что ему стало обидно из-за того, что его сына избил мальчик, проживающий в этом доме и по причине того, что когда в ночь на ДД.ММ.ГГГГ постучал в одну из дверей указанного дома, его нецензурно обругали. Знал, что в доме по вышеуказанному адресу находятся люди, включая детей, думал, что огонь не разгорится. В содеянном раскаивается, вину осознает (т. 3 л.д. 60-64).

Из показаний Комарова А.В. при проверке показаний на месте происшествия следует, что он взял зажигалку и зашел в пристройку к дому, присел на колени и пытался поджечь деревянную лестницу, затем поджог ветошь, которая лежала рядом, после того как зажег, вытер рукой ступень лестницы, встал и ногой наступил на ветошь, но не потушил ее полностью, после чего ушел. Лестницу поджигал сознательно, хотел напугать такими своими действиями, не хотел поджигать все полностью. Знал, что дом многоквартирный и там живут люди. Знал, что там живет мальчик и его родители, с которым у его сына ФИО62 был конфликт. Понимал, что открытый огонь является источником пожара. Полагает, что разгорелась быстро, так как ветошь была большая размерами 50 на 50 см. или 70 на 70 см, может на стенах еще что -то висело (т. 3 л.д. 95-104).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что он под утро ДД.ММ.ГГГГ совершил поджог жилого многоквартирного дома, старался потушить огонь. Ему показалось, что огонь потушил, но точно не проконтролировал. Дом загорелся из-за его действий. Никого убивать не хотел, умысла на это у него не было. Понимал, что от огня может загореться жилой дом, что в доме находятся люди, что они спят. В нижней части деревянной лестницы лежала какая-то тряпка, возможно об нее вытирали ноги. Зажигалкой поджег эту тряпку, она загорелась. Этими действиями хотел напугать мужчину, который нецензурно выругался в его адрес, как ему показалось, это и был дядя ФИО27 но точно этого не знал. Загоревшуюся тряпку он, Комаров А.В., пытался потушить, наступал на нее ногой, но точно не убедился, после чего вышел на улицу, сел в такси, поехал домой к своей матери, у которой занял денег. Таксисту не говорил, что в жилом доме поджег тряпку. В содеянном раскаивается, испытывает ужас от содеянного, кается. Никого убивать не хотел (т. 3 л.д. 165-169).

Из показаний Комарова А.В. при допросах в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очной ставки с ФИО46, следует, что он убивать никого не хотел, причинить вред здоровью средней тяжести, причинять ущерб путем уничтожения имущества никому не собирался. Действительно поджег своей зажигалкой ветошь, то есть тряпку, на ступени пристройки <адрес>, но затлевшую тряпку (ветошь) затушил сначала рукой, потом ногой, обутой в кроссовки. Полагал, что затушил тлеющую ветошь, поэтому ушел из подъезда дома (т. 10 л.д. 121-125, т. 14 л.д. 182-186, т. 7 л.д. 167-181).

Из протокола явки с повинной Комарова А.В. следует, что в день, когда сыну были нанесены мальчиком побои, он, Комаров А.В., проходил с сыном мимо <адрес>, когда из двора указанного дома выглядывал мальчик, возраста около 7 лет. ФИО62 сказал, что именно этот мальчик украл у него деньги. Мальчик кричал, что сейчас выйдет его дядя и разберется с Комаровым А.В. Репликам мальчика значения не придал, продолжали идти с сыном в сторону центра <адрес>. Комаров А.В. понял, что мальчик, обидевший его сына, проживает с родственниками в <адрес>. Точное месторасположение их квартиры не знал. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он, Комаров А.В., употреблял спиртное. Вызвал по телефону такси и на автомашине поехали по <адрес>. Следуя, вспомнил о мальчике, который обидел его сына ФИО62 и попросил таксиста остановить автомашину. Завернули к дому на <адрес>, в котором проживал этот мальчик. Выйдя из машины, снял с себя куртку, которую оставил в машине. Вернулся в автомашину, из которой достал зажигалку. Далее зашел в дом – в первый проход от калитки слева. Там увидел деревянную лестницу, ведущую на второй этаж. По лестнице поднялся на второй этаж, постучался в квартиру на втором этаже слева. Шел, чтобы найти мальчика, обидевшего его сына и родственников данного мальчика, на стук в дверь в его адрес выругались, после этих слов обиделся, спустился вниз на первый этаж, встал на колени и стал поджигать лестницу, ведущую на второй этаж, которая располагалась справа при входе в дом. Рядом лежала ветошь, которая предназначалась, возможно, для вытирания ног. Ступень лестницы поджигал 30-40 секунд, до того, как она не стала тлеть. Поджигал ступень на лестнице от обиды, о последствиях не думал. Хотел напугать человека, обидевшего его в тот вечер. Не исключает, что от его действий могла загореться ветошь, находившаяся рядом. Легковоспламеняющимися жидкостями не пользовался. Вернувшись в автомобиль, попросил таксиста проехать к дому <адрес>, где проживала его мать. Домой пришел около 6 часов утра (т. 2 л.д. 3-4).

Виновность Комарова А.В., помимо его частичного признания вины в содеянном, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими материалами дела, изложенными в приговоре.

Потерпевшая ФИО19. показала, что она с детьми ФИО07, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО08, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в <адрес>. Она ДД.ММ.ГГГГ проснулась от криков и дыма в квартире, подбежала к двери, начала её открывать, но не смогла этого сделать, побежала к окну, хотела его выбить, но у неё не получилась, так как задохнулась дымом, упала и потеряла сознание, очнулась уже в больнице. В результате пожара погибли её дети. Квартира принадлежит ей на праве собственности. В результате пожара уничтожено её имущество на <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба жилого помещения, <данные изъяты> в счет возмещения имущества.

Вход в дом осуществлялся через пристройку, которая сгорела. При входе на площадке находились коляски, далее шла лестница на второй этаж к квартирам. От ФИО66 ей известно, что был конфликт из -за денег между её сыном ФИО27 и сыном Комарова. За месяц до пожара видела подсудимого Комарова около своего дома.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО19 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась с детьми по адресу: <адрес> проснулась от странного треска, который напоминал треск от горения дерева. В соседней комнате слышала визг детей ФИО05. В её комнате был темный, черный дым. В занимаемых ею комнатах было жарко, огня, пламени еще не было. До того как проснуться, она спала на диване с дочерью ФИО07, сын ФИО08 спал отдельно на своей кровати. Проснувшись, она подошла к двери своей комнаты, попыталась ее открыть, но не смогла, так как металлическая ручка двери и ключ были горячими. Входная дверь их квартиры деревянная. Не сумев отпереть дверь, она хотела пойти к окнам своей комнаты, чтобы разбить окно и выбраться с детьми из задымленной комнаты, но по пути от двери к окну потеряла сознание и упала на диван, на котором спала ФИО07. Очнулась в <данные изъяты>. В результате пожара уничтожено следующее имущество: стиральная машина (марки LG) стоимостью <данные изъяты>, телевизор (марки LG) стоимостью <данные изъяты>, холодильник (марки Samsung) стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь (марку не помню) стоимостью <данные изъяты>, утюг стоимостью <данные изъяты>, комплект мебели диван с двумя креслами общей стоимостью <данные изъяты>, ноутбук (марки Asus) стоимостью <данные изъяты>, планшетный компьютер (марки Samsung) стоимостью <данные изъяты>, плитка электрическая стоимостью <данные изъяты>, детская кровать стоимостью <данные изъяты>, детская коляска стоимостью <данные изъяты>, велосипед детский стоимостью <данные изъяты>, душевая кабина стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>

С оценкой <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности объекта с кадастровым номером № – <адрес>, принадлежащих ей, определенной заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения судебной экспертизы по рыночной оценке объектов недвижимости, и составившей <данные изъяты> согласна. Комната квартиры принадлежала ей на праве личной собственности, приобретена на средства материнского капитала. Эту квартиру она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> (т. 4, л.д. 255-262, т. 7 л.д. 1-4, т. 14 л.д. 100-102). Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО38 показала, что ФИО19 её дочь, которая с детьми ФИО07 и ФИО08, проживала в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она привела ребенка к дочери, где находилась ФИО69, после чего ушла. В пятом часу ФИО69 сообщила ей о пожаре в доме дочери, о смерти внуков и нахождении дочери в больнице.

Свидетель ФИО25 показала, что она дружит с ФИО19, которая проживала в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО19, а уехала от неё около 22 часов, после того как бабушка привела домой ФИО07. Около 5 часов ей позвонила ФИО17, которая сообщила о пожаре в доме и о том, что на улице нет ФИО19. Она с братом приехала к дому и при ней обрушилась пристройка дома.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО70 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его супруга и дети проживали на втором этаже <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов от матери узнал о пожаре в их доме, нахождении супруги в больнице. Приехав к дому, увидел, что дом охвачен огнем, сотрудники МЧС тушили пламя, оттуда поехал в морг, где опознал трупы своих детей. О том, что его дети погибли в результате пожара, узнал по пути следования в <адрес>, от матери жены – ФИО38 В результате пожара уничтожено следующее имущество: стиральная машина (марки LG) стоимостью <данные изъяты>, телевизор (марки LG) стоимостью <данные изъяты>, холодильник (марки Samsung) стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь (марку не помню) стоимостью <данные изъяты>, утюг стоимостью <данные изъяты>, комплект мебели диван с двумя креслами общей стоимостью <данные изъяты>, ноутбук (марки Asus) стоимостью <данные изъяты>, планшетный компьютер (марки Samsung) стоимостью <данные изъяты>, плитка электрическая стоимостью <данные изъяты>, детская кровать стоимостью <данные изъяты>, детская коляска стоимостью <данные изъяты>, велосипед детский стоимостью <данные изъяты>, душевая кабина стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты> (т. 3 л.д. 4-6, т. 8 л.д. 115-122).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО26, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, расположенной на третьем этаже, в которой проживала его мать ФИО01 Он проживал с семьей: сожительницей ФИО03, детьми ФИО06, ФИО05, ФИО04 в том же доме в одной из комнат <адрес>, расположенной на втором этаже. Два окна их квартиры выходили на <адрес>, в правой части здания дома, одно окно – в сторону гостиницы <данные изъяты> на ту сторону дома, где ранее был деревянный пристрой. В деревянном пристрое дома располагалась лестница на второй этаж, под которой находились различные бытовые предметы, колеса от автомашины, коляска, велосипед и иные предметы быта, в том числе тряпки и одежда. Данные предметы находились непосредственно под ступенями лестницы. Также дом имел помещения на уровне третьего этажа. Там была оборудована так называемая мансарда, в которой располагались три комнаты и два чулана. В данных помещениях на третьем этаже проживали его мать ФИО01 и ее брат ФИО60. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО26 и домой пришел около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ. До своей комнаты заходил через пристрой по лестнице на второй этаж, другого прохода к комнате, в которой проживали ФИО26 с ФИО03 и детьми, нет. В пристрое ничего подозрительного не заметил, огня, дыма, запаха гари не было, дети спали, ФИО03 дожидалась его, поужинав, легли спать. Затем, внезапно сквозь сон услышал крики ФИО03, проснулся и увидел, что она в панике, металась по комнате и кричала «Мы горим!» В комнате было много дыма и из-за него почти ничего не было видно. Он и ФИО03 взяли на руки детей и попытались выйти через дверь в коридор второго этажа, но он не смог открыть дверь. Дверь закрывалась на крючок изнутри, когда пришел домой закрыл ее на указанный крючок, на другие замки дверь не запирал. Был в шоке. Поняли, что через дверь не выйти. Он передал детей ФИО03 и побежал выбивать одно окно, которое выходило на ул. <данные изъяты>. Выбил стекла окна, выбрался наружу и спустился ниже подоконника, уперся в выступ в стене и держался за нижнюю часть рамы окна, стал кричать внутрь квартиры, звал жену, но она не отвечала. В этот момент его руки разжались, и он упал с подоконника на тротуар. На место приехали пожарные и скорая помощь, его госпитализировали в больницу. В соседней с ними комнате квартиры проживала семья ФИО19. Их входная дверь в квартиру располагалась по левой стене коридора после двери комнаты ФИО03

В комнате <адрес>, в которой он проживал совместно с ФИО03 и детьми, находилось следующее имущество, уничтоженное в результате пожара: холодильник «Минск» стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, детская кровать стоимостью <данные изъяты>, детская коляска стоимостью <данные изъяты>, два велосипеда стоимостью <данные изъяты> каждый, телевизор «Sharp» стоимостью 7 000 рублей, ванная стоимостью <данные изъяты>, унитаз в сборе общей стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон «Lenovo» стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон «XiaomiRedmi» стоимостью 6 000 рублей, одежда (женская, мужская, детская) общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на <данные изъяты>, что является значительным материальным ущербом (т. 3 л.д. 175-179, т. 8 л.д. 133-139, т. 9 л.д. 199-204).

Потерпевший ФИО12 показал, что ему ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что в доме матери ФИО01 произошел пожар. В доме проживал её двоюродный брат ФИО02 и его, ФИО58, брат ФИО26 с сожительницей и детьми. Мать проживала в №. Его мать из-за пожара выпрыгнула из окна третьего этажа, её доставили в больницу, где она 25 октября умерла. Пристройка и лестница дома были деревянные.

Потерпевшая ФИО09 показала, что её отец проживал у своей сестры ФИО01 в <адрес>.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО09, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО09 её отец, который проживал в <адрес> своей сестры ФИО01 В ходе пожара ДД.ММ.ГГГГ отец погиб. В результате пожара сгорело следующее имущество ФИО02: компьютер стационарный в сборе стоимостью <данные изъяты> ноутбук стоимостью <данные изъяты>., планшет стоимостью <данные изъяты>., синтезатор (производство Япония) стоимостью <данные изъяты>., музыкальный инструмент ионика стоимостью <данные изъяты> микроволновая печь стоимостью <данные изъяты>., мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> холодильник однокамерный стоимостью <данные изъяты>., моющий пылесос стоимостью <данные изъяты> посуда для приготовления пищи общей стоимостью <данные изъяты>., диван стоимостью <данные изъяты>., компьютерный стол стоимостью <данные изъяты> Таким образом, общий причиненный имущественный ущерб вследствие уничтожения из-за пожара имущества отца ФИО02, находившегося в его квартире (комнатах) по <адрес> составляет <данные изъяты> (т. 3 л.д.143-146, т. 4, л.д. 235-240). Потерпевшая ФИО09 подтвердила данные показания.

Потерпевшая ФИО66 показала, что её ДД.ММ.ГГГГ разбудила соседка ФИО13 и поняла, что горит дом. Она разбудила сестру ФИО25, а та в свою очередь разбудила мать. В 4 часа 40мин она позвонила ФИО19, но трубку взял ФИО26. Она подумала, что они выбрались на улицу. Затем они все эвакуировались. Она на улице встретила ФИО26, он был не в себе, у него было что-то с ногой, потому что он выпрыгнул. ФИО65 подставил лестницу к окну вместе с пожарным, выбил окно, спустился и пожарный начал доставать ФИО19, которых откачивали. Между её братом ФИО27 и сыном подсудимого был конфликт. Сын Комарова сказал, что ФИО27 украл у него 70 рублей, но он не мог этого сделать и он говорил, что не брал деньги.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО17., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что до пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, она проживала по адресу: <адрес>, которая располагается на первом этаже указанного дома. Вход к квартиру находится со двора дома, через пристрой (пристройку) к дому. Данная пристройка располагается вдоль правой стены дома, если находиться лицом к фасаду дома с <адрес>. В соседнем подъезде пристроя была деревянная лестница на второй этаж дома. Эта пристройка располагалась справа от лицевой части дома по правой стене. Пристройка была высотой до крыши, то есть высотой с первого и по второй этаж, она полностью была деревянной. В пристрое под лестницей имелось перекрытие с дверью. Данное перекрытие являлось перегородкой и образовывало за собой пространство, так называемый чулан. В данном чулане хранились автомобильные колеса, запчасти, а также инструменты. Возможно могли находится какие-либо предметы быта или одежды. Внизу у лестницы располагались детские коляски и велосипед. В конце лестницы на площадке второго этажа располагались два старых матерчатых кресла с деревянными подлокотниками, за которыми располагалось одно такое же разобранное кресло. На одном из кресел всегда лежала старая дубленка в качестве накидки на мебель. Также с площадки второго этажа из пристроя в коридор второго этажа располагалась деревянная дверь. Слева от данной двери располагалось обычное окно с деревянной рамой. Остекление данного окна было повреждено. Таким образом, из пристроя в коридор второго этажа через пустые секции остекления был сквозняк. У детских колясок лежали детские вещи, а также могли находился различные тряпки. Она проснулась ДД.ММ.ГГГГ ближе к 5 часам утра, от того, что на <адрес> члены семьи ФИО17. спали. Быстро с детьми собрались и через окно выбрались на улицу, поскольку через дверь было не выйти, так как подъезд, расположенный в деревянной пристройке горел, в общем коридоре, в квартире был запах гари, дыма. Выбравшись через окно на улицу, увидели, что полыхает деревянная пристройка, через которую проходили с улицы к своей квартире. Через эту же пристройку проходили те, кто жил в первом подъезде (ближнем к проезжей части <адрес>) на втором и на третьих этажах. У них подъезд, в котором находится <адрес>, он считается вторым (дальним) дальний от проезжей части <адрес>. В результате пожара уничтожено имущество ФИО27 А.К.: шкаф-купе стоимостью <данные изъяты>., телевизор «LG» стоимостью <данные изъяты>., мебельный гарнитур стоимостью <данные изъяты>., компьютер «Аsus» (системный блок, монитор, клавиатура) общей стоимостью <данные изъяты>., кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>., стол стоимостью <данные изъяты>., шкаф-купе стоимостью <данные изъяты> диван стоимостью <данные изъяты>., гостиная (мебель) стоимостью <данные изъяты>., компьютерный стол стоимостью <данные изъяты>., телевизор «LG» стоимостью <данные изъяты> холодильник «Samsung» стоимостью <данные изъяты>., микроволновая печь «LG» стоимостью <данные изъяты>. В результате чего ФИО27 А.К. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. От своей матери ФИО66 ей известно, что её брат ФИО27 и ФИО62 учатся в одной школе. Отец ФИО62 шел за ФИО27 и что-то ему говорил, отчего тот заплакал (т. 4 л.д. 42-45, 195-198, т. 7 л.д. 101-123, т. 11 л.д. 260-263). Потерпевшая ФИО27 А.К. подтвердила данные показания.

Потерпевшая ФИО13 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ проснулась от треска. Она вышла на улицу и увидела, что горит дом, после чего побежала к ФИО27, стала стучать в окно, кричала, что горим. Когда ФИО17 открыла окно, они вытащили всех детей. Она также кричала ФИО67. На крыше сидела ФИО58, она, ФИО13, говорила ей, чтобы она двигалась чуть дальше, но затем ФИО58 упала. Была суета. Ей известно от ФИО66 о конфликте ФИО27 с мальчиком в школе из- за 70 рублей.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевших ФИО13, ФИО28, ФИО27 данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ с привлечением средств материнского капитала они приобрели в общую долевую собственность <адрес>, которая находилась на первом этаже указанного дома. Проход к квартире осуществлялся через подъезд, который расположен с торца дома. Она и её дети имеют в собственности по 1/3 доли в этой квартире. В результате пожара дом сгорел, и они проживают на съёмной квартире (т. 10 л.д. 153-155, 165-167). Далее из показаний потерпевшей ФИО13 следует, что после пожара от ФИО66 ей стало известно, что между ФИО27 и ФИО62, который учится в школе №, классом старше ФИО27 был конфликт. Суть конфликта в том, что ФИО62 обвинял ФИО27 в краже <данные изъяты>. При каких обстоятельствах была эта кража и была ли она, не знает. В результате пожара уничтожено принадлежащее ФИО13 имущество: телевизор «LG» стоимостью <данные изъяты>, комод стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, стол стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина стоимостью <данные изъяты>, электроплита стоимостью <данные изъяты>. В результате чего, ФИО13 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, поскольку её среднемесячный доход составляет <данные изъяты>. Она в ночь пожара вышла на улицу и увидела, что горит лестница пристройки первого подъезда. На <адрес>, который выпрыгнул из окна своей комнаты. На третьем этаже в окне увидела ФИО58, она выбралась из окна своей комнаты, так как задыхалась от дыма, и находилась на крыше дома, после чего упала на землю. Затем она, ФИО13, стала кричать, что их дом горит, стучала в окна соседям, в том числе ФИО27. По приезду пожарных, ФИО65 вместе с пожарными, вынесли при помощи приставленной к окнам пожарной лестницы проживавших на втором этаже ФИО19 с детьми, которой, в том числе ФИО14, до приезда работников скорой оказали медицинскую помощь. В окне своей комнаты на втором этаже увидела дедушку ФИО44 которому пожарные по приставной лестнице помогли спуститься вниз. Согласна с рыночной стоимостью доли равной 1/3 данной квартиры, составляющей <данные изъяты>, а общая рыночная стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> (т. 8 л.д. 164-181, т. 10. л.д. 171-175). Потерпевшая ФИО13 подтвердила данные показания.

Потерпевший ФИО16 показал, что ФИО03 его родная сестра, которая проживала с ФИО26 в <адрес>.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара <адрес> погибла его родная сестра ФИО03 и её дети ФИО06, ФИО05 и ФИО04 С заключением судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости квартиры трех долей по <данные изъяты> каждая <адрес> общей стоимостью трех долей <данные изъяты> согласен. Данный имущественный ущерб является значительным (т. 11 л.д. 179-191). Потерпевший подтвердил данные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО27. следует, что он учится в школе №. ФИО62, которого ФИО27. знает, учится в этой же школе в третьем классе. Обстоятельств конфликта с ФИО62 не помнит. В ночь, когда случился пожар, его разбудили мама, сестра ФИО05, ФИО65, которые кричали, что горит дом и надо выходить. Через окно их квартиры выбрались на улицу, где увидел, что горит подъезд их дома (т. 9 л.д. 95-98, т. 11 л.д. 241-243).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО25 и ФИО39 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ их разбудили криками мама, ФИО65, сестра ФИО05 о том, что горит их дом. Все через окно выбрались на улицу и увидела, что горит пристройка подъезда их дома (т. 11 л.д. 244-246, л.д. 247-250).

Потерпевшая ФИО18 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она была дома по адресу <адрес>, когда услышала крик, а выглянув в окно, увидела горящую пристройку дома, после чего она вышла во двор, где стали собираться соседи, приехали пожарные. В результате пожара уничтожено имущество: холодильник, газовый котел, кухонный гарнитур, микроволновая печь. Когда заходишь в подъезд, имеется тамбур, где находились детские коляски, прочие вещи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО18, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она до пожара, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, которая располагается на первом этаже дома. По правой стене дома располагалась пристройка, в которой была лестница, ведущая на второй этаж. Пристройка была высотой до крыши, то есть с первого по второй этаж, была полностью деревянной, выполнена из досок и бревен. В пристройке внизу у лестницы располагались детские коляски и велосипед, в том числе перед пожаром в ДД.ММ.ГГГГ. В конце лестницы на площадке второго этажа находились два старых матерчатых (выполнены из ткани) кресла с деревянными подлокотниками. С площадки второго этажа из пристроя в коридор второго этажа имелась деревянная дверь. Слева от данной двери было окно, в котором отсутствовало часть стекол. Таким образом, из пристройки в коридор второго этажа через пустые секции остекления был сквозняк. На полу перед лестницей, ведущей на второй этаж, в помещении пристройки лежала периодически какая-то тряпка для вытирания ног. ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 до 5 часов утра она проснулась от лая собаки и с улицы услышала крик соседки ФИО13 о том, что горит их дом.

В результате пожара дома уничтожено принадлежавшее ФИО18 имущество: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, холодильник, оценивает в <данные изъяты>, газовый котел оценивает в <данные изъяты>, газовая плита, оценивает в <данные изъяты>, стиральная машина, оценивает в <данные изъяты>, душевая кабина, оценивает в <данные изъяты>, унитаз в сборе оценивает в <данные изъяты>, шкаф в ванной комнате оценивает в <данные изъяты>, диван оценивает в <данные изъяты>, мебель в комплекте (стенка, стеллажи) оценивает в общей сумме <данные изъяты>, телевизор оценивает в <данные изъяты>, микроволновая печь, оценивает в <данные изъяты>, ноутбук «Леново», оценивает в <данные изъяты>, утюг «Филипс», оценивает в <данные изъяты>, кровать оценивает в <данные изъяты>, комод оценивает в <данные изъяты>, шифоньер оценивает в <данные изъяты>, двери межкомнатные в комплекте в количестве три штуки, общей стоимостью <данные изъяты>, металлическая дверь, оценивает в <данные изъяты>, дверь металлическая, оценивает в <данные изъяты>. Имущественный ущерб от пожара причиненный ей уничтожением перечисленного выше имущества, без учета стоимости самой квартиры, составляет <данные изъяты>. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, который является значительным (т. 4 л.д. 56-59, т. 11 л.д. 139-165). Потерпевшая подтвердила данные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО29, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в момент возгорания дома находился в своей квартире <адрес>. Проснулся около 4 часов 30 мин. от криков ФИО66. В результате пожара уничтожено принадлежащее ему имущество: подвесные потоки стоимостью <данные изъяты> три люстры стоимостью <данные изъяты>. каждая, мебельная стенка стоимостью <данные изъяты>., диван стоимостью <данные изъяты>., холодильник «Indezit» стоимостью <данные изъяты> кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>., телевизор «Samsung» стоимостью <данные изъяты>., акустическая аппаратура «Sony» стоимостью <данные изъяты>. В результате чего ФИО29 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и стоимость квартиры <данные изъяты> (т. 7 л.д. 31-33, т. 11 л.д. 195-199).

Потерпевший ФИО11 показал, что ему ДД.ММ.ГГГГ позвонили и сообщили о пожаре <адрес>, где проживал его брат ФИО68 в <адрес>, которая находилась в его собственности. Он приехал к дому в 8 часов, сгорели первый, второй и третий этажи. В дальнейшем он помог брату перевезти оставшееся имущество. В доме была деревянная пристройка и лестница.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является собственником <адрес>. О пожаре в доме узнал от матери и брата. С рыночной стоимостью <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату в сумме <данные изъяты> согласен (т. 7 л.д. 65-103, т. 11 л.д. 130-132). Потерпевший подтвердил данные показания в судебном заседании.

Потерпевший ФИО10 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили о пожаре в доме. В <данные изъяты> он приехал около 7 часов. Он проживал по <адрес>. Когда он приехал горел второй этаж и крыша дома. Пристройка дома и лестница были деревянные. При входе на первый этаж в углу стоял старый шкаф-шифоньер, лавка, велосипеды. В результате пожара у него сгорело имущество: шкаф-купе, кухонный гарнитур, диван, комод.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия следует, что комната <адрес> принадлежит на праве собственности его младшему брату ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО17 и сообщила, что горит их дом. Он собрался, приехал к дому и увидел горевший второй этаж дома. В результвате пожара уничтожено имущество, принадлежавшее ФИО10, находившееся в указанной выше квартире: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>., диван стоимостью <данные изъяты>., шкаф-купе стоимостью <данные изъяты>., комплект мебели в прихожую общей стоимостью <данные изъяты> журнальный стол стоимостью <данные изъяты>., комод стоимостью <данные изъяты> В результате чего, ФИО10 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Двери подъезда <адрес>, расположенного в сгоревшей деревянной пристройке, через который осуществлялся проход к квартирам № и №, в которых проживали ФИО05, ФИО58, ФИО19, ФИО44, ФИО31, ФИО60, была деревянной и всегда открыта.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО27, где находился ФИО65, ФИО13 и ФИО66. Примерно в 18 час. 30 мин. со слезами прибежал ФИО27 – сын ФИО66 и сообщил, что его избили из-за 70 рублей, которые он якобы украл. ФИО27 сказал, что его избил палкой ФИО62, а отец ФИО62 не давал ФИО27 в ответ ударить ФИО62. Придя домой, ФИО27 сообщил, что ФИО62 с отцом только что прошли мимо их <адрес>. Все они выбежали на улицу, но ФИО62 с отцом были уже далеко от их дома. По пути ФИО65 и он, ФИО10, неоднократно выкрикивали в адрес ФИО62 и его отца, что бы они остановились для разговора, но они не остановились (т. 4 л.д. 241-243 т. 9 л.д. 102-104 т. 14 л.д. 137-141). Потерпевший подтвердил данные показания в судебном заседании.

Потерпевший ФИО15 показал, что у него сгорела квартира по адресу <адрес>, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. При разбитии окна во время пожара порезал палец на руке. Он проживал с ФИО66 и детьми. ФИО27 сообщил, что якобы он взял 40 или 50 рублей у мальчика и его за это ругал отец этого мальчика.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживал с ФИО66. и её детьми: ФИО17 ФИО25, ФИО27 и ФИО39 в <адрес> на первом этаже <адрес>. В результате пожара уничтожено его имущество, которое находилось в комнате № <адрес> указанного дома: газовый котел стоимостью <данные изъяты>., холодильник стоимостью <данные изъяты>., газовая плита стоимостью <данные изъяты>., кровать стоимостью <данные изъяты>., шифоньер стоимостью <данные изъяты>, шкаф-купе стоимостью <данные изъяты>. Общий ущерб от пожара составляет <данные изъяты>, который является для него значительным. На месте врачами скорой медицинской помощи ему оказали помощь, поскольку во время пожара, когда разбивал стекла окон горящего дома, чтобы спасти из него людей порезал себе руки.

Примерно за две недели до пожара из школы пришел заплаканный ФИО27 и сообщил, что по пути из школы отец ФИО62, хотел поговорить с его, ФИО27, родителями, поскольку он ФИО27 взял у ФИО62 деньги и нанес ему удары. После чего он, ФИО15, вместе с ФИО27 вышли из дома, что бы поговорить о произошедшем с отцом ФИО62, но тот с сыном не остановились, на их крики не реагировали и ушли (т. 10 л.д. 186-189). Потерпевший ФИО15 подтвердил данные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО36, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, которая располагается на втором этаже указанного дома. Вход к квартире располагался со двора дома, с задней его части. К дому справа примыкала пристройка, в которой была лестница, ведущая на второй этаж. Пристройка была высотой до крыши, то есть высотой с первого по второй этаж и была деревянная, лестница в пристройке тоже была из дерева. Внизу у лестницы находились детские коляски, велосипед, в конце лестницы на площадке второго этажа были два старых матерчатых (выполнены из ткани) кресла с деревянными подлокотниками, за которыми находилось одно такое же разобранное кресло. На одном из кресел всегда лежала старая дубленка в качестве накидки на мебель. Также с площадки второго этажа из пристроя в коридор второго этажа находилась деревянная дверь. Слева от данной двери было окно с деревянной рамой, в нижней части окна в двух секциях остекление отсутствовало. Таким образом, из пристроя в коридор второго этажа через пустые секции остекления был сквозняк. В тот момент, когда пожар уже начался она обратила внимание на пристройку и поняла, что очаг пожара находится в ней, так как пожар начался именно с данной пристройки и распространился от него по всему дому. Дым от пожара проник первоначально в коридор второго этажа из пристроя через пустые ячейки окна на уровне второго этажа. Около 4 часов 45 мин. она проснулась от криков ФИО13 о том, что горит их дом и надо выходить на улицу. Она выбежала на улицу и через окно первого этажа помогала ФИО66 эвакуировать детей из дома. В результате пожара уничтожены: холодильник «Техно» стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь «Скарлетт», стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина полуавтомат «Ассоль» стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина «Бош» стоимостью <данные изъяты>, соковыжималка «Поларис» стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Эл Джи» стоимостью <данные изъяты>, ди-ви-ди-проигрыватель «Филипс» стоимостью <данные изъяты>, стационарный компьютер стоимостью <данные изъяты>, швейная машинка производства <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, швейная машинка «Чайка 142-М» с электроприводом стоимостью <данные изъяты>. Все вышеуказанное имущество находилось в исправном состоянии. Таким образом, в результате пожара вышеуказанная техника вся пришла в негодность, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным (т. 4 л.д. 50-53, л.д. 244-254, т. 11 л.д. 121-123).

Потерпевшая ФИО20 показала, что ей ДД.ММ.ГГГГ позвонила соседка и сообщила о пожаре в доме. Она приехала к дому около 8 часов, когда дом еще горел. На праве собственности у неё имелась <адрес>. В квартире был компьютер, телевизор, мебель, все было уничтожено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО20, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ купила с семьей <адрес>, которая расположена на втором этаже дома. Пожаром уничтожено принадлежащее ей имущество: шифоньер стоимостью <данные изъяты>, диван-кровать стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Samsung» стоимостью <данные изъяты>, стол-тумба стоимостью <данные изъяты>, компьютер (монитор, процессор, клавиатура) стоимостью <данные изъяты>, газовая плита стоимостью <данные изъяты>, электроплитка стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, стол кухонный стоимостью <данные изъяты>, ящик навесной стоимостью <данные изъяты>, два табурета стоимостью <данные изъяты>, каждый, унитаз стоимостью <данные изъяты>, раковина стоимостью 1 800 рублей, коляска детская стоимостью <данные изъяты>, коляска детская стоимостью <данные изъяты>, два паласа, дорожка общей стоимостью <данные изъяты>, газовый баллон с металлическим ящиком стоимостью <данные изъяты>. В результате чего ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В результате пожара <адрес> ей причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, который состоит из стоимости принадлежащей ей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в размере <данные изъяты>. и стоимости движимого имущества, находившегося в квартире, стоимость которого составляет <данные изъяты>. Данный имущественный ущерб для нее значителен (т. 4 л.д. 189-191, т. 11 л.д. 1-49). Потерпевшая подтвердила данные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО34, ФИО33, ФИО35 следует, что им и ФИО20 принадлежат доли в праве собственности на <адрес>. Доли у всех одинаковые, каждому принадлежит по 1/4 доли. С оценкой рыночной стоимости квартиры № в сумме <данные изъяты> согласны, при этом стоимость каждой доли данной квартиры в размере 1/4 равна <данные изъяты>. Данный размер ущерба является для них значительным (т. 10 л.д. 239-241, 233-235, 245-247).

Свидетель ФИО40 показала, что ей позвонила мать ФИО65 и сообщила, что в их доме пожар. В дальнейшем от ФИО66. и ФИО15 узнали, что они выбирались из окна без вещей, дети были раздетые.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО47 следует, что в <адрес> проживал её сын ФИО29 Квартира имела отдельный вход с террасы (т. 7 л.д. 14-27).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 следует, что он знаком с ФИО26. О пожаре <адрес> он узнал около 9 часов. В дальнейшем от ФИО26 узнал, что ночью 19 октября его разбудила ФИО05. Когда ФИО26 проснулся, их комната была в дыму. Он пытался открыть дверь, но она не отпиралась, тогда он выбил из окна стекла, встал на подоконник и кричал ФИО17, чтобы она передавала ему детей, но та на крики не ответила, а он упал с крыши на землю (т. 9 л.д. 172-179).

Потерпевшая ФИО14 показала, что пожар произошел в 4 утра ДД.ММ.ГГГГ, началась паника, начали эвакуировать людей. Она подъехала к дому, когда горел второй этаж. Первая квартира на втором этаже уже сгорела, вторая квартира начала гореть. ФИО17 сообщила, что квартира жилая и там горят дети, затем пожарный вынес из квартиры двух детей, которых не смогли спасти и девушку, которая была жива.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО14 следует, что о пожаре узнала от соседей утром ДД.ММ.ГГГГ и через десять минут была около дома, где находились пожарные машины, которые тушили пламя. Горели второй и первый этажи, верхний третий этаж уже сгорел. Она звонила со своего телефона, вызывала скорую медицинскую помощь, участвовала в эвакуации людей из горевшего дома, оказывала им первую неотложную помощь, в частности, ФИО19, которая незадолго до пожара поселилась в указанном доме.

В собственности ее дочери ФИО37 имеется однокомнатная <адрес>, расположенная в <адрес>. Квартира находится на первом этаже дома и после пожара проживать в ней невозможно, так как все сгорело. В результате пожара уничтожено следующее имущество: мебельная стенка стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, телевизор стоимостью <данные изъяты>, магнитофон стоимостью <данные изъяты>, стол-тумба стоимостью <данные изъяты>, палас стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, холодильник «LG» стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина «LG» стоимостью <данные изъяты>, электрический чайник стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь «Samsung» стоимостью <данные изъяты>, стол стоимостью <данные изъяты>, вытяжка стоимостью <данные изъяты>, унитаз стоимостью <данные изъяты>, ванна стоимостью <данные изъяты>, смеситель стоимостью <данные изъяты>, смеситель стоимостью <данные изъяты>, линолеум стоимостью <данные изъяты>.; ламинат стоимостью <данные изъяты>, кухонные принадлежности (тарелки, кастрюли, чайники, сковороды, казан, ложки, вилки) общей стоимостью <данные изъяты>, газовый котел «Бакси» стоимостью <данные изъяты>, стабилизатор напряжения стоимостью <данные изъяты>, счетчик газовый стоимостью <данные изъяты>, радиаторы отопления в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> каждый, газовая плита «Лада» стоимостью <данные изъяты>, металлическая входная дверь стоимостью <данные изъяты>, окна «Veko» в количестве 3 штук общей стоимостью <данные изъяты>, окно деревянное стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, что является значительным материальным ущербом. О пожаре она узнала утром ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 169-171, л.д. 192-194, т. 7 л.д. 48-58). Потерпевшая подтвердила данные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО37 следует, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на первом этаже <адрес>, которая перешла к ней по наследству от отца. В этой квартире они с семьей не проживают. Материальный доход ФИО37 состоит из стипендии в <данные изъяты> в месяц, пенсии по случаю потери кормильца (после смерти отца ФИО48), размер которой составляет <данные изъяты>. Согласна с рыночной оценкой стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> (т. 7 л.д. 62-64, т. 11 л.д. 103-110).

Потерпевшая ФИО21 показала, что она в 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ услышала за стеной топот, а затем крики: «Оля просыпайся мы горим». Она разбудила мужа, сына, маленькую дочку, одела ей сапоги, куртку, схватила старшего сына и выбежала на улицу. В окно она увидела, что горела деревянная пристройка и второй этаж, у подъезда лежала ФИО58. Видела, что из окна высунулся дедушка дядя ФИО44, не понимая, что происходит. Она отвела своих детей к матери, а, вернувшись, узнала, что погибли дети ФИО08

Потерпевший ФИО22 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудила жена, и они стали собираться на улицу. Он собрал документы и вышел на улицу за женой. У крыльца лежала ФИО01, дядя ФИО44 смотрел из окна. Он хотел ФИО26 оттащить, но она просила не трогать её, так как у неё все болит. ФИО26 погрузили в скорую помощь. ФИО65 с пожарным выбили окно ФИО19, вытаскивали детей. Затем пожарные вытащили ФИО44. Полагает, что очаг возгорания был в пристройке дома. Квартира, в которой они проживали, принадлежит ему, супруге и сыну в равных долях по 1/3.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших ФИО21, ФИО22, ФИО32 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ они проживали на втором этаже <адрес>. Далее из показаний ФИО21 и ФИО22 следует, что через подъезд № осуществлялся проход к квартирам, расположенным на втором (комнаты ФИО05 с ФИО26 и детьми, ФИО19 с детьми, ФИО44, ФИО65) и третьем этажах (комнаты ФИО01 и ФИО60). На первом этаже подъезда № – в пристройке были размещены почтовые ящики жителей всего дома. Дети часто доставали из них квитанции на оплату коммунальных услуг и бросали их в щель между лестницей и перилами, примыкающими к стене. Подъезд № располагался в той же пристройке, вход в него был справа от подъезда №. Через подъезд № осуществлялся проход к <адрес>, в которой проживали семья ФИО66. с детьми и сожителем ФИО15, и ФИО10

В результате пожара уничтожено принадлежащее им совместно нажитое в период брака имущество: шкаф стоимостью <данные изъяты>, кровать двухярусная детская стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Декси» стоимостью <данные изъяты>, стол компьютерный стоимостью <данные изъяты>, стенка мебельная (горка) стоимостью <данные изъяты>, ковер стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, кухонный уголок стоимостью <данные изъяты>, газовая плита стоимостью <данные изъяты>, газовый котел стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, шкаф стоимостью <данные изъяты>, душевая кабина стоимостью <данные изъяты>, унитаз стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина «Indezit» стоимостью <данные изъяты>, велосипед «Stels» стоимостью <данные изъяты>, велосипед детский «Орион» стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму 147 000 рублей, что является значительным материальным ущербом, поскольку совокупный доход составляет <данные изъяты>, и их семья осталась без жилья (т. 4 л.д. 148-150, 183-185, т. 9 л.д. 13-33, т. 10 л.д. 136-138). Потерпевшая ФИО21 и потерпевший ФИО22 подтвердили данные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО31 следует, что она в комнате <адрес> проживала с бабушкой ФИО41 Данная комната расположена на втором этаже. Комната предоставлена ей на основании договора найма. Подъезд, через который осуществляется проход к квартире – с правой стороны дома. Подъездом пользовались жители квартир № и №. В <адрес>, расположенной на третьем этаже проживали ФИО58 и ее родственник ФИО60. Рядом справа от подъезда, которым пользовались квартиры № в той же сгоревшей деревянной пристройке был подъезд, которым пользовались жители <адрес>: ФИО27 и ФИО63. Третий подъезд был индивидуальный, им пользовались ФИО64 проживавшие в квартире на втором этаже. Четвертым подъездом пользовались ФИО13, пятый, шестой и седьмой подъезды были индивидуальными ими пользовались ФИО29, ФИО18 и ФИО14.

О пожаре в их доме узнала ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов. В результате пожара уничтожено принадлежащее ФИО31 имущество: диван стоимостью <данные изъяты>, софа стоимостью <данные изъяты>, трильяж стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Тоshiba» стоимостью <данные изъяты>, тумба под телевизор стоимостью <данные изъяты>, шифоньер трехстворчатый стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, посуда общей стоимостью <данные изъяты>, настенный ковер стоимостью <данные изъяты>, одежда общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, который является для неё значительным, поскольку их доход составляет <данные изъяты> и детское пособие в размере <данные изъяты> (т. 8 л.д. 93-110 т. 14 л.д. 112-114).

Потерпевший ФИО23 показал, что у него имеется доля в квартире <адрес>. О пожаре в доме узнал из средств массовой информации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО23 следует, что он согласен с рыночной оценкой стоимости <данные изъяты> доли <адрес> в сумме <данные изъяты>. Имущественный ущерб, причиненный уничтожением принадлежащей ему половины указанной доли фактически это комната № указанной квартиры составляет <данные изъяты>, что является для него значительным ущербом, поскольку среднемесячный доход составляет <данные изъяты> (т. 10 л.д. 91-93). Потерпевший подтвердил данные показания.

Потерпевший ФИО24 показал, что ему принадлежит комната в <адрес>

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО24, данные им в ходе предварительного следствия следует, что после смерти отца в права наследования <адрес> не вступал. О пожаре в доме ему сообщила бабушка ФИО42 Согласен с оценкой рыночной стоимости <данные изъяты> указанный выше квартиры в сумме <данные изъяты>. Стоимость 1/2 от <данные изъяты> составила <данные изъяты>, что является для него значительным ущербом (т. 11, л.д. 206-211). Потерпевший подтвердил в судебном заседании данные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживал один в комнате № <адрес> проснулся около 4 часов. Почувствовал запах дыма, открыл дверь своей комнаты и увидел в общем коридоре дым. Потом выглянул в окно, на улице, бегали жители их дома, посмотрел и увидел огонь на третьем этаже. Он стал кричать, после чего пожарный помог ему выбраться из квартиры через окно. В результате пожара уничтожено следующее имущество: металлическая входная дверь стоимостью <данные изъяты>, кухонный стол стоимостью <данные изъяты>, мойка кухонная с тумбой общей стоимостью <данные изъяты>, ванна стоимостью <данные изъяты>, унитаз в комплекте стоимостью <данные изъяты>, два бельевых шкафа стоимостью по <данные изъяты> каждый, кровать стоимостью <данные изъяты>, телевизор стоимостью <данные изъяты>, антенна телевизионная стоимостью <данные изъяты>, тумба под телевизор стоимостью <данные изъяты>, сервант стоимостью <данные изъяты>, трюмо стоимостью <данные изъяты>, пластиковое окно стоимостью <данные изъяты>, диван-кровать стоимостью <данные изъяты>, пылесос стоимостью <данные изъяты>, обогреватель передвижной стоимостью <данные изъяты>, холодильник «Минск» стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь стоимостью <данные изъяты>, пять статуэток на общую сумму <данные изъяты>, посуда (сервизы, тарелки, чашки, вилки, ложки) на общую сумму <данные изъяты>, посуда из хрусталя (стопки, вазы, салатницы, фужеры) на общую сумму <данные изъяты>, плита электрическая стоимостью <данные изъяты>, газовый котел стоимостью <данные изъяты>, два ковра стоимостью по <данные изъяты> каждый, стол со стульями и табуретами общей стоимостью <данные изъяты>, люстра стоимостью <данные изъяты>, обувь, одежда на общей стоимостью <данные изъяты>, постельное белье общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, что является значительным ущербом, поскольку размер пенсии немногим больше <данные изъяты>. Согласен с рыночной оценкой стоимости двух долей размером по <данные изъяты> каждая, принадлежащих ему на праве общей долевой собственности в <адрес> каждой из указанных долей в сумме <данные изъяты>, общая рыночная стоимостью обоих долей – в <данные изъяты> (т. 7 л.д. 45-47, т. 14 л.д. 128-130).

Свидетель ФИО43 показала, что она проживает с отцом ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До пожара он проживал один по <адрес>. В 4 часа утра 19 октября он ей позвонил, сообщил о пожаре в доме и о том, что его везут в больницу. Его из окна дома вытащил пожарный, сам он не смог бы выбраться. Все имущество было уничтожено пожаром.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО43, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что её отец проживал один в <адрес>. Комната отца находилась на второй этаже. Над его комнатой расположен мезонин (третий этаж). В мезонине располагаются 3 комнаты, в них проживала ФИО01, которая во время пожара выпрыгнула из окна и скончалась в больнице. О пожаре в доме узнала от отца утром 20 октября (т. 7 л.д. 36-44). Свидетель подтвердила данные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО45, данные ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает с ФИО46, который работает в службе такси <данные изъяты> У него в собственности имеется автомашина <данные изъяты>. В течении дня ДД.ММ.ГГГГ она периодически с ним созванивалась, домой он возвратился около 7 часов 30 мин. ФИО46 сообщил, что у него был клиент, его знакомый, которого он подвозил к <адрес>. ФИО46 переживал, говорил, что боится быть свидетелем против данного человека (т. 3 л.д. 20-22).

В судебном заседании свидетель ФИО46 показал, что он подрабатывает на такси на автомашине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему поступил вызов во 2-й микрорайон. Он приехал там стоял Комаров Александр, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и попросил отвезти его на <адрес>, где хотел у матери взять денег. Первоначально он вел себя агрессивно, но в дальнейшем успокоился. По дороге Комаров попросил остановить его у <адрес>. Он, ФИО46, спросил: «А что там делать?». Комаров ответил, что он кому то должен 200 000, его поставили на «бабки» и нужно заехать разобраться. Он вышел, зашел в один подъезд, затем во второй, подошел к машине, взял из курточки зажигалку, зашел в первый подъезд, где была пристройка, где находился около минуты, после чего сел в машину и они поехали в первоначальный адрес, в дальнейшем он отвез его на <адрес> более с ним не виделся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО46, данные им в ходе предварительного следствия следует, что он оказывает услуги такси на своей автомашине <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Заказы получает от диспетчера по радиостанции службы такси <данные изъяты> <адрес>. Примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера поступило сообщение о том, что клиент – мужчина будет ожидать на остановке микрорайона №, где останавливаются автобусы, следующие по маршруту №. Он подъехал, там стоял Комаров А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, которого он знал. Он сел на переднее сиденье пассажира рядом с ФИО46 и просил ехать на <адрес> В ходе разговора Комаров А.В. узнал и вспомнил ФИО46, перестал по отношению к нему вести себя агрессивно. Свернув на <адрес> Комаров А.В. сказал ФИО46: «Погоди, давай вот сюда сразу же заверни, вот к этому дому!» и показал на <адрес>. ФИО46 поехал к этому дому. Комаров А.В. спросил ФИО46, знает ли он кого - нибудь из этого дома, на что получил отрицательный ответ. ФИО46 повернул автомобиль и подъехал к дому справа от фасада. Передними фарами осветил двор дома. Буквально тут же был вход в дом через деревянную пристроенную террасу. Этот дом, насколько помнит, двухэтажный. Первый этаж кирпичный, второй – деревянный. Справа от дома, если стоять лицом к фасаду дома, примыкает к нему двухэтажная деревянная пристройка – терраса. ФИО46 подъехал к этой террасе – пристройке. Комаров А.В. вышел из автомобиля, снял с себя куртку и положил её на пассажирское сиденье. В этот момент Комаров А.В. сказал: «На меня тут наехали, пойду разберусь!» Комаров А.В. пошёл во второй, дальний от автомашины ФИО46 подъезд. Там, был свет из окна второго этажа. Комаров А.В. зашёл в этот подъезд и был там около одной минуты. ФИО46 выключил свет фар и включил габаритные огни. Потом Комаров А.В. вернулся, взял свою куртку и достал из ее кармана зажигалку марки «Крикет» (английскими буквами) жёлтого цвета. Затем Комаров А.В. пошёл в первый подъезд, то есть в другой подъезд, который ближе к дороге – <адрес>, то есть ближе к автомашине ФИО46 В этом подъезде было темно. Комаров А.В. был в подъезде около одной минуты. Далее Комаров А.В. вернулся к автомашине, одел куртку, сел обратно на своё переднее пассажирское сиденье и сказал: «Поехали дальше, на <адрес> Он, ФИО46, не видел, была ли в руках Комарова А.В. зажигалка, когда тот возвратился в автомашину. Он, ФИО46, сдал задним ходом, вырулил на дорогу и поехал дальше по <адрес>, в обозначенном Комаровым А.В. направлении. Когда сдавал задним ходом, ФИО46 смотрел назад, в сторону движения своего автомобиля и не заметил возгорания дома, так как выезжал задним ходом и смотрел в сторону движения автомашины. Он проезжал мимо расположенной поблизости на <адрес> гостиницы <данные изъяты> Когда проехал около 10 метров, включил свет фар, после чего приехали к <адрес>, где, как сообщил Комаров, проживала его мать. В салоне автомобиля Комаров А. сказал, что в этом <адрес> некий Макс «поставил его (Комарова А.В.) на бабки», то есть, как понял ФИО46, некий ФИО76 вымогал у Комарова А. деньги в сумме 200 000 рублей и в течение недели эти деньги нужно отдать. Эту историю Комаров А.В. рассказал кому-то из своих друзей и его друг сказал Комарову А.В.: «А ты сожги его ФИО76 Судя по интонации было понятно, что Комаров А.В. крайне обижен на этого ФИО76. Он, ФИО46, сказал Комарову А.В.: «Ты что, на самом деле собрался сжечь дом? Там же люди». Комаров А.В. сказал: «Да, а что такого? Плевать». ФИО46 сказал Комарову А.В.: «Там же есть и другие люди, там же есть дети, семьи!». На это Комаров А.В. промолчал. Возле <адрес> ФИО46 ожидал Комарова А.В. около 5 минут, а вернувшись, сообщил, что взял у матери денег, а спустя некоторое время привез его домой на <адрес>.

Во время денежного расчёта Комаров А.В. сказал ФИО46: «Дима, не надо говорить, что мы заезжали к <адрес>. Ты понял! Не вздумай сказать, что мы туда заезжали!» В дальнейшем по рации таксисты между собой говорили, что на <адрес> пожар – горит многоквартирный <адрес>. Он, ФИО46, понял, что Комаров А.В. поджег <адрес> (т. 3, л.д. 39-43).

При допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 показал, что спустя примерно 10 минут с того момента как ФИО46 подвозил Комарова А.В. к <адрес>, проезжая по <адрес>, он увидел зарево от огня от <адрес> указанной улицы, в который заходил Комаров А.В. Он был в шоке, ничего у Комарова А.В. не спрашивал, стал догадываться, что Комаров А.В. не только подумал, что он может поджечь, а, оказывается, он и поджег этот дом. ФИО46 не знал, что делать. Полагает, что Комаров А.В. видел зарево от огня, но никак не отреагировал. Комарова А.В. отвез к дому <адрес> Уходя, Комаров А.В. дал ФИО46 прямо понять, что не надо никому говорить, о том, что ФИО46 подвозил Комарова А.В. к дому <адрес> (т. 3, л.д. 226-233, т. 9 л.д. 34-39). Свидетель ФИО46 в судебном заседании полностью подтвердил данные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО47 следует, что она работала диспетчером в службе такси <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 вышел на смену около 14 часов. Утром ДД.ММ.ГГГГ её муж, проезжая по <адрес>, по рации сообщил, что видел возгорание <адрес> по указанной улице, о чем она сообщила по телефону «01» (т. 9 л.д. 105-108).

Свидетель ФИО49 показал, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Эту квартиру он продал ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО50 следует, что он работает в <данные изъяты> газоэлектросварщиком и ДД.ММ.ГГГГ производил работы по установке газового оборудования в <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес> (т. 9 л.д. 180-186).

Свидетель ФИО62 показала, что ночью в ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел сын в состоянии алкогольного опьянения, попросил денег в сумме 2000 рублей, после чего ушел. Сын проживал с женой, с которой ранее расторг брак, и сыном ФИО62 десяти лет. Сын в состоянии алкогольного опьянения мог подраться. В ДД.ММ.ГГГГ она не дала сыну денег, он стал возмущаться и ей пришлось вызвать полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО62 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Её сын с женой и ребенком проживают по <адрес>. Около двух лет назад сын с ФИО62 расторгли брак, однако продолжали совместно проживать, вести общее хозяйство. Сын употреблял алкоголь до сильной степени алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения сын был активным, всегда куда-то ходил: в кафе, в рестораны, ему нужно было общение с людьми, был задиристый, мог запросто подраться на улице из-за малозначительного повода. Когда у него не хватало денег на «гулянки», в том числе на алкоголь, он всегда приезжал к ней, чтобы занять денег, не мог остановиться. Ее внук ФИО62 примерно в ДД.ММ.ГГГГ подрался в школе с одноклассником, ФИО62 учится в <данные изъяты>, в третьем классе, как зовут второго мальчика, с кем он подрался внук, не знает. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к утру домой к ФИО71 по вышеуказанному адресу приехал сын и попросил в долг 2000 рублей, которые она ему отдала, после чего он ушел. Сын находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 4 л.д. 85-87, т. 9 л.д. 10-12). Свидетель подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО51 показала, что знает подсудимого Комарова с ДД.ММ.ГГГГ, как соседа по дому и характеризует его с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО62. следует, что в начале учебного ДД.ММ.ГГГГ, перед осенними каникулами, более точное время не помнит, когда возвращался из школы после второй смены, на улице возле школы № выронил мелочь. Часть этих денег подобрал мальчик из второго класса по имени ФИО27, также он хотел подобрать сотовый телефон ФИО62, который тот также обронил. ФИО62 просил отдать ФИО27 деньги, на что ФИО27 взял в руки палку и пытался нанести удар ФИО62. Последнему удалось отнять у ФИО27 палку, после чего ФИО62 ударил ей ФИО27. ФИО62 позвонил отцу и тот встретил его у Дома пионеров. В этот момент к ним подбежал ФИО27 и сказал, что его отец хочет поговорить с отцом ФИО62. ФИО27 позвал папу ФИО62 к дому, который недавно сгорел на <адрес>. ФИО27 проживал в этом двухэтажном многоквартирном доме на <адрес>, однако отец не стал с ними встречаться (т. 4 л.д. 100-103).

Свидетель ФИО72 показала, что она с подсудимым разведена, но состояла в фактических брачных отношениях. У них имеется сын десяти лет. Отец заботился о сыне с самого рождения. В ДД.ММ.ГГГГ муж за ужином выпил спиртное, после чего муж ушел из дома. Суть конфликта её сына ФИО62 не помнит, что то из-за 20 рублей. ФИО62 рассказал, что он побежал и уронил деньги, мальчик их поднял и не отдавал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО72 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ребенком ФИО62, ему 10 лет, до задержания также с ними проживал ее бывший муж Комаров А.В., которого характеризует с положительной стороны. Комаров А.В. по характеру спокойный человек, в состоянии алкогольного опьянения его характер меняется, он может быть не уравновешенным, может подраться, не имея на то серьезной причины, характер у него задиристый. Комаров А.В. напивался, как правило, очень сильно, до состояния пока не мог ходить, при употреблении спиртного он не мог остановиться. ФИО62 учится в 3 классе школы №. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 шел к отцу на работу по <адрес> пути он выронил мелочь из кармана, около 35 рублей и какой-то мальчик подбежал и поднял деньги ФИО62. ФИО62 просил вернуть ему деньги, но мальчик взял в руки палку и попытался нанести ему удары. ФИО62 позвонил отцу и побежал к нему на работу. Комаров А.В. встретил ФИО62 около ростовского стадиона и рассказал о случившемся. Также к ним подошел мальчик, который подобрал деньги ФИО62, и сказал, что с ним (ФИО7) хотят поговорить его родители. Комаров А.В. не стал с ними встречаться, сказал мальчику, что если с ним хотят поговорить его родители, то пусть приходят в школу. Данной ситуации она не придала значение, однако ФИО62 был расстроен из-за того, что он утратил свои деньги. В последующем, со слов сотрудников ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО72 стало известно, что мальчик, который подобрал деньги ФИО62, учится <данные изъяты>. Около какого дома по <адрес> сын обронил деньги, не знает. <адрес> находится между <данные изъяты> и <данные изъяты> в центре города, где работал муж. Об этой ситуации Комаров А.В. больше ей ничего не говорил, встречаться с родителями мальчика он не хотел. В полицию по данному факту не сообщали.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 мин. Комаров А.В. пил пиво, затем употреблял спиртное, а около 23 часов ушел из дома, а возвратился около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 21 часа Комарова забрали в отдел полиции (т. 4 л.д. 90-93). Свидетель подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО52 показала, что ФИО27 и ФИО39 приходили к ней по месту работы. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, перед пожаром в <адрес>, она услышала крики с улицы, а когда вышла с ФИО53, увидела мужчину со своим сыном. Мужчина кричал на ФИО27

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО52, из которых следует, что ей принадлежат два отдельно стоящих здания, в которых располагается культурный центр, куда включены галерея, музей <данные изъяты> быта, галерея художников <данные изъяты>. Практически ежедневно после школьных уроков к ним в центр приходили дети, проживавшие в <адрес>, среди них были ФИО27 со своими сестрами – ФИО39 и ФИО25. В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда ФИО27 и ФИО39 находились на улице она услышала мужской крик с улицы, а когда вышла на улицу увидела незнакомого мужчину, который кричал на ФИО27 Он был со своим сыном. Мужчина выражал недовольство, что ФИО27 как она поняла, украл кошелек у его сына. У ФИО27 под глазом, кажется, под левым, был синяк. ФИО73 словами успокоил мужчину, после чего мужчина с сыном направились далее в направлении центра <адрес>, соответственно мимо <адрес>. ФИО27 ей в тот день, сказал, что никаких денег у мальчика, с которым был мужчина, накричавший на ФИО27, он не брал. Во время пожара нашла ФИО27 ФИО39, ФИО25, ФИО74 и привела их к себе домой (т. 8 л.д. 111-114). Свидетель подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО53 показал, что он был в картинной галерее и к нему после школы заходили дети из сгоревшего дома. В один из дней он провожал детей и увидел мужчину с ребенком, который ругал ФИО27. ФИО27 пояснял про конфликт, это была детская причина.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО53, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он работал заместителем директора <данные изъяты> Его рабочее место располагалось в комплексе состоящем из двух зданий, расположенных по адресу: <адрес>, где находилась картинная галерея. В ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в помещение галереи пришли ФИО27 и его младшая сестра ФИО39 проживавшие в сгоревшем <адрес>. ФИО27 поделился с ним, что в тот день у него случился конфликт с мальчиком из его школы. Мальчик, с которым у него был конфликт, рассказал своему отцу, что его избил ФИО27. Причина конфликта была какой-то детской. Далее он, ФИО53, пошел провожать ФИО27 с сестрой домой. Первыми из дверей вышли ФИО27 с сестрой. В этот момент рядом с галереей мимо ФИО27 по дороге проходили незнакомые ФИО53 мужчина с мальчиком, они шли, держа друг друга за руку. Мужчина, увидев ФИО27, стал сразу же кричать в адрес ФИО27, вел себя грубо, некрасиво, что-то грубо некрасиво высказывал ФИО27, демонстративно размахивал перед ФИО27 руками. После чего, ФИО53 подошел к данному мужчине и словесно успокоил его, после чего мужчина с сыном направились далее по <адрес>, где располагается <адрес>. ФИО27 сказал, что с данным мальчиком у него произошел конфликт, о котором ФИО27 сообщил в тот день в помещении галереи (т. 7 л.д. 187-190). Свидетель подтвердил данные показания.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО54, из которых следует, что она как инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> проводила проверку по факту хищения им денежных средств ФИО62 и нанесения ему нескольких ударов по телу ФИО27. Родители ФИО62 никуда ни в полицию, ни руководству школы по данному поводу не обращались. Как пояснила ФИО72 – мать ФИО62 данный инцидент они сочили малозначительным (т. 11 л.д. 115-117).

Свидетель ФИО55 показала, что у неё на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела участковых-уполномоченных полиции по <адрес> о том, что при даче показаний Комаров сказал, что имел место конфликт между его сыном и одним из учеников третье школы <адрес>. ФИО27 пояснил, что он, подходя к своему дому по адресу: <адрес>, увидел ФИО62 с мужчиной, который ранее ему был не известен, т.к. ФИО62 Комаров к мужчине обратился: «Папа, вот это он поднял мои деньги» ФИО27 понял, что это отец ФИО62. После чего со слов ФИО27 Комаров стал на него кричать, высказывая, чтобы он больше к его сыну не подходил. В дальнейшем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Из показаний представителя потерпевших ФИО06, ФИО05, ФИО04 – ведущего специалиста отдела опеки и попечительства управления образования администрации <данные изъяты> ФИО56 следует, что он представляет интересы ФИО06, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО05, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО04, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 11 л.д. 62-66).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО57 следует, что она работает в должности начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения <адрес>. Городскому поселению <адрес> на праве муниципальной собственности принадлежат доли в праве общей собственности в следующих квартирах. В <адрес> принадлежат <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности, которые по договору социального найма предоставлены семье ФИО27, в кв. № принадлежат <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности, предоставленных по договору социального найма семье ФИО31 и <данные изъяты>, предоставленных по договору социального найма ФИО58

На основании постановления администрации городского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан аварийным и подлежащим реконструкции. Сносу данный дом не подлежит, поскольку является памятником архитектуры. Она согласилась с оценкой имущества – вышеуказанных долей в праве общей долевой собственности помещений вышеуказанных доме, принадлежащих администрации городского поселения <адрес>, произведенной в заключении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на <адрес> составляет <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру № – <данные изъяты>.; <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на <адрес> – <данные изъяты>. Таким образом, общая стоимость всех трех вышеуказанных долей составляет <данные изъяты> (т. 10, л.д. 201-206);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО59 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, когда произошел пожар в <адрес>, была ее рабочая смена. Она не помнит, чтобы в указанную ночь, кто-либо просил продать цветы в долг, покупал ли кто цветы в ту ночь в магазине она не помнит (т. 8 л.д. 201-203).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО07 наступила от отравления окисью углерода («угарным газом»). Отравление угарным газом у ФИО07 привело к дыхательной недостаточности тяжелой степени, что относится к тяжкому вреду здоровья, как повлекшее угрожающее жизни состояние. Содержание карбоксигемоглобина в крови - 66%. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены термические ожоги груди и левой руки площадью около 5% поверхности тела, не имеющие прижизненного характера. На начальной стадии отравления угарным газом пострадавшая могла совершать активные целенаправленные действия, самостоятельно передвигаться до момента потери сознания, однако установить конкретный объем и вид этих действий, не представляется (т. 12 л.д. 5-16).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО08 наступила от отравления окисью углерода (угарным газом). Отравление угарным газом у ФИО08 привело к дыхательной недостаточности тяжелой степени, что относится к тяжкому вреду здоровья, как повлекшее угрожающее жизни состояние. Содержание карбоксигемоглобина в крови - 67%. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружен термический ожог первой степени левого плеча, не имеющий прижизненного характера. На начальной стадии отравления угарным газом пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия, самостоятельно передвигаться до момента потери сознания, однако установить конкретный объем и вид этих действий, не представляется возможным (т. 12 л.д. 23-35).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы определить причину смерти ФИО06 не представилось возможным ввиду резко выраженного посмертного обгорания тела, которое возникло от воздействия источника высокой температуры. Об этом свидетельствуют следующие признаки: отсутствие кожного покрова на значительной части трупа, частичное отсутствие мягких тканей, отсутствие некоторых частей тела, отсутствие части внутренних органов и костей скелета, обугливание сохраненных мягких тканей, сохраненных внутренних органов и костей. Каких-либо повреждений, за исключением вызванных действием источника высокой температуры, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО06, не обнаружено. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО06 выраженных морфологических признаков каких-либо заболеваний не обнаружено. Установить давность наступления смерти ФИО06 не представляется возможным из-за выраженного обгорания трупа и невыраженности трупных явлений. При судебно-биохимической экспертизе крови из трупа ФИО06 обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 50%, что не исключает возможности наступления смерти ФИО06 от отравления окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения (т. 12 л.д. 41-59).

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы

установлено, что, учитывая, что тяжелая и крайне тяжелая степень отравления окисью углерода с концентрацией крабоксигемоглобина в крови 50% и выше протекает с прогрессирующим угнетением сознания (кома до терминальной) на фоне расстройства дыхания (острая дыхательная недостаточность вплоть до остановки дыхания вследствие паралича дыхательного центра), то, если причиной смерти ФИО06 явилось отравление окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения, отравление относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, вред причиненный здоровью ФИО06, относится к тяжкому (т. 14 л.д. 76-82);

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы определить причину смерти ФИО05 не представилось возможным ввиду резко выраженного обгорания тела (часть костей скелета и мягких тканей полностью или частично отсутствуют; сохранившиеся мягкие ткани, внутренние органы, кости скелета – черные обугленные, крошащиеся, плотные). Установить давность наступления смерти ФИО05 не представляется возможным из-за выраженного обгорания трупа и невыраженности трупных явлений. Каких-либо повреждений, за исключением вызванных действием источника высокой температуры, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО05, не обнаружено. При судебно-биохимической экспертизе крови из трупа ФИО05 обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 86%. Данная концентрация карбоксигемоглобина в крови, а также наличие копоти в дыхательных путях, не исключает возможности наступления смерти от отравления окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения (т. 12 л.д. 66-78).

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что тяжелая и крайне тяжелая степень отравления окисью углерода с концентрацией крабоксигемоглобина в крови 50% и выше протекает с прогрессирующим угнетением сознания (кома до терминальной) на фоне расстройства дыхания (острая дыхательная недостаточность вплоть до остановки дыхания вследствие паралича дыхательного центра), то, если причиной смерти ФИО05 явилось отравление окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения, отравление относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, вред причиненный здоровью ФИО05, относится к тяжкому (т. 14 л.д. 49-55);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы определить причину смерти ФИО04 не представилось возможным ввиду резко выраженного посмертного обгорания тела, которое возникло от воздействия источника высокой температуры. Об этом свидетельствуют следующие признаки: отсутствие кожного покрова на значительной части трупа, частичное отсутствие мягких тканей, отсутствие некоторых частей тела, отсутствие части внутренних органов и костей скелета, обугливание сохраненных мягких тканей, сохраненных внутренних органов и костей. Каких-либо повреждений, за исключением вызванных действием источника высокой температуры, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО04, не обнаружено. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО04 выраженных морфологических признаков каких-либо заболеваний не обнаружено. Установить давность наступления смерти ФИО04 не представляется возможным из-за выраженного обгорания трупа и невыраженности трупных явлений. При судебно-биохимической экспертизе крови из трупа ФИО04 обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 65%, что не исключает возможности наступления смерти ФИО06 от отравления окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения (т. 12 л.д. 85-108).

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что тяжелая и крайне тяжелая степень отравления окисью углерода с концентрацией крабоксигемоглобина в крови 50% и выше протекает с прогрессирующим угнетением сознания (кома до терминальной) на фоне расстройства дыхания (острая дыхательная недостаточность вплоть до остановки дыхания вследствие паралича дыхательного центра), то, если причиной смерти ФИО04 явилось отравление окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения, отравление относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, вред причиненный здоровью ФИО04, относится к тяжкому (т. 14 л.д. 62-69).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы определить причину смерти ФИО03 не представилось возможным ввиду резко выраженного посмертного обгорания тела, которое возникло от воздействия источника высокой температуры. Об этом свидетельствуют следующие признаки: отсутствие кожного покрова на значительной части трупа, частичное отсутствие мягких тканей, отсутствие некоторых частей тела, отсутствие части внутренних органов и костей скелета, обугливание сохраненных мягких тканей, сохраненных внутренних органов и костей. Каких-либо повреждений, за исключением вызванных действием источника высокой температуры, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО03, не обнаружено. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО04 выраженных морфологических признаков каких-либо заболеваний не обнаружено. На момент смерти ФИО03, являлась беременной (срок беременности около 12 недель). Установить давность наступления смерти ФИО03 не представляется возможным из-за выраженного обгорания трупа и невыраженности трупных явлений. При судебно-химической экспертизе крови и почки из трупа ФИО03 этиловый спирт не обнаружен. При судебно-биохимической экспертизе крови из трупа ФИО03 обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 70%, что не исключает возможности наступления смерти ФИО03 от отравления окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения (т. 12 л.д. 113-133).

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что тяжелая и крайне тяжелая степень отравления окисью углерода с концентрацией крабоксигемоглобина в крови 50% и выше протекает с прогрессирующим угнетением сознания (кома до терминальной) на фоне расстройства дыхания (острая дыхательная недостаточность вплоть до остановки дыхания вследствие паралича дыхательного центра), то, если причиной смерти ФИО03 явилось отравление окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения, отравление относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, вред причиненный здоровью ФИО03, относится к тяжкому (т. 14 л.д. 35-42).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы определить причину смерти ФИО02 не представилось возможным ввиду резко выраженного посмертного обгорания тела, которое возникло от воздействия источника высокой температуры. Об этом свидетельствуют значительное отсутствие кожного покрова и мягких тканей на представленном фрегменте трупа, отсутствие частей тела, большей части внутренних органов и костей скелета; обугливание сохраненных мягких тканей, сохраненных внутренних органов и костей. Каких-либо повреждений, за исключением вызванных действием источника высокой температуры, при судебно-медицинской экспертизе фрагмента трупа ФИО02, не обнаружено. При судебно-медицинской экспертизе фрагмента трупа ФИО02 обнаружены морфологические признаки изменения предстательной железы в виде ее доброкачественной гиперплазии, которые не могли явиться причиной смерти ФИО02 Установить давность наступления смерти ФИО02 не представляется возможным из-за выраженного обгорания трупа и практически полного отсутствия трупных явлений. При судебно-химической экспертизе крови и почки из фрагмента трупа ФИО02 этиловый спирт не обнаружен. При судебно-биохимической экспертизе крови из фрагмента трупа ФИО02 обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 80%, что не исключает возможности наступления смерти ФИО02 от отравления окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения (т. 12 л.д. 139-153).

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что тяжелая и крайне тяжелая степень отравления окисью углерода с концентрацией крабоксигемоглобина в крови 50% и выше протекает с прогрессирующим угнетением сознания (кома до терминальной) на фоне расстройства дыхания (острая дыхательная недостаточность вплоть до остановки дыхания вследствие паралича дыхательного центра), то, если причиной смерти ФИО02 явилось отравление окисью углерода («угарным газом») и другими продуктами горения, отравление относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, вред причиненный здоровью ФИО02, относится к тяжкому (т. 14 л.д. 89-94).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО01 имелась сочетанная тупая травма груди, таза и позвоночного столба с переломами костей и повреждением внутренних органов: кровоизлияния под наружную оболочку сердца и в жировую клетчатку по задней поверхности левого желудочка, поперечный перелом грудины на уровне 2-х межреберий, поперечные переломы ребер слева: 5-9 между средней ключичной и передней подмышечной линиям, 4-6 у зоны костной и хрящевой ткани, неполный поперечный перелом 4-го ребра слева по хрящевому окончанию, у места прикрепления к грудине, переломы ребер справа: 3, 6, 7 по средней ключичной линии, 4-7 по средней подмышечной линии, 4 у зоны костной и хрящевой ткани, 5 у места прикрепления к грудине, все без повреждений пристеночной плевры, с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтек на задней поверхности правого бедра в верхней трети, с переходом на область правой ягодицы в области нижне-внутреннего квадранта, полный разрыв правого подвздошно-крестцового сочленения с расхождением отломков, полный разрыв лонного сочленения, многооскольчатые переломы обеих ветвей правой лонной кости, многолинейный перелом левой подвздошной кости в заднем отделе, с образованием между линиями переломов множественных костных отломков, полный разрыв левого подвздошно-крестцового сочленения без расхождения отломков, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в области переломов костей таза; ссадина в поясничной области справа, у срединной линии, многооскольчатый перелом тела 4-го поясничного позвонка по передне-наружной поверхности справа, краевые оскольчатые переломы поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, кровоизлияния под оболочки спинного мозга на уровне перелома, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в области переломов позвоночного столба; очаговое кровоизлияние в вещество спинного мозга с выраженными признаками реактивного воспаления (миелит) (по данным гистологического исследования), которая в своем течении привела к развитию комплекса осложнений в виде нарушения мозгового кровообращения, отеку вещества головного и спинного мозга, фибринозно-гнойному менингиту (головной мозг, спинной мозг), фибринозному перикардиту, двухсторонней серозно-дисквамативной пневмонии и фибринозному плевриту, которые и явились непосредственной причиной смерти. Данная травма является опасной для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к тяжкому. Наступление смерти ФИО01, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> куда она была доставлена с полученными в ходе пожара <адрес> состоит в прямой причинной связи с данной травмой.

Судя по характеру и локализации повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы груди, таза и позвоночного столба, есть основания считать, что данная травма у ФИО01 могла возникнуть при падении с высоты и соударении областью ягодиц и задней поверхностью нижних конечностей, с поверхностью тупого твердого предмета, с дальнейшим чрезмерным сгибанием позвоночного столба кпереди в поясничном отделе.

При исследовании трупа ФИО01 обнаружены следующие повреждения: множественные ссадины на передней поверхности правого бедра в нижней трети, множественные ссадины на передней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на задне-внутренней поверхности левого бедра в верхней и средней третях, кровоподтек на задней поверхности правого бедра в средней и нижней третях, с переходом на область правого коленного сустава, и заднюю поверхность правого правой голени в верхней и средней третях, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в области правого плечевого сустава, которые не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни, при жизни, обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а следовательно, и вреда здоровью. Наступление смерти ФИО01 прямой причинной связи с данными повреждениями не имеет. Все повреждения на трупе ФИО01 имеют признаки прижизненности в виде кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани, и четкой разницы в сроках их образования не прослеживается. Судя по данным гистологического исследования, есть основания полагать, что все обнаруженные у ФИО58 телесные повреждения моглри возникнуть не менее чем за 4-5 суток до наступлении смерти. Судя по характеру и локализации повреждений у ФИО01, не исключается возможность совершения ею каких-либо активных действий, после причинения ей повреждений, но указать каких именно и в каком объеме, не представляется возможным. Судя по выраженности трупных явлений, есть основание полагать, что смерть ФИО01 могла наступить не менее чем за один, но не более чем за двое суток, до момент исследования трупных явлений в морге <данные изъяты>», что не противоречит данным медицинской документации, в которой указано, что смерть ФИО01 констатирована врачами больницы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 55 мин (т. 13 л.д. 5-19).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО19 причинены термические ожоги спины, бедер, правого предплечья 2-3-А степени площадью около 15% поверхности тела. Указанные ожоги образовались от воздействия высокой температуры. Данные ожоги повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), поэтому причиненный вред здоровью,

относится к средней тяжести. Данная травма могла быть получена незадолго до поступления ФИО19 в больницу на стационарное лечение, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 173-174).

По заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО26 была причинена травма поясничной области: закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка без повреждения спинного мозга. С учетом характера, локализации, рентгеновских особенностей перелома тела первого поясничного позвонка, обстоятельств, случая, изложенных в представленных документах, вышеуказанная травма поясничной области могла возникнуть в результате воздействия травмирующей силы вдоль вертикальной или близкой к таковой оси позвоночника, в срок и при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная травма поясничной области: закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка без повреждения спинного мозга не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не приводит к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО26 относится к средней тяжести (т. 13 л.д. 237-242).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО15 обнаружен рубец на ладонной поверхности правой кисти в области основания 1-го пальца, который явился следствием заживления раны. Рана могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия за 6 месяцев – 1,5 года до момент медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная рана повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (т. 14 л.д. 16-18).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что представленный фрагмент является частью тела человека – фрагментом левой голени ребенка, наиболее вероятно в возрасте от 2-х до 4-х лет. Достоверно определить пол по фрагментам костных останков ребенка не представляется возможным из-за отсутствия всех фрагментов костей и длительного воздействия высокой температуры (открытого пламени) на них. При судебно-медицинской экспертизе фрагмента левой голени каких-либо повреждений, за исключением вызванных воздействием источника высокой температуры, не обнаружено (т. 12 л.д. 170-184).

Согласно молекулярно-генетической судебно-медицинской экспертизы установлено, что из представленного на исследование фрагмента кости ребенка получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Исследованный костный останок принадлежит женскому генетическому полу. Расчетная вероятность, что фрагмент кости ребенка и образец крови ФИО06 принадлежит одному и тому же человеку 99,(9)%. (т. 13 л.д. 63-70).

Из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы следует, что из представленных на исследование образцов крови предположительно ФИО03, ФИО05, ФИО06, ФИО04 были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации.

В результате исследования установлено, что ФИО03 может являться биологической матерью ФИО05 с вероятностью не менее 99,99998%, ФИО06с вероятностью не менее 99,9998%, ФИО04с вероятностью не менее 99,999896% (т. 12 л.д. 191-204).

По заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы следует, что из представленных на исследование образцов крови предположительно ФИО02 и буккального эпителия ФИО09 были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. В результате исследования установлено, что ФИО60 может являться биологическим отцом ФИО09 с вероятностью не менее 99,999899% (т. 12 л.д. 210-218).

Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы следует, что на представленных на экспертизу объектах – трех фрагментах обгоревших бревен, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следы нефтепродуктов, горюче-смазочных материалов или легковоспламеняющейся жидкости не обнаружено (т. 12 л.д. 224-236).

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что на представленном грунте, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, компонентов, характерных для нефтепродуктов, не обнаружено (т. 12 л.д. 242-243).

По заключению судебно-химической экспертизы на представленных на экспертизу объектах: на марлевых тампонах со смывами с рук Комарова А.В., фрагментах ногтевых пластин Комарова А.В., куртке, футболке и спортивных брюках Комарова А.В. следов легковоспламеняющихся жидкостей (бензина), горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов, не выявлено (т. 13 л.д. 185-188).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы на левой кроссовке Кормарова А.В., имеется повреждение, которое могло быть образовано при взаимодействии участка подошвы кроссовки с каким-либо нагретым предметом (т. 13 л.д. 227-228).

По заключению судебно-медицинской экспертизы при судебно-медицинском освидетельствовании Комарова А.В. каких-либо видимых повреждений, а также других следов заживления повреждений на волосистой части головы, лице, ушных раковинах, заушных областях, слизистой оболчке, преддверия и собственно ротовой полости, шее, туловище, обеих руках и ногах не обнаружено (т. 14 л.д.6-8).

Согласно заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы из представленных на исследование следов биологического происхождения на зажигалке «BIG», образца крови Комарова А.В., полученного ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства данной экспертизы, получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Исследованные следы биологического происхождения на зажигалке содержат ДНК мужской половой принадлежности. При этом генотипические признаки ДНК в препарате на зажигалке совпадают с генотипом Комарова А.В., что указывает на то, что данные следы биологического происхождения на зажигалке могли произойти именно от Комарова А.В.

Расчетная (условная) вероятность, что следы биологического происхождения на зажигалке действительно произошли от Комарова А.В., составляет не менее 99,(9)% (т. 13 л.д. 77-84).

Из заключения судебной пожарно-технической экспертизы следует, что техническая причина пожара – воспламенение горючих материалов от привнесенного извне источника открытого огня.

Очаг пожара (место возникновения первоначального горения) при пожаре <адрес> находился на уровне первого этажа здания, внутри деревянной пристройки, располагавшейся с правой от фасада стороны дома, в нижней части лестничного марша, ведущего на второй этаж.

Механизм возникновения горения, указанный Комаровым А.В., совпадает с механизмом возникновения горения, установленным в процессе проводимого исследования.

На представленных на исследование электропроводниках следы аварийного режима /АРР/ электрической природы отсутствуют (т. 13 л.д. 95-121).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объектов недвижимости – квартир <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: квартиры № – <данные изъяты>, квартиры № – <данные изъяты>; квартиры № – <данные изъяты>, квартиры № – <данные изъяты>, квартиры № – <данные изъяты>, квартиры № – <данные изъяты>, квартиры № – <данные изъяты>; квартиры № – <данные изъяты>, квартиры № – <данные изъяты> (т. 13 л.д. 135-164).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость объектов недвижимости <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) квартиры № – <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры № принадлежащих ФИО11, – <данные изъяты>.;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры №, принадлежащих администрации городского поселения <адрес>, предоставленных по договору социального найма ФИО66. – <данные изъяты>

2)квартиры № – <данные изъяты>

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру №, принадлежащих ФИО13 – <данные изъяты>

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру № принадлежащих ФИО27 – <данные изъяты>

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру №

принадлежащих ФИО28 – <данные изъяты>

    3) квартиры № принадлежащей ФИО29,– <данные изъяты>.;

4) квартиры №, принадлежащей ФИО18, – <данные изъяты>.;

5) квартиры № – <данные изъяты>.:

две доли по <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности на квартиру №, принадлежащих ФИО21 стоимостью <данные изъяты>. каждая, общая стоимость обеих долей <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры № принадлежавших ФИО03, стоимостью <данные изъяты>.;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры №, принадлежавших ФИО06, стоимостью <данные изъяты>.;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры №, принадлежавших ФИО05, стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры №, принадлежавших ФИО15, стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры №, принадлежавших ФИО19 стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры №, принадлежавших администрации городского поселения <адрес>, предоставленных по договору социальногонайма ФИО31, стоимостью <данные изъяты>

6) квартиры № – <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры №, принадлежащих ФИО21, стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры №, принадлежащих ФИО32, стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры №, принадлежащих ФИО22, стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры № стоимостью <данные изъяты>

1/2 от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (что составляет <данные изъяты> доли в праве) квартиры № принадлежащих ФИО23 стоимостью <данные изъяты>.;

1/2 от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (что составляет <данные изъяты> доли в праве) квартиры № принадлежащих ФИО24 стоимостью <данные изъяты>.;

7) квартиры № – <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, принадлежащих ФИО33, стоимостью <данные изъяты>.;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, принадлежащих ФИО20, стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей доле6вой собственности на квартиру № принадлежащих ФИО34, стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, принадлежащих ФИО35, стоимостью <данные изъяты>

    8) квартиры № – <данные изъяты>.:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, принадлежащих ФИО01, стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры №, принадлежавших администрации городского поселения <адрес>, предоставленных по договору социального найма ФИО01, стоимостью <данные изъяты>

    9) квартиры №, принадлежащей ФИО37 – <данные изъяты> (т. 13 л.д. 198-208).

Согласно протоколов осмотра места происшествия многоквартирного жилого <адрес>. Дом представляет собой двухэтажное здание с мезонином. На момент осмотра здание имеет термические повреждения. Надстройка и ее кровля полностью уничтожена. Наибольшие термические повреждения имеются на лицевой стороне дома и правой стороне дома относительно его лицевой стороны. С правой стороны дома располагалась деревянная пристройка. На момент осмотра пристройка отсутствует – полностью уничтожена пожаром. Электроввод в дом располагается в задней части здания. На месте сгоревшего пристроя признаков и фрагментов отопительного оборудования не обнаружено. Материалы, склонные к самовозгоранию, отсутствуют. Над входом первого этажа на кирпичной стене располагается отверстие для прокладки осветительной электропроводки, в котором – на месте установки осветительных приборов обнаружены три фрагменты электропроводки, которые изъяты. На месте предполагаемого очага пожара – сгоревшего деревянного пристроя с поверхности земли изъят фрагмент грунта (т. 1 л.д. 220-276, т. 2 л.д. 69-74).

Из протоколов осмотра трупов девочки и мальчика, опознанных впоследствии как ФИО07 и ФИО08 следует, что по краям ноздрей трупа наличие наложений черного пылевидного вещества. Лицо, нижние половины обеих рук, ноги покрыты налетом черного пылевидного вещества (т. 2 л.д. 124-132, 133-140).

Из протокола осмотра трупа неустановленной девочки (условный №), установленная впоследствии как ФИО04 следует, что труп имеет множественные повреждения вследствие воздействия источника высокой температуры. Обе руки трупа отсутствуют. Правый коленный сустав разрушен, правая голень и стопа свисают на мягко-тканной перемычке. Кожные покровы сохранились на спине, ягодицах, левой ноге, правом бедре. Видны внутренние органы грудной и брюшной полости (т. 2 л.д. 141-149).

Из протокола осмотра трупа неустановленной девочки (условный №), установленная впоследствии как ФИО05 следует, что труп имеет множественные повреждения вследствие воздействия источника высокой температуры. Останки рук подняты в плечевых и согнуты в локтевых суставах. Останки ног согнуты в тазобедренных суставах. Кожные покровы сохранились на правой боковой поверхности туловища, правом бедре. На остальном протяжении кожные покровы трупа отсутствуют (т. 2 л.д. 150-156).

Из протокола осмотра трупа изначально неустановленной женщины (условный №). По результатам молекулярно-генетических экспертиз личность установлена, как ФИО03 Труп имеет множественные повреждений вследствие воздействия источника высокой температуры. Останки рук лежат вдоль туловища, кисти отсутствуют, останки бедер чуть приподняты. Кожные покровы сохранились на передней поверхности шеи, на груди и животе слева. Конец языка обуглен. На задней поверхности туловища обширные дефекты грудной и брюшной стенок (т. 2 л.д. 157-163).

Из протокола осмотра изначально неустановленной девочки (условный №), впоследствии установленная как ФИО06 Труп имеет множественные повреждений вследствие воздействия источника высокой температуры. Правая рука отсутствует, останки левой руки отведены под углом 60 градусов. Останки бедер разведены в стороны. Кожные покровы сохранены на задней поверхности туловища и ягодицах. На остальном протяжении поверхность трупа представлена обугленными мягкими тканями. Полностью отсутствуют мягкие ткани и кости лица и передней половины мозгового черепа. Имеется дефект передне-грудной и брюшной стенок (т. 2 л.д. 164-170).

Из протокола осмотра фрагмента трупа изначально неустановленного человека (условный №), впоследствии установленный как ФИО02 Труп имеет множественные повреждений вследствие воздействия источника высокой температуры. Фрагмент трупа представлен частично сохранившимся поясничным и крестцовым отделами позвоночника с частично сохранившимися на них мягкими тканями, внутренними органами брюшной полости и частями верхних третей бедер. На задней поверхности сохранившейся части левого бедра сохранен участок кожного покрова (т. 2 л.д. 171-177).

Из протокола осмотра костных фрагментов (в количестве 27 фрагментов) трупа человека, в том числе костные останки костей свода и основания черепа. Каких-либо видимых повреждений, за исключением вызванных воздействием источника высокой температуры, на костных фрагментах не обнаружено (т. 2 л.д. 178-184).

Из протокола выемки следует, что изъяты два DVD-Rдиска с записями с камер наружного наблюдения с фасада здания гостевого дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за период с 00 ч. 01 мин. до 06 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (диск №) и за период с 06 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин. (диск №) (т. 2 л.д. 211-218).

Из протокола выемки следует, что изъят DVD-R диск с записями с камер наружного наблюдения с фасада здания гостевого дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за период с 00 ч. 01 мин. до 07 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 232-239).

Согласно протоколу следственного эксперимента видеокамера, объектив которой направлен в сторону <адрес>, установлена (закреплена) на левом углу фасада здания гостиничного дома по адресу: <адрес> (при нахождении лицом к фасаду вышеуказанного здания и спиной к проезжей части <адрес>) на высоте 4,2 м от тротуара. Расстояние от угла дома, в месте расположения видеокамеры до <адрес> составляет 95,1 м по прямой. На линии измерения от угла здания, на котором установлена указанная видеокамера, на расстоянии 21,3 м установлен дорожный знак «искусственная неровность» (1.17), высота от земли до знака составляет 2,3 м. Основной охват поля видеокамеры – тротуар и дорога <адрес>. Перед началом эксперимента осуществлен просмотр видеосюжета, зафиксированного на указанную видеокамеру ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 час. 00 мин. до 05 ч. 00 мин. Установлено, что в 4 часа 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> останавливается легковой автомобиль. В 04 ч. 42 мин. 55 сек. автомобиль подъехал к ближнему углу <адрес> оставался на месте. В 04 ч. 45 мин. 10 сек. под указанным дорожным знаком в месте расположения <адрес> (с правой стороны дома, ближайшей к камере) появляется свечение. В 04 ч. 45 мин. 19 сек. указанная автомашина отъезжает от дома и проезжает по дороге мимо здания № по <адрес>, на котором расположена видеокамера. Далее, свечение от <адрес> увеличивается (пламя разгорается). В целях установления места предполагаемого возгорания пламени (свечения) инспектор ГУК СК России, участвующий в ходе следственного эксперимента, встал на расстояние 2 м от правой стены (угла, ближайшего к камере) и 0,5 м вглубь от угла. На высоте 1,2 м был расположен фонарь «Зенитка-2», луч света от которого направлен в сторону видеокамеры на <адрес>. Время 18 ч. 22 мин. 20 сек. и в 18 ч. 25 мин. 47 сек. На мониторе от видеокамеры наблюдается данный свет от фонаря «Зенитка-2» с областью над указанным дорожным знаком. Таким образом, место возникновения свечения, т.е. предположительного возгорания, наблюдаемого на видеозаписи с 04 ч. 45 мин. 10 сек. имеет совпадение с местом света от указанного фонаря. Участвующий в ходе следственного эксперимента системный администратор гостевого дома <данные изъяты> ФИО61 пояснил, что время, фиксируемое на видеокамере, опережает текущее, московское время на 15 мин., т.е. точное время, указанное в протоколе будет на 15 мин. меньше написанного здесь (т. 2 л.д. 240-245).

Из протоколов опознания следует, что ФИО70. опознал трупы своих детей ФИО07 и ФИО08 (т. 3 л.д. 10-14, 15-19).

В ходе осмотра автомашины <данные изъяты> темно-вишневого цвета, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО46, изъят тряпичный коврик с переднего пассажирского кресла (т. 3 л.д. 46-53).

В ходе выемки у Комарова А.В. изъяты предметы одежды, обуви, мобильного телефона HUAWEI с двумя сим-картами и картой памяти, которые осмотрены (т. 3 л.д. 86-94, т. 4, л.д. 203-210).

В ходе выемки в пожарно-спасательной части № изъят СD-R диск с аудиозаписями звонков <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пожаром <адрес>, который осмотрен (т. 3 л.д. 245-251, т. 4 л.д. 1-9).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в реанимационном отделении <данные изъяты> осмотрен труп ФИО01 (т. 2 л.д. 51-58).

В ходе выемки в <данные изъяты> изъято инвентарное дело на жилой дом по адресу: <адрес>, которое осмотрено (т. 5 л.д. 152-157, 213-243).

Из протокола осмотра предметов – двух DVD-R дисков, изъятых в ходе выемки в гостевом доме «Царевна Лягушка» по адресу: <адрес>, следует, что при указателе времени 04:42:29 в объектив камеры, направленной в сторону <адрес> приближающаяся к объективу камеры легковая автомашина темного цвета с включенным светом фар.

При указателе времени 04:42:45 указанная автомашина останавливается.

В 04:43:01 указанная автомашина совершает маневр поворота налево.

В 04:43:18 передняя правая фара на секунду моргает, видно как силуэт следует с правой стороны автомашины в направлении переда автомашины.

В 04:43:56 свечение передней правой фары указанной автомашины становится не видным.

В 04:45:11 за автомашиной справа начинается точка свечения (очаг возгорания <адрес>).

В 04:45:18 указанная автомашина совершает маневр поворота налево задним ходом.

В 04:45:28 указанная автомашина начинает движение вперед прямо по <адрес>.

В 04:45:42 указанная автомашина, следует мимо объектива камеры вправо, по <адрес>, уезжая за пределы поля обзора. Видно, что автомобиль кузов «седан», марки <данные изъяты>, вишневого (бордового) цвета.

В дальнейшем точка свечения (очаг возгорания), зафиксированная в 04:45:11 увеличивается в объеме в 04:50:02, в 04:51:51 и далее площадь свечения (пожара) возрастает (т. 7 л.д. 204-223). В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись.

В ходе осмотра мобильного телефона HUAWEI MYA-L22, серийный номер № с двумя сим-картами: «МТС», «Теле 2» и micro SD 2 GB, чехлом черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Комарова А.В., установлено, что последний звонок за ДД.ММ.ГГГГ имеет место в 21 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ имеет место звонок в 6 ч. 50 мин. (т. 7 л.д. 226-230).

Согласно данных осмотра телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 ч. 02 мин., зафиксировано входящее телефонное соединение с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Комарова А.В. на телефон ФИО46 № (т. 7 л.д. 250-255).

Из письма начальника управления надзорной деятельности <данные изъяты> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактов возгорания в <адрес> не зафиксировано (т. 8 л.д. 160).

Из письма Администрации <данные изъяты> следует, что многоквартирный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим реконструкции (т. 10 л.д. 207-220).

Проанализировав в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение Комаровым А.В. указанных выше преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия Комарова А.В. следующим образом:

по п. «а,в,д,е,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, восьми лиц, малолетних, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, из хулиганских побуждений;

ч. 3 ст. 30, п. «а,в,д,е,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении девяти лиц, малолетних, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, из хулиганских побуждений;

ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшее иные тяжкие последствия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 20 мин. до 4 часов 50 мин., Комаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях выяснения обстоятельств конфликта, между его малолетним сыном и малолетним ФИО27, с членами семьи ФИО27 зная, что они проживают в многоквартирном <адрес> приехал к указанному дому, где в поиска квартиры семьи ФИО27, номер и расположение которой ему не были известны, зашел в один из подъездов дома, где находились ФИО15, с сожительницей ФИО66 и ее детьми – ФИО17 малолетними ФИО27 и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем прошел в соседний подъезд дома, в которых находились ФИО03, с сожителем ФИО26 и малолетними детьми ФИО06, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО05 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО04, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 со своими малолетними детьми ФИО08, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО07, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелый ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО01 и ФИО02 и постучал в одну из квартир, но услышал отказ в грубой нецензурной форме впустить Комарова А.В. внутрь жилища.

Комаров А.В., действуя из хулиганских побуждений, используя явно незначительный повод, а именно данный отказ, а также конфликт между его сыном с малолетним ФИО27 Р.К., как предлог к совершению преступления, на почве явного неуважения к обществу, общепринятым нормам морали, намереваясь своим поведением открыто противопоставить себя окружающим – жителям <адрес>, находившимся в указанный выше период времени в квартирах №, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, имея умысел на убийство двух и более лиц, в том числе малолетних, заведомо для Комарова А.В. находившихся в силу возраста, физического состояния в беспомощном состоянии, а также, с учетом ночного времени суток, когда все спали, с причинением им особых мучений и страданий (сожжение заживо), то есть с особой жестокостью, общеопасным способом – путем поджога указанного дома, с целью реализации данного преступного умысла вернулся в припаркованную около дома автомашину такси, взял газовую зажигалку, вновь зашел в подъезд дома, осознавая, что его умышленные действия по поджогу дома являются общеопасными, представляют реальную опасность для жизни жителей вышеуказанного дома, проживающих в квартирах №, а также то, что дом № является жилым, многоквартирным, второй этаж, мезонин, пристройка к дому и перекрытия выполнены из дерева, т.е. легковоспламеняемого материала, предвидя в силу указанных обстоятельств возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти двух и более лиц, осознавая, что избранный им способ лишения жизни потерпевших, путем поджога дома, в котором они находились, является общеопасным и заведомо сопряжен с возможностью причинения смерти большому числу лиц, а также то, что совершение убийства подобным способом причинит потерпевшим в результате горения дома особые мучения и страдания, явно излишние и не обусловленные целью лишения жизни, и, желая наступления данных последствий, умышленно поджег газовой зажигалкой расположенную внутри деревянной пристройки дома, на уровне первого этажа, нижнюю часть лестничного марша (деревянной лестницы), и находящуюся на той же части лестничного марша тряпку, вследствие чего произошло возгорание деревянной лестницы.

В результате умышленных преступных действий Комарова А.В. по привнесению извне источника открытого огня произошло воспламенение горючих материалов в указанном помещении дома – деревянной пристройке, от источника открытого огня, который образовался в результате его контакта с горючими материалами, с последующим распространением огня на площадь строения.

По причине умышленного поджога и начавшегося пожара в подъездах вышеуказанного дома, через которые осуществляется проход к квартирам №, проживавшие в них жители оказались заблокированными огнем и не смогли покинуть горящий дом через подъезды.

После этого Комаров А.В., убедившись в том, что огонь стал распространяться и в результате пожара дом будет уничтожен, вышел из загоревшегося дома и на той же автомашине такси скрылся с места преступления.

Распространение огня на всю площадь жилого дома было предотвращено прибывшими на место происшествия сотрудниками экстренных служб.

В результате умышленных действий Комарова А.В., направленных на убийство двух и более лиц, проживавших в квартирах № <адрес>, общеопасным способом – путем поджога, наступила смерть ФИО02, ФИО03, малолетних ФИО06, ФИО04, ФИО05, ФИО08 ФИО07 находившихся на момент пожара в своих жилищах, а также ФИО01, которая реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбралась через окно своей комнаты, выпрыгнула с высоты мезонина (третьего этажа) горящего дома и в дальнейшем скончалась в больнице от полученных при падении травм.

Кроме того, вследствие вышеуказанных умышленных преступных действий Комарова А.В., направленных на умышленное лишение жизни жителей квартир № <адрес> общеопасным способом – путем поджога вышеуказанного многоквартирного дома, направленных на убийство двух и более лиц, ФИО15, ФИО66 ФИО17 малолетние ФИО25, ФИО27 ФИО39. не погибли в горящем доме по не зависящим от Комарова А.В. обстоятельствам, поскольку, находясь на момент пожара дома в состоянии сна, они были разбужены криками соседей по дому, обнаружившими возгорание дома, смогли самостоятельно выбраться из горящего дома через окна, разбив стекла, своего жилища, расположенного на первом этаже. ФИО21, который в силу преклонного возраста и состояния здоровья находился в заведомо беспомощном состоянии и самостоятельно не мог покинуть горящий дом и свое жилище был спасен пожарными, ФИО19 также была спасена пожарными. ФИО26, с целью оказания помощи жене и детям при эвакуации из горящего дома, через окно своей комнаты выбрался, и, не удержавшись на фасаде дома, сорвался с высоты второго этажа, упав на землю, в дальнейшем ему была оказана медицинская помощь.

В результате умышленных преступных действий Комаров А.В. уничтожил имущество, принадлежащее жителям <адрес> на праве собственности, недвижимое имущество – помещения, находящиеся в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, принадлежащие городскому поселению <адрес> на праве муниципальной собственности, а также движимое имущество граждан, находившееся в указанных помещениях.

В результате противоправных действий Комарова А.В., совершившего умышленный поджог дома, был уничтожен жилой дом, потерпевшим причинен значительный материальный ущерб. При этом суд исходит из стоимости уничтоженного имущества (квартир и находящееся в них имущество), которая значительно превышает заработную плату проживавших и работавших потерпевших, а также пенсии и пособия не работавших потерпевших.

Действия Комарова А.В., связанные с уничтожением чужого имущества, повлекли наступление тяжких последствий, поскольку потерпевшие остались без средств к существованию и без жилья, так как дом, находящиеся в нем помещения были повреждены огнем, пришли в непригодное для проживания состояние, исключающее его последующее использование, что следует из доказательств, изложенных в приговоре.

В судебном заседании установлено, что Комаров А.В. достоверно знал, что в <адрес> проживают люди, в том числе малолетние.

Так из показаний потерпевшей ФИО19 следует, что она за месяц до пожара видела подсудимого около указанного дома.

Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что к дому <адрес> он подъехал по просьбе Комарова А.В., который хотел с кем- то там разобраться. Сам Комаров в своих показаниях не отрицал о том, что ему было известно, что в доме проживают люди, в том числе малолетний мальчик, у которого с сыном подсудимого произошел конфликт.

Осуществив поджог дома, Комаров А.В. удостоверился в том, что жилое строение загорелось, что следует из показаний Комарова А.В. данных им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он поджег газовой зажигалкой расположенную внутри деревянной пристройки дома, нижнюю часть лестничного марша (деревянной лестницы), и находящуюся на той же части лестницы тряпку. Деревянная ступень стала тлеть, рядом лежала какая-то тряпка, которая также стала гореть, появилось пламя, после чего он вышел из дома, сел в такси и поехал к матери (т. 3 л.д. 60-64), кроме того из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры наружного наблюдения следует, что при указателе времени 04:42:29 в объектив камеры, направленной в сторону <адрес> приближающаяся к объективу камеры легковая автомашина темного цвета с включенным светом фар, при указатели времени 04:42:45 указанная автомашина останавливается, в 04:43:01 автомашина совершает маневр поворота налево.

В 04:43:18 передняя правая фара на секунду моргает, видно, как силуэт следует с правой стороны автомашины в направлении переда автомашины. В 04:45:11 за автомашиной справа начинается точка свечения (очаг возгорания <адрес>). В 04:45:18 указанная автомашина совершает маневр поворота налево задним ходом и в 04:45:28 автомашина начинает движение вперед прямо по <адрес>. В дальнейшем точка свечения (очаг возгорания), зафиксированная в 04:45:11 увеличивается в объеме в 04:50:02, в 04:51:51 и далее площадь свечения (пожара) возрастает (т. 7 л.д. 204-223).

Таким образом, Комаров А.В. сознавал и желал наступления общественно опасных последствий, в том числе в виде смерти проживающих в доме потерпевших. Комаров А.В. действовал с прямым умыслом на совершение преступлений, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, характер и объем выполненных им действий, направленных на лишение их жизни и умышленное уничтожение их имущества.

Фактически смерть потерпевших ФИО15, ФИО66 ФИО17 малолетних ФИО25, ФИО27 ФИО39 не наступила в горящем доме по независящим от Комарова А.В. обстоятельствам, поскольку, находясь на момент пожара дома в состоянии сна, они были разбужены криками соседей по дому, обнаружившими возгорание дома, смогли самостоятельно выбраться из горящего дома через окна, разбив стекла, своего жилища, расположенного на первом этаже. ФИО21 и ФИО19 были спасены пожарными, ФИО26, опасаясь за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье своих близких, проживавших с ним, с целью оказания им помощи в эвакуации из горящего дома, через окно своей комнаты выбрался, и, не удержавшись на фасаде дома, сорвался с высоты второго этажа, упав на землю, при этом ФИО15 ФИО19 и ФИО26 получили телесные повреждения, указанные в приговоре.

Также о наличии прямого умысла именно на причинение смерти потерпевшим свидетельствует пояснения самого подсудимого свидетелю ФИО46 о том, что он хочет сжечь «вымогателя», что он понимает и осознает, что в доме находятся и иные лица, в том числе дети. Способ преступления также подтверждает его совершение с прямым умыслом: поджог в ночное время дома, который является жилым, многоквартирным, второй этаж, мезонин, пристройка к дому и перекрытия выполнены из дерева, в котором заведомо для Комарова проживали люди, которые в тот момент находились в состоянии сна. Поджег Комаровым совершен деревянной пристройки – подъезда вышеуказанного дома, через который осуществляется проход к квартирам № препятствуя тем самым, возможности потерпевшим покинуть горящий дом через входную дверь и подъезд дома. При этом сам Комаров не предпринял никаких мер к тушению огня либо предупреждению жильцов дома о пожаре, не сообщил о возникновении пожара в противопожарную службу, который, как следует из просмотренной видеозаписи, начался практически мгновенно после его действий, а, напротив, поспешно покинул место происшествия.

В связи с изложенным суд отвергает показания Комарова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, об отсутствии умысла на убийство потерпевших, что он затушил рукой возгорание лестницы и ногой возгорание ветоши, считает данные показания желанием уменьшить ответственность за содеянное им.

Также суд не соглашается с доводами Комарова об отсутствии у него умысла на уничтожение чужого имущества путем поджога, поскольку поджигая дом, Комаров А.В. осознавал, что в доме находится имущество проживающих там граждан, при этом сознавал, что огнем будут повреждены и уничтожены помещения дома и вещи жителей дома, и желал этого.

Комаров А.В. совершил убийство и покушение на убийство с особой жестокостью, при этом умыслом Комарова А.В. охватывалось совершение убийства с особой жестокостью, поскольку он поджег дом и понимал, что жители дома погибнут, сгорев заживо. Таким образом, избранный подсудимым способ убийства, который заключался в поджоге в ночное время деревянного дома, в котором заведомо для осужденного спали жители дома, в том числе и дети, и, совершая действия, направленные на сожжение потерпевших заживо, Комаров А.В. сознавал, что этот способ причинит им особые мучения и страдания, что свидетельствует об особой жестокости убийства.

О том, что потерпевшие испытывали особые мучения и страдания свидетельствуют показания потерпевшей ФИО19 из которых следует, что она проснулась от треска, напоминающего горение дерева, в комнате был дым, было жарко, дверь не смогла открыть, так как металлическая ручка и ключи были горячими, из соседней комнаты слышала визг детей ФИО05 (т. 14 л.д. 101). Из показаний потерпевшего ФИО26 следует, что он проснулся от криков ФИО03 и увидел, что она в панике металась по комнате и кричала «Мы горим!» В комнате было много дыма и из-за него почти ничего не было видно. Он и ФИО03 взяли на руки детей и попытались выйти через дверь в коридор второго этажа, но он не смог открыть дверь, был в шоке, поняли, что через дверь не выйти. Он передал детей ФИО03, побежал выбивать окно, которое выходило на <адрес>, выбил стекла, выбрался наружу и спустился ниже подоконника, уперся в выступ в стене и держался за нижнюю часть рамы окна, стал кричать внутрь квартиры, звал жену, но она не отвечала. В этот момент его руки разжались, и он упал с подоконника на тротуар (т. 3 л.д. 178). При таких обстоятельствах следует признать, что потерпевшие во время убийства путем сожжения заживо испытывали особые мучения и страдания.

Во время пожара погибло пять малолетних детей (ФИО06, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО05, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО04, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО08, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО07, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); малолетние ФИО27, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были спасены родителями, и их смерть не наступила по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поэтому в действиях Комарова А.В. имеется квалифицирующий признак умышленного причинения смерти и покушение на умышленное причинение смерти малолетних, которые в силу физического состояния не способны защитить себя и заведомо для виновного находились в беспомощном состоянии.

При этом Комарову было достоверно известно, что в <адрес> проживают малолетние дети, в частности малолетний ФИО27, у которого был конфликт с сыном подсудимого. Подсудимый в своих показаниях в ходе предварительного следствия пояснял, что он понял, что мальчик, обидевший его сына, проживает с родственниками в <адрес>.

Комаров А.В. совершил умышленное причинение смерти другому человеку общеопасным способом, путем поджога дома, в котором находилось много жильцов дома, при этом подсудимый осознавал данное обстоятельство, поскольку поджог совершил в ночное время суток, когда потерпевшие в квартирах находились в состоянии сна.

Комаров А.В., действуя из хулиганских побуждений, используя явно незначительный повод, а именно отказ впустить его в жилище, высказанный в нецензурной форме, а также конфликт между его сыном с малолетним ФИО27., как предлог к совершению преступления, на почве явного неуважения к обществу, общепринятым нормам морали, намереваясь своим поведением открыто противопоставить себя окружающим – не знакомым ему жителям <адрес>, проживавшим и находившимся в квартирах №, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, имея умысел на убийство двух и более лиц, умышленно поджег газовой зажигалкой деревянную лестницу и тряпку, вследствие чего произошло возгорание деревянной лестницы с последующим распространением огня на площадь строения.

Из описательно-мотивировочной части предъявленного Комарову А.В. обвинения следует, что он обвиняется в покушении и убийстве престарелых. В судебном заседании не доказано, что Комарову А.В. было достоверно известно о проживании в доме престарелых, поэтому данное обстоятельство подлежит исключению из объема обвинения Комарова.

Так же из описательно-мотивировочной части предъявленного Комарову А.В. обвинения следует, что органы следствия связывают состояния сна потерпевших с беспомощным состоянием по эпизодам покушения на убийство и убийства потерпевших. Данное обстоятельство так же подлежит исключению из обвинения Комарова, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в том понимании, которое придается ему уголовным законом.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части предъявленного Комарову А.В. обвинения следует, что он совершил покушение и убийство ФИО01

Суд считает, что умышленные действия Комарова А.В. были направлены на убийство ФИО01 и дополнительного изложения данного обстоятельства в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. а,в,д,е,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется, поэтому они подлежат исключению из обвинения как излишние.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Комаров А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временного характера, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого Комарову А.В. деяния он в состоянии аффекта, а также в состоянии эмоциональной напряженности не находился. Психотравмирующая ситуация не имела место. У Комарова не имеется какого-либо психического расстройства (т. 13 л.д. 49-56).

С учетом данного заключения экспертизы, принимая во внимание данные о личности Комарова А.В., который на учете у психиатра не состоит, адекватности его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Комаров А.В. по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, работал, содержал семью.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает состояние здоровья его сына и матери, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Комаровым А.В. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков. Именно нахождение Комарова А.В. в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением, способствовало совершению преступлений. В судебном заседании Комаров А.В. признал, что «если бы был трезвый, то не совершил бы поджог», то есть он не совершил бы преступлений, изложенных в приговоре.

При наличии в действиях Комарова А.В. отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167: ч.3 ст. 30, п.п. «а, в, д, е, и» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд не применяет.

При назначении наказания Комарову А.В. по ч.3 ст. 30, п.п. «а, в, д, е, и» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Комаровым А.В. преступлений на менее тяжкую.

С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Комарова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Комаровым А.В. преступлений, того, что им совершено, в том числе, два особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь человека, данных о его личности (совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения), конкретных обстоятельств совершенного им убийства (в ночное время совершил поджог дома, в результате его умышленных преступных действий направленных на убийство погибли люди). Комаров умышленно причинил смерть восьми лицам, пятеро из которых были дети возрастом от 1 до 6 лет, что в совокупности свидетельствует об исключительной опасности Комарова А.В. для общества, а также для обеспечения предусмотренных законом целей назначения наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, суд назначает Комарову А.В. наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 62 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в отношении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, д, е, и» ч.2 ст. 105 УК РФ в связи с назначением Комарову А.В. наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Наказание Комарову А.В. в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд назначает Комарову А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом учитывает, что одно из наказаний, входящих в совокупность преступлений, является максимально возможным в виде пожизненного лишения свободы.

Суд, назначая Комарову А.В. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы по ч.3 ст. 30, п.п. «а,в,д,е,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в то же время не назначает дополнительное наказание по совокупности преступлений, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими частями Особенной части УК РФ.

Назначение ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к пожизненному лишению свободы законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

зажигалка «BIG», образцы крови на марле Комарова А.В., срезы ногтей, смывы с рук, контрольный образец марли; грунт, изъятый в ходе осмотра места происшествия в месте расположения сгоревшей пристройки <адрес>, три фрагмента электропроводки - подлежат уничтожению;

фрагменты обгоревших бревен, изъятых в ходе осмотра места происшествия в месте расположения сгоревшей пристройки <адрес> г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - подлежат уничтожению;

коврик из автомашины ФИО46 с переднего пассажирского сидения возвратить ФИО46 в случае отказа принять данный коврик он подлежит уничтожению;

пара сережек, изъятых с трупа ФИО07 возвращены ФИО19 (т. 4 л.д. 266-267);

СD-R диск с аудиозаписями звонков в единую диспетчерскую службу администрации <данные изъяты>, СD-R диск с аудиозаписями звонков, изъятый в ходе выемки в <данные изъяты> - хранить при деле;

информация о телефонных соединениях номеров телефонов сотовой связи, зарегистрированных на имя ФИО46- хранить при деле;

оптический диск с надписью <данные изъяты>, с информацией перекопированной в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона, - хранить при деле;

два оптических DVD-R диска, изъятые в ходе выемки в гостевом доме <данные изъяты> оптический DVD-R диск, изъятый в ходе выемки в гостевом доме <данные изъяты> - хранить при деле;

инвентарное дело на жилой <адрес>, изъятое в архиве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возвратить в указанное учреждение по указанному адресу;

дела регистрационного учета помещений <адрес>, предоставленные <данные изъяты> возвратить в организацию, где они были изъяты;

флеш-карту «goodram 4Gb», содержащую аудиозаписи обращений, поступивших по телефону в <данные изъяты> об оказании помощи при пожаре <адрес> - хранить при деле;

одежду Комарова А.В. (куртка, брюки, футболка) и обувь (пара кроссовок), изъятые в ходе выемки; мобильный телефон <данные изъяты> серийный номер № с двумя сим-картами: «МТС», «Теле 2» и micro SD 2 GB, чехлом черного цвета - передать ФИО75 в случае отказа принять указанные предметы они подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Комарова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,д,е,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,в,д,е,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 167 УК РФ – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,в,д,е,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – сроком на 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, в течение которого установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации.

- по п.п. «а,в,д,е,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде пожизненного лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Комарову А.В. наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Комарову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Комарову А.В. оставить прежнюю-заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Комарову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в ИК особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

зажигалку «BIG», образцы крови на марле Комарова А.В., срезы ногтей, смывы с рук, контрольный образец марли; грунт, изъятый в ходе осмотра места происшествия в месте расположения сгоревшей пристройки <адрес>, три фрагмента электропроводки - уничтожить;

фрагменты обгоревших бревен, изъятых в ходе осмотра места происшествия в месте расположения сгоревшей пристройки <адрес> г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить;

коврик из автомашины ФИО46 с переднего пассажирского сидения возвратить ФИО46 в случае отказа принять данный коврик он подлежит уничтожению;

пара сережек, изъятых с трупа ФИО07 возвращены ФИО19 (т. 4 л.д. 266-267);

СD-R диск с аудиозаписями звонков в единую диспетчерскую службу администрации <данные изъяты>, СD-R диск с аудиозаписями звонков, изъятый в ходе выемки в пожарно-спасательной части <данные изъяты> - хранить при деле;

информация о телефонных соединениях номеров телефонов сотовой связи, зарегистрированных на имя ФИО46- хранить при деле;

оптический диск с надписью RFD 80M-79234 80 R1, с информацией перекопированной в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона, - хранить при деле;

два оптических DVD-R диска, изъятые в ходе выемки в гостевом доме <данные изъяты> оптический DVD-R диск, изъятый в ходе выемки в гостевом доме <данные изъяты> - хранить при деле;

инвентарное дело на жилой <адрес> в архиве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возвратить в указанное учреждение по указанному адресу;

дела регистрационного учета помещений <адрес>, предоставленные Межмуниципальным <данные изъяты> возвратить в организацию, где они были изъяты;

флеш-карту «goodram 4Gb», содержащую аудиозаписи обращений, поступивших по телефону в <данные изъяты> об оказании помощи при пожаре <адрес> - хранить при деле;

одежду Комарова А.В. (куртка, брюки, футболка) и обувь (пара кроссовок), изъятые в ходе выемки; мобильный телефон <данные изъяты> серийный номер № с двумя сим-картами: «МТС», «Теле 2» и micro SD 2 GB, чехлом черного цвета - передать ФИО75 в случае отказа принять указанные предметы они подлежат уничтожению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                      Е.А. Балаев