Решение по делу № 33-932/2019 от 19.11.2019

Председательствующий – Ередеева А.В.               Дело № 33-932

номер дела в суде первой инстанции 2-830/2019

УИД 02RS003-01-2019-001343-80

номер строки в статистическом отчете 2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года                          г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Кокшаровой Е.А., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре – Кыпчаковой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Корнеевой Екатерины Сергеевны на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 24 сентября 2019 года, которым

удовлетворены исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к Корнеевой Екатерине Сергеевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07 декабря 2018 года, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» и Корнеевой Екатериной Сергеевной.

Взысканы с Корнеевой Екатерины Сергеевны в пользу ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обратилось в суд с иском к Корнеевой Е.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, указывая, что 07.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка №. В ходе исполнения договора стало известно, что на основании Распоряжения Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай от 23.10.2018 г. № 690, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №,№, №, № изъяты для государственных нужд Республики Алтай, для строительства объекта регионального значения – «Газопровод межпоселковый от ГРС «Нижняя Каянча» Алтайского края до с. Манжерок Майминского района Республики Алтай. Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным по причине отсутствия ответа со стороны ответчика, на предложение истца расторгнуть заключенный договор, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований просит в апелляционной жалобе Корнеева Е.С. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушены нормы процессуального права, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не мог принять участие в судебном заседании и представить возражения на исковое заявление. Судом не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что в соответствии с Распоряжением Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай от 23.10.2018 № 690 «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Республики Алтай» изъятию подлежит только часть принадлежащего ответчику земельного участка. Кроме того, само по себе Распоряжение об изъятии земельных участков актом изъятия земельного участка не является, поскольку изъятие осуществляется на основании соответствующего соглашения об изъятии либо решения суда. Указывает, что в ответ на уведомление с предложением расторгнуть договор технологического присоединения ответчиком в адрес истца отправлен ответ об отсутствии оснований для расторжения договора. Истцом грубо нарушена процедура расторжения договора. 02 августа 2019 года истец направил представителю ответчика письмо с предложением расторгнуть договор, в котором просил предоставить ответ в течение 5 дней, а уже 05 августа 2019 года в нарушение норм ГК РФ направил в суд исковое заявление. Полагает, что выводы суда о правомерности доводов истца о том, что возникли основания для расторжения публичного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Корнеевой Е.С., в связи с отсутствием реальной возможности исполнить свои обязательства, в связи существенным изменением обстоятельств определены судом неправильно.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции от представителя Корнеевой Е.С. – Булыгина С.А. и представителя ПАО «МРСК Сибири» – Хамитовой Т.С. поступили заявления об утверждении мирового соглашения, к которым приложено мировое соглашение. Данное мировое соглашение от имени истца – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», подписано Меделяновым А.В., действующим на основании доверенности от 19 марта 2019 года №, сроком действия по 16 июня 2020 года, от имени ответчика Корнеевой Е.С. подписано Булыгиным С.А., действующим на основании доверенности от 27 февраля 2019 года № 77 АГ 0043749, выданной на срок 3 года.

В мировом соглашении указано следующее:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами, в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления первоначальных и встречных исковых требований по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2018 г. (Далее по тексту – договор).

Стороны признают, что Истец имеет перед Ответчиком обязанность осуществить технологическое присоединение объекта: «жилой дом», который расположен (который будет располагаться) по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка №.

Истец обязуется в срок до 31.03.2020 г. осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта Ответчика.

Судебные расходы в виде уплаченных сторонам государственных пошлин относятся на каждую из сторон, которые их понесли.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что, в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Также в тексте заявлений представителей истца и ответчика имеются записи о том, что сторонам понятны положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, судебная коллегия пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия Меделянова А.В. и Булыгина С.А., подписавших мировое соглашение, подтверждены доверенностями, предусматривающими право на заключение мирового соглашения, оснований сомневаться в добровольности и осознанности заключенного представителями сторон мирового соглашения, нет.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, поступило в суд апелляционной инстанции в письменной форме, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 24 сентября 2019 года отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Меделяновым Андреем Викторовичем и представителем Корнеевой Екатерины Сергеевны – Булыгиным Степаном Александровичем на следующих условиях:

Стороны признают, что публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» имеет перед Корнеевой Екатериной Сергеевной обязанность осуществить технологическое присоединение объекта: «жилой дом», который расположен (который будет располагаться) по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка №

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обязуется в срок до 31 марта 2020 года осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта Корнеевой Екатерины Сергеевны.

Судебные расходы в виде уплаченных Сторонами государственных пошлин относятся на каждую из Сторон, которые их понесли.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к Корнеевой Екатерине Сергеевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья	И.В. Солопова
Судьи	Е.А. Кокшарова
Э.В. Ялбакова