Решение по делу № 2-3051/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-3051/2024

03RS0064-01-2023-005675-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 8 ноября 2024 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мозжерина Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поташова Андрея Аркадьевича об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

у с т а н о в и л а:

Поташов А.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Хайретдиновой Д.Р., находящееся у третьих лиц, мотивируя свои требования тем, что согласно Судебному приказу мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 27 февраля 2019 года (Производство № 2-295/2019) с должника Хайретдиновой Дианы Рашитовны подлежат взысканию в пользу истца денежные средства на общую сумму 71 150 руб.

На основании указанного Судебного приказа в отношении должника Хайретдиновой Д.Р. Уфимским РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем на официальном сайте ФССП России опубликована информация, доступная для всеобщего сведения.

На момент обращения с настоящим заявлением данный Судебный приказ фактически не исполнен ни полностью, ни в части долга.

При этом по сведениям истца у должника Хайретдиновой Д.Р. имеется имущество - денежные средства, находящиеся на клиентском счете №, открытом на ее имя в букмекерской компании ООО «Фортуна» (ОГРН №, юридический адрес: <адрес>).

Букмекерская компания ООО «Фортуна» (Товарный знак: БЕТСИТИ. ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, адрес официальной страницы в сети Интернет: https://betcity.ru/), на клиентском счете № которой, открытом на имя должника Хайретдиновой Д.Р., находятся денежные средства, на которые я прошу обратить взыскание, осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и на основании лицензии № Л027-00108-61/00395481 от 30.06.2009г. выданной Федеральной налоговой службой РФ.

Пополнение своего клиентского счета в букмекерской компании ООО «Фортуна» должник Хайретдинова Д.Р. осуществляла через систему электронных переводов - ЕЦУПС (Единый цент учета переводов ставок) или ранее – ЦУПИС.

Кошелек ЕЦУПС (ЦУПИС), через который должник Хайретдиновой Д.Р. пополняла свой клиентский счет в букмекерской компании ООО «Фортуна» - это личный кабинет на сайте lcupis.ru, на котором отображается баланс денежных средств участника интерактивных азартных игр и привязанные букмекеры. Кошелек ЕЦУПС (ЦУПИС) регистрируется автоматически, если начать делать ставки у букмекера - Партнера ЕЦУПС (ЦУПИС), одним из которых является букмекерская компания ООО «Фортуна» (БЕТСИТИ).

Данные денежные средства находятся либо на электронном кошельке ЕЦУПС (ЦУПИС) самого участника азартных игр, либо на счете букмекерской компании, открытом в том же ЕЦУПС (ЦУПИС) ООО НКО «Мобильная карта» - в случае их перевода туда участником азартных игр со своего кошелька ЕЦУПС (ЦУПИС). В последнем случае букмекерская компания, з свою очередь, учитывает эти деньги на игровом субсчете игрока под определенным клиентским номером (в частности под №, который присвоен должнику Хайретдиновой Д.Р.) На этом игровом субсчете клиента (игрока) букмекерская компания учитывает остаток денежных средств каждого отдельного участника азартных игр, в пределах которого он может позволить себе продолжать игру и делать ставки.

Таким образом, денежные средства участника азартных игр в любом случае находятся в ЕЦУПС (ЦУПИС) ООО НКО «Мобильная карта», но либо на счете (кошельке) самого участника азартных игр, либо на счете букмекерской компании, открытом в том же ЕЦУПС (ЦУПИС) ООО НКО «Мобильная карта».

Факт наличия у должника Хайретдиновой Д.Р. денежных средств на ее клиентском счете в букмекерской компании ООО «Фортуна» подтверждается письмом ООО НКО «Мобильная карта» от 18.04.2019г., из которого следует, что денежные средства должника Хайретдиновой Д.Р. в сумме 68 900 руб. находятся не на балансе ее кошелька ЕЦУПС (ЦУПИС ООО НКО «Мобильная карта», а именно на ее клиентском счете в букмекерской компании ООС «Фортуна», куда они были переведены с кошелька ЕЦУПС (ЦУПИС), зарегистрированного на имя должника Хайретдиновой Д.Р.

Кроме того, факт нахождения денежных средств должника Хайретдиновой Д.Р. на ее клиентском счете в букмекерской компании ООО «Фортуна» подтверждается распечаткой экран компьютера (принт-скрин) со страницы Личного кабинета должника Хайретдиновой Д.Г на официальном сайте ООО «Фортуна» (Товарный знак: БЕТСИТИ, адрес в сети Интерне? https://betcity.ru/), на которой виден № клиентского счета должника Хайретдиново Д.Р. в ООО «Фортуна», а также сумма остатка ее денежных средств: 68 890 руб.

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления имеются достаточно предварительные доказательства, указывающие на наличие у должника Хайретдиновой Д. имущества в виде денежных средств, находящихся во владении третьего лица (букмекерской компании ООО «Фортуна»), на которое может быть обращено взыскание.

Заявитель просит обратить взыскание на денежные средства должника Хайретдиновой Д.Р., находящиеся у третьих лиц - на клиентском игровом счете должника № в букмекерской компании ООО «Фортуна» (ОГРН №, юридический адрес: <адрес>), а также на электронном средстве платежа (электронном кошельке ЕЦУПС (ЦУПИС) должника в ООО НКО «Мобильная карта» (ОГРН №, юридический адрес: <адрес>

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о месте времени судебного заседания.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 1 ст. 48 Закона об исполнительном производстве сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

При этом в отношении должника судебному приставу-исполнителю предоставлены широкие полномочия по применению мер принудительного исполнения, а другие (помимо сторон) лица, у которых фактически находится имущество должника, вовлекаются в исполнительное производство на основании судебного акта, принятого в порядке п. 2 ст. 77 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании, в том числе, судебного акта.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат доказыванию следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что направление заявления в суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, и рассмотрение его судом является одной из процедур принудительного исполнения исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеренбург от 27 февраля 2019 г. с должника Хайретдиновой Д.Р. взыскано в пользу Поташова А.А. денежные средства в размере 71 150 руб.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство Уфимским РОСП ГУ ФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» усматривается, что последнее пари между ООО «Фортуна» и Хайретдиновой Д.Р. заключено в 2019 году. Остаток денежных средств на балансе Хайретдиновой Д.Р. составляет 68 890 руб.

На данный момент доказательств исполнения должником судебного приказа в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Хайретдинова Д.Р. не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Доказательств оплаты долга, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом заинтересованное лицо Хайретдинова Д.Р. не заявила об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ей имущество, для погашения имеющейся перед Поташевым А.А. задолженности.

Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, по делу не установлены.

Требования Поташова А.А. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьих лиц, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Таким образом, суд находит требования Поташова А.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Поташова А.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства должника Хайретдиновой Дианы Рашитовны находящиеся у третьих лиц - на клиентском игровом счете должника № в букмекерской компании ООО «Фортуна» (ОГРН №), а также на электронном средстве платежа (электронном кошельке ЕЦУПС (ЦУПИС) должника в ООО НКО «Мобильная карта» (ОГРН №).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья          Г.Ю. Мозжерина