Решение по делу № 2-94/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-94/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                                                 с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

    при секретаре Филимоновой Л.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Серокурову С.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <иные данные изъяты>. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенной по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ОА «Тинькофф Банк» расторг ДД.ММ.ГГГГ с Серокуровым С.Г.. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

       Задолженность по кредиту, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты>, а именно: просроченная задолженность по основному долгу <иные данные изъяты>, просроченные проценты <иные данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <иные данные изъяты>.

      Истец просит взыскать с Серокурора С.Г. задолженность по договору кредитной карты в сумме <иные данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <иные данные изъяты>.

      В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Серокуров С.Г. с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что в течение двух лет после получения карты вопросов у него не возникало, по истечении двух лет образовалась задолженность сразу после получения им уведомления об увеличении кредитного лимита до <иные данные изъяты>. Денежные средства на карту в указанном размере не поступили, расход денежных средств им не производился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, с полной стоимостью кредита, при гашении кредита минимальными платежами в размере 34,5% годовых.     Согласно представленному расчету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита, при этом не погашал задолженность минимальными платежами в достаточном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ОА «Тинькофф Банк» расторг ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты с Серокуровым С.Г.. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погашения всей суммы задолженности.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты>, из которой: просроченная задолженность по основному долгу <иные данные изъяты>, просроченные проценты <иные данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <иные данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного договора кредитной карты и полностью совпадает с выпиской по номеру договора. Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности, непоступлении денежных средств на карту после увеличения кредитного лимита и списании денежных средств без их фактического расходования судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются вышеуказанным расчетом. Доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Серокурову С.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Серокурова С.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, из которой: <иные данные изъяты> - просроченная задолженность по основанному долгу, <иные данные изъяты> - просроченные проценты, <иные данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

      Взыскать с Серокурова С.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 18 мая 2020 года через Ханкайский районный суд.

           Председательствующий