Решение по делу № 33-5685/2016 от 29.06.2016

Судья Пшонко Э.Г.                                                            дело № 33-5685/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи    Гавриленко Е.В.,

судей                     Борисовой Е.Е., Гудожникова Д.Н.

при секретаре                 Олиярник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к (ФИО)1 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации,

по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда от 04 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО ГСК «Югория» к (ФИО)1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу ОАО ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 191 010 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020 руб. 20 коп. Всего взыскать 196 030 (сто девяносто шесть тысяч тридцать) руб. 20 коп.».

Заслушав доклад судьи Гудожникова Д.Н., объяснения представителя ответчика (ФИО)4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании в счет возмещения ущерба 191 010 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 020 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) на (адрес) в (адрес) (ФИО)1, управляя автомобилем «Хонда Цивик» р/з <данные изъяты>, принадлежащим (ФИО)5, совершил дорожно - транспортное происшествие, в результате чего автомобилю «Мазда 3» р/з <данные изъяты>, принадлежащему (ФИО)6 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановления поврежденного автомобиля «Мазда 3» составила 311 010 рублей. В соответствии со страховым актом (номер) ОАО ГСК «Югория» перечислило организации, производившей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля (ООО «СК-Моторс сервис») страховую выплату в размере 311 010 рублей. На момент дорожно - транспортного происшествия ответственность ответчика была застрахована в ООО СК СО «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ 0616030704). Страховщиком было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 191 010 рублей

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласился.

Представитель ответчика (ФИО)4 исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Просил взыскать с истца расходы на услуги представителя и расходы по оформлению доверенности.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не применение закона, подлежащего применению. Полагает ошибочным указанием суда в решении, что требования истцом заявлены в порядке регресса, в то время, как требования истца основаны на положениях ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку страховой случай по добровольному страхованию наступил (дата), а исковое заявление было подано (дата). О восстановлении пропущенного процессуального срока истец не просил. Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что при перемене лиц в обязательстве (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации), по требованиям, которые страховщик, в порядке суброгации, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. Просил взыскать расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате услуг нотариуса, которые были понесены при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, заслушав объяснения представителя ответчика (ФИО)4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) на (адрес) произошло дорожно – транспортное происшествие с участием а/м «Хонда Цивик» р/з А <данные изъяты> 86, под управлением (ФИО)1 и а/м «Мазда 3» р/з Х <данные изъяты> 86, под управлением и принадлежащим (ФИО)6

В результате дорожно - транспортного происшествия а/м «Мазда 3» были причинены механические повреждения.

Вина (ФИО)1 в совершении дорожно - транспортного происшествия подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда Цивик» р/з А <данные изъяты> на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в СК СО «Сургутнефтегаз» (страховой полис ВВВ 0616030704), лимит ответственности 120 000 рублей.

На момент дорожно - транспортного происшествия а/м «Мазда 3» р/з <данные изъяты> 86 был застрахован по договору добровольного страхования ДС/04-0227603, страховая сумма 579 600 рублей.

На основании страхового акта (номер) ОАО «ГСК «Югория» перечислила в ООО «СК - Моторс сервис» страховую выплату в размере 311 010 рублей на восстановительный ремонт а/м «Мазда 3», что подтверждено платежным поручением (номер) от (дата).

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что истцу, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования к лицу, ответственному за возмещение вреда пришел к выводу о взыскании с ответчика, являющегося виновным в ДТП компенсации ущерба в заявленном размере.

При этом, отклоняя возражения стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции посчитал, что общий срок исковой давности не пропущен, так как подлежит исчислению с ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 1,4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 965 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░. 2 ░░. 965 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 387 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 201 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2013 ░░░░ № 20 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 201 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ (░░░░), ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░) (░.░.2), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░. ░░. 94, 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ (░░░)1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

                                          ░.░. ░░░░░░░░░░