Решение по делу № 1-47/2024 от 12.08.2024

Уголовное дело № 1-47/2024 года

УИД № 04RS0015-01-2024-000260-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        пгт. Таксимо                                                                                                              23 августа 2024 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при помощнике председателя Филипповой Е.А., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., потерпевшего Б., подсудимой Барсуковой Л.И. и ее защитника - адвоката Шенхоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барсуковой Лидии Игоревны, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2024 в период с 16:30 до 16:50 в <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Барсуковой Л.И. и Б. возникла ссора, в ходе которой у Барсуковой Л.И., на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник прямой преступный умысел на причинение Б. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В тот же день и период времени Барсукова Л.И. находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, реализуя преступный умысел, взяла в правую руку нож и применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла Б. один удар в шею слева, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: резаную рану шеи слева с повреждением шейного отдела трахеи, с полным пересечением левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; травматический пневмоторакс справа; пневмомедиастинум; подкожную эмфизему шеи, грудной клетки; двухсторонний малый гидроторакс, которые по своим свойствам расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Барсукова Л.И. вину в инкриминированном преступлении признала полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Барсуковой Л.И. полученные при производстве предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой на л.д. 98-102, 108-112. Оглашенные показания Барсукова Л.И. подтвердила полностью. Также пояснила, что алкогольное опьянение не способствовало совершению преступления.

Вина подсудимой Барсуковой Л.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями Барсуковой Л.И., из которых следует что 01.07.2024 с 13:00 до 16:00 она и супруг Б. выпили дома по адресу: <адрес>, шесть литров пива на двоих. Около 16:30 к ней пришла подруга Ш., чтобы помочь ей постирать ковровые дорожки и палас. Когда Ш. закрывала калитку, она сказала супругу Барсукову, чтобы он свернул палас и вытащил его на улицу с ковровыми дорожками. Б ответил ей, чтобы она это сделала сама. Они стали ругаться между собой на кухне, Б стоял на расстоянии около полуметра от нее. Убирая со стола посуду, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она взяла в правую руку кухонный нож, чтобы убрать его, при этом продолжала ругаться с Б и разозлившись на него, нанесла один удар кухонным ножом в шею Б слева. Убивать его не хотела, ударила из-за того, что разозлилась на него, однако понимала, что тем самым причинила Б тяжкие телесные повреждения. Увидев, что у Б. пошла кровь из шеи, она взяла полотенце, и приложила его к ране и крикнула Ш., чтобы та вызвала скорую медицинскую помощь. После этого муж Ш., увез ее и Барсукова в больницу, где последнему сделали операцию, а на следующий день, он был вывезен санитарной авиацией в <адрес>. На предъявленной фотографии осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по сломанной рукояти, а также по изоленте зеленого цвета которой обмотана рукоятка опознала нож, которым нанесла удар Б. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-102, 108-112);

- показаниями потерпевшего Б., из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 в начале пятого находился дома по адресу: <адрес>. Чуть позже пришла супруга - Барсукова Л.И., с ней выпили по литру пива каждый, чуть позже Барсукова сказала ему собирать палас, чтобы постирать его, он отказался. Они прошли в кухню, стали ругаться из-за паласов, Барсукова стала собирать посуду, видимо хотела напугать его, и когда он резко повернулся, ударила его в шею ножом. От удара у него пошла из шеи кровь, он стал кричать от боли и терять сознание. Барсукова принесла полотенце, приложила к ране, затем обмотала полотенцем его шею, придерживая руками. Подруга Барсуковой - Ш., звонила в скорую медицинскую помощь, затем позвонила своему мужу, который увез Б в больницу, откуда того забрала скорая медицинская помощь. С подсудимой живет с 2021 года, заключили брак в 2022 году. <данные изъяты> Барсукову характеризует положительно.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б., следует, что с Барсуковой Л.И, у него зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 до 16:00 он с супругой Барсуковой выпил около 6 литров на двоих. Около 16:30 того же дня Барсукова ушла к друзьям - Ш., и примерно через 20 минут вернулась с Ш. Через несколько минут Ш. вышла на улицу, в это время Барсукова сказала ему, чтобы он собрал палас и ковровые дорожки, чтобы постирать. Он ответил Барсуковой, чтобы она сама собирала палас и ковровые дорожки, и пришел на кухню, где находилась Барсукова, которая убирала со стола грязную посуду в раковину. Он стал с ней ругаться, из-за того, что не пожелал ей помогать, в это время Барсукова взяла правой рукой кухонный нож, и нанесла ему один удар в шею слева. Он почувствовал сильную физическую боль. Барсукова испугалась и приложила к ране полотенце, и стала кричать Ш., чтобы та вызвала скорую медицинскую помощь. Он не думал, что Барсукова ударит его ножом, полагает, что Барсукова хотела его напугать и ударила кухонным ножом в шею. Затем Ш. увезли его на своей машине в больницу. Он не думает, что Барсукова хотела убить его. Если бы она хотела сделать это, то никто и ничто не помешало бы ей. Барсукова испугалась и приложила полотенце к ране и позвала Ш. на помощь, сопровождала его до больницы, где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 73-76);

Оглашенные показания потерпевший Б. подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля Ш., из которых следует что в июне или июле 2024 года, ближе к вечеру в три или начале четвертого часа к ней домой пришла Барсукова Л.И. и попросила ее помочь постирать палас. Барсукова была выпившая, но не пьяная. Они пришли домой к Барсуковой, которая сказал мужу - Б., собирать палас, в этот момент она пошла, закрыть калитку во двор Барсуковой. Когда она вернулась в дом, Барсукова кричала ей, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. В скорую она дозвониться не смогла, поэтому ее муж увез Барсуковых в центральную районную больницу, откуда Барсукова забрала скорая медицинская помощь. Она видела порез, отверстие и кровь у Барсукова на шее и кровь на руках Барсуковой. Как она поняла, Барсукова чем-то ударила Б в результате скандала. Барсукова оказывала помощь мужу - все дорогу до больницы прижимала полотенце к шее Барсукова. Семью Барсуковых, характеризует положительно. Барсукова употребляет спиртное только по праздникам, по характеру спокойная, не агрессивная. Детей не бьет, без присмотра не оставляет;

- показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что 01.07.2024 он находился у себя дома, во второй половине дня вернулась жена - Ш., затем в гости пришла Барсукова Л.И., с которой его жена пошла, постирать палас. Минут через 30-40, то есть около 17:00 жена позвонила ему и сказала срочно приехать на машине, так как Б в крови. Он сразу же приехал, Барсуковы стояли у дома, у Б на лице и груди была кровь, Барсукова прижимала к шее мужа полотенце. Он увез их в центральную районную больницу, откуда Б забрала скорая медицинская помощь. Позже узнал, что Барсукова ударила ножом Б. Характеризует семью Барсуковых положительно, у Барсуковых двое совместных детей, у Барсуковой также есть ребенок от первого брака. Барсукова ухаживает за детьми, без контроля их не оставляет. Характеризует Барсукову положительно;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б., из которых следует, что он работает врачом-хирургом ГБУЗ «Муйская ЦРБ». 01.07.2024 в 17:30 в стационар ГБУЗ «Муйская ЦРБ» поступил Б. с диагнозом резаное ранение шеи слева. Поступил в тяжелом состоянии. При осмотре рана шеи слева внутри от грудино-ключично-сосцевидной мышцы, длиной 4,5 см, дном раны является трахея, откуда отмечался, активный сброс воздуха. Имелся напряженный пневмоторакс справа. После чего Б. проведена неотложная операция, после которой выставлен окончательный диагноз: «резаная рана шеи с повреждением шейного отдела трахеи, полным пересечением левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы с осложнением: «напряженный пневмоторакс справа»». Если бы Б. не была бы оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, то Барсуков бы скончался от напряженного пневмоторакса (л.д. 92-94);

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

- место совершения преступления, а также законность получения вещественных доказательств: протоколами осмотра места происшествия от 01.07.2024, согласно которым осмотрены: <адрес>. В помещении кухни обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; помещение премного покоя отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Муйская ЦРБ», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: полотенце, трусы, шорты, принадлежащие Б. (л.д. 21-28, 29-32);

- характер и тяжесть причиненного потерпевшему Б. вреда: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Б. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (л.д. 61-67);

- факт отсутствия противоправного поведения потерпевшего, признаков обороны (в том числе необходимой) со стороны подсудимой: заключением эксперта № от 02.07.2024 согласно которому у Барсуковой Л.И. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 54-55);

- законность возбуждения уголовного дела: рапортом заместителя руководителя Северобайкальского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Н. от 03.07.2024, из которого следует что поступил материал согласно которому около 18:00 01.07.2024 Барсукова Л.И. находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений совершила покушение на убийство Б., причинив ему колото-резаную рану шеи с повреждением трахеи (л.д. 11); рапортом старшего инспектора И по ОАН ОУУП и ИДИ ОМВД России по Муйскому району РБ Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею принят протокол явки с повинной от Барсуковой Л.И. о нанесении ножевого ранения Б. (л.д. 18);

Кроме этого судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность Барсуковой Л.И.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения в отношении Барсуковой Л.И. обвинительного приговора.

В основу приговора суд берет: оглашенные показания подсудимой Барсуковой Л.И., полученные при производстве предварительного следствия; показания потерпевшего Б. как в суде, так и во время следствия; показания свидетелей Ш. и Ш. в суде; оглашенные показания свидетеля Б. полученные при производстве предварительного следствия, а также доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели с подсудимой до произошедшего в неприязненных отношениях не находились, каких либо оснований для оговора Барсуковой Л.И. не имеют.

Противоречия, имевшиеся в показаниях потерпевшего Б., устранены путем оглашения его показаний полученных при производстве предварительного следствия.

Исследованные заключения экспертиз № от 02.07.2024 и № № от 19.07.2024, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые доказательства, поскольку они даны экспертом, имеющим большой профессиональны стаж, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полностью согласуется с доказательствами по делу, основаны на всестороннем исследовании материалов уголовного дела, надлежаще мотивированы по каждому из поставленных вопросов.

Кроме этого стороной защиты, в качестве доказательства вины Б. стороной обвинения предоставлен протокол явки с повинной от 01.07.2024 Барсукова Л.И. (л.д. 19-20). Указанный протокол явки с повинной, суд отвергает как недопустимое доказательство, в связи с тем, что он получен в непредусмотренном Уголовно-процессуальным кодеком РФ порядке, ст. 51 Конституции РФ Барсуковой Л.И. разъяснена не была, защитник при составлении протокола и изъявлении явки подсудимой, не присутствовал.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу, что Барсукова Л.И. в состоянии аффекта, необходимой обороны и ее превышения не находилась. Указанный вывод следует из показаний потерпевшего, подсудимой Барсуковой Л.И., а также из заключения эксперта № от 02.07.2024.

Исследовав материалы о личности подсудимой, учитывая ее поведение в период судебного разбирательства, суд признает Барсукову Л.И. вменяемой как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Барсуковой Л.И. в совершении преступления полностью доказана, а ее действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимая, действуя с прямым умыслом, нанесла предметом, используемым в качестве оружия – ножом, повреждения потерпевшему Барсукову Л.И., в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд, не усматривает оснований для вывода о наличии в действиях Барсуковой Л.И. более тяжкого преступления. Как следует, из совокупности доказательств, Барсукова не стремилась и не пыталась, достичь иного результата кроме как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Об этом свидетельствует, однократный удар ножом в шею потерпевшего, фактические действия подсудимой после нанесения удара ножом в шею потерпевшему - действия по остановке кровотечения, привлечение свидетеля для вызова скорой медицинской помощи, сопровождение потерпевшего в медицинское учреждение.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Барсуковой Л.И. суд не усматривает.

При назначении наказания Барсуковой Л.И. суд учитывает, возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, потерпевшим и свидетелями Ш. и Ш. положительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизнь ее семьи, родственников и близких ей лиц, ее имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Барсуковой Л.И., суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание ею вины в ходе предварительного следствия и в суде; искреннее раскаяние; явку с повинной (л.д. 19-20) добровольное сообщение о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче подробных признательных показаний о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления, не известных органам следствия и имеющих значения для раскрытия и расследования преступления; положительное характеризующие личность подсудимой материалы и сведения; наличие трех малолетних детей; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - прикладывание к ране полотенца, с целью остановить кровотечение и сопровождение, таким образом, потерпевшего в медицинское учреждение; извинения принесенные потерпевшему в суде, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ не установлено. Оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств свидетельствующих о том, что именно данное обстоятельство явилось условием и обстоятельством, способствовавшим совершению преступления суду не предоставлено. Как следует из пояснений Барсуковой, алкогольное опьянение не способствовало совершению преступления. Из оглашенных показаний последней следует, что причиной совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры. Кроме этого, из показаний свидетелей Ш. и потерпевшего следует, что Барсукова не агрессивна, спиртное употребляет по праздникам, из материалов касающихся личности подсудимой следует, что она в наркологическом диспансере не состоит. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует о том, что в алкогольном опьянении поведение подсудимой не меняется, агрессивной она не становится, а алкогольное опьянения не является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Барсуковой Л.И. новых преступлений, суд считает необходимым назначать ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом назначение более мягкого вида наказания, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, однако учитывая объект преступного посягательства - здоровье человека, суд приходит к выводу, что условного осуждение не позволит достигнуть целей наказания указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Барсуковой Л.И. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Барсукова Л.И. является матерью троих малолетних детей - Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 124, 125, 126). Барсукова Л.И. со слов свидетелей воспитывает детей, без надзора их не оставляет, согласно характеризующим материалам к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении малолетних детей не привлекалась.

Таким образом, учитывая изложенное, учитывая данные о личности Барсуковой Л.И., суд на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ считает справедливым применить к Барсуковой Л.И. отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения избранная в отношении Барсуковой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 116-117, 118) подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу, в связи с применением отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Бурятия (л.д. 48-49), суд, руководствуясь требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу что: кухонный нож со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, как орудие преступления подлежит уничтожению; полотенце, мужские трусы красного цвета, мужские шорты синего цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, подлежат возврату законному владельцу Б.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. Адвокат Шенхорова Н.С. по назначению участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимой Барсуковой Л.И., в течение двух рабочих дней – 20 и 21.08.2024 в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 5925 рублей 60 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановлений следователя произведена выплата вознаграждения адвокату Телковой В.С. в общей сумме 22 910 рублей 40 копеек (л.д. 146). В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи, должны быть взысканы с осужденной Барсуковой Л.И. частично, поскольку последняя не работает, получает пособие для детей в размере 42 000 рублей, общий доход семьи из пяти человек составляет около 100 000 рублей. Суд при этом также исходит из того, что взыскание процессуальных издержек в полном объеме с Барсуковой Л.И. может негативно сказать на жизни трех ее малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барсукову Лидию Игоревну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Барсуковой Лидии Игоревне, реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18 сентября 2037 года.

Меру пресечения в отношении Барсуковой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Бурятия: кухонный нож со следами вещества бурого цвета похожего на кровь как орудие преступления - уничтожить; полотенце, мужские трусы красного цвета, мужские шорты синего цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь вернуть законному владельцу - Б..

От взыскания процессуальных издержек Барсукову Л.И. освободить частично. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Телковой В.С. и Шенхоровой Н.С., в сумме 14 418 (четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей взыскать с Барсуковой Лидии Игоревны в счет федерального бюджета Российской Федерации. В остальной части процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Телковой В.С. и Шенхоровой Н.С. в сумме 14 418 (четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                                       п/п                                                          А.О. Лебедев

.