Решение по делу № 2-2899/2023 от 25.04.2023

Дело №2-2899 (2023)

УИД:59RS0005-01-2023-002122-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                              11.07.2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием ответчика Желвакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Желвакову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Желвакову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 20.11.2021 произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 219410 Lada Granta, г/н № под управлением Забирова Д.К. (собственник Забиров Д.К.) и а/м ВАЗ-219410, г/н № под управлением Желвакова А.С.(собственник Желвакова Е.В.). Согласно административному материалу ответчик Желваков А.С. нарушил правила дорожного движения, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «Ресо-Гарантия» транспортного средства ВАЗ 219410 Лада Гранта. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 134 753, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением №39958 от 25.05.2022 г. Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

Таким образом, виновник Желваков А.С. обязан выплатить страховой компании в порядке суброгации сумму ущерба в размере 134 753,50 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 134 753,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3895,07 рублей.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Желваков А.С. в судебном заседании указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания, а также в расписке. Ответчик указала, что последствия признания иска ей понятны, признание иска сделано добровольно.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчица исковые требования признала, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит ст. ст. 1064, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, следует взыскать с Желвакова А.С. в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 134753,50 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3895,07 рублей

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Желвакова Александра Сергеевича, паспорт № в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134753,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3895,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу