Решение по делу № 2-187/2024 (2-5950/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-187/2024

64RS0045-01-2023-008181-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой М.Ю. к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

установил:

Дементьева М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «<адрес>», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является наследником первой очереди после смерти сына, в браке он не состоял, детей не имел. Какого-либо имущества, собственником которого был ее сын, нет, в связи с чем истец не обращалась с заявлением к нотариусу в течение 6 месяцев. В конце сентября 2023 года с организации, где работал сын истца <данные изъяты>», поступило сообщение о том, что организацией начислены, но не выплачены денежные средства в размере 235 532,60 руб., которые подлежат наследованию. Для оформления своих наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу
<адрес> и <адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в его выдаче со ссылкой на пропуск шестимесячного срока для совершения данного нотариального действия, рекомендовав обратиться в суд. При этом нотариус сообщил о том, что у сына имелись накопления в Тинькофф Банке на сумму 260 880 руб. и акции неизвестной организации. Истцом пропущен срок для принятия наследства всего на 10 дней, т.к. она полагала, что никакого имущества у сына нет. Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына, приняла меры по его охране, распорядилась вещами сына, которые находились по месту его проживания по адресу: <адрес>, часть вещей переданы родным, часть оставлены у истца (ноутбук, телевизор, бытовая техника). В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права и зарегистрировать переход права собственности на открывшееся наследство в виде денежных средств, вынуждена обратиться за судебной защитой, т.к. иного способа оформить права наследования нет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти
ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Дементьевой М.Ю. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся в
<данные изъяты> в сумме 242187,90 руб.; признать за Дементьевой М.Ю. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся <данные изъяты>», в размере 260880,22 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, администрацией МО «Город Саратов» представлены письменные возражения, согласно которым просили отказать в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. От третьих лиц Дементьева А.А. и нотариуса Мушараповой С.В. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9
«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как отражено в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 №29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ). Исходя из этого институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (с имеющимися в отношении них обременениями) после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле как наследодателя, либо, если он ее не выразит, - согласно воле закона, которая в данном случае презюмируется как соответствующая личной воле наследодателя.

Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников (по завещанию либо по закону) на получение причитающегося им наследства.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Обусловленное фактом смерти наследодателя, оно реализуется лицом, которое указано в завещании в качестве правопреемника наследодателя или является таковым в силу закона и к которому переходят его права и обязанности в результате наследственного правопреемства с учетом воли наследодателя. Соответственно, для случаев, когда завещание не было составлено или признается недействительным, принцип учета воли наследодателя (действительной либо предполагаемой) требует определения круга наследников по закону и очередности их призвания к наследованию таким образом, как если бы наследодатель лично принимал решение, исходя в том числе из наличия супружеских либо родственных отношений и степени родства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

По информации <данные изъяты> району г. Саратова отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – Дементьева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 15) и никем не оспаривались.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных средств, а именно:

- заработная плата, начисленная и невыплаченная работодателем ООО ИК «Сибинтек» в виде годового вознаграждения по итогам за 2022 год и последующие выплаты, связанные с перерасчетом годового вознаграждения, хранящиеся в филиале «Макрорегион Центр» ООО ИК «Сибинтек» (л.д. 17);

- вклад в сумме 262 145,89 руб., хранящийся на счете
№, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество после смерти ФИО1 являются его мать – Дементьева М.Ю., отец –
ФИО7

Иных наследников по закону первой очереди не установлено.

К нотариусу для оформления наследственных прав после смерти
ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок никто не обращался.

Как следует из письменных объяснений третьего лица ФИО7, претензий по наследственному делу он не имеет, в ДД.ММ.ГГГГ получил от Дементьевой М.Ю. личные вещи сына, в том числе его часы.

Сведений о том, что ФИО7 обращался с заявлением к нотариусу
о принятии наследства, материалы дела не содержат и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

ДД.ММ.ГГГГ Дементьева М.Ю. обратилась к нотариусу Саратовского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО1

Истцу Дементьевой М.Ю. постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска ею шестимесячного срока на принятие наследства и отсутствия документов, подтверждающих факт принятия наследства.

Как указано в иске, о наличии вышеуказанных денежных средств истцу не было известно, данная информация стала для нее доступной при получении в конце сентября 2023 года справки от работодателя о наличии начисленных, но невыплаченных денежных средств в размере 235 532,60 руб., о наличии вклада, на котором находились денежные средства в размере 260880 руб., хранящиеся на счете, открытом в АО «Тинькофф Банк», истец узнала от нотариуса при обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истец ссылается на незначительный пропуск срока для принятия наследства, всего 10 дней. Также указано, что истец распорядилась вещами сына, которые находились по месту его проживания по адресу: <адрес>, часть вещей переданы родным, часть оставлены у истца (ноутбук, телевизор, бытовая техника).

Таким образом, истец пропустила срок принятия наследства в связи с отсутствием в ее распоряжении сведений о наличии движимого имущества, оставшегося после смерти ее сына. Однако, после их получения от работодателя в конце сентября 2023 года сразу обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, шестимесячный срок обращения к нотариусу пропущен лишь на один месяц 10 дней.

Кроме того, истец совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и распоряжения им.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются, в том числе письменными объяснениями третьего лица ФИО7

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Учитывая незначительный пропуск срока, обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, желание на принятие наследства, учитывая проживание истца в ином регионе, отсутствие неправомерных действий с его стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части восстановления срока на принятие наследства, так как истец объективно не имела возможности принять меры к принятию наследства в установленный законом срок.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что
Дементьевой М.Ю. в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства - получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

С учетом данных обстоятельств, суд признает за истцом в порядке наследования право собственности на движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде заработной платы, начисленной и невыплаченной работодателем <данные изъяты> в виде годового вознаграждения по итогам за 2022 год и последующие выплаты, связанные с перерасчетом годового вознаграждения, хранящиеся в филиале «Макрорегион Центр» ООО ИК «Сибинтек» (л.д. 17); вклада в сумме 262 145,89 руб., хранящегося на счете
№, открытого в АО «Тинькофф Банк».

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст. 71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований к их удовлетворению.

Учитывая, что после смерти ФИО1 в наследственную массу входит движимое имущество (денежные средства), по которому в силу закона отвечает Российская Федерация, т.е. ТУ Росимущества в Саратовской области, то исковые требования Дементьевой М.Ю. как наследника, фактически принявшего наследство, к ТУ Росимущества в Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дементьевой М.Ю. к администрации
МО «Город Саратов» и администрации Кировского района МО «Город Саратов», поскольку отсутствует выморочное имущество в виде объектов недвижимого имущества, в том числе расположенных на территории Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дементьевой М.Ю, удовлетворить частично.

Восстановить Дементьевой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Дементьевой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>, в размере 242 187,90 руб.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счете вклада №, открытого в <данные изъяты>» в рамках договора накопительного счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Дементьевой М.Ю. к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение
месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 15.02.2024.

Судья А.А. Волкова