Решение по делу № 33-678/2022 от 06.09.2022

Председательствующий – ФИО4 Дело №

номер материала в суде первой инстанции 13-47/2022

УИД 02RS0№-51

номер строки в статистическом отчете 2.145

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Солопова И.В., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Усть-коксинского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Возвращена частная жалоба представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата>.

УСТАНОВИЛ:

<дата> от представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 поступила частная жалоба на определение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата> и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной частной жалобы, мотивированное тем, что копия определения от <дата> получена представителем ответчика ФИО2 посредством электронной почты <дата>, а последний день обжалования истек <дата>, и в связи с недостаточностью срока на обжалование, ввиду нерабочих дней с 1-4, 7-10 мая.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1, указывая, что частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока были подано в установленный срок.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата> удовлетворены исковые требования администрации МО «<адрес>» Республики Алтай к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора аренды земельного участка.

Определением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата>.

<дата> в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступила частная жалоба на определение суда от <дата>, которая определением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата> оставлена без движения.

Определением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата> частная жалоба представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 на определение от <дата> возвращена заявителю.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от <дата>, исходил из того, что определение было направлено ответчику ФИО1 и ее представителю ФИО2 по адресу их регистрации, конверты с отметкой «Заказная», «Судебная» были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, факт своевременного неполучения ответчиком ФИО1 и ее представителя ФИО2 копии определения судьи от <дата> не свидетельствует о пропуске процессуального срока по уважительной причине, поскольку данное обстоятельство вызвано необоснованными действиями самого ответчика и его представителя, уклонившихся от получения копии определения, своевременно направленного судом в их адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

В силу положений ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом изложенного, последним днем на подачу частной жалобы на определение суда от <дата>, с учетом выходных и праздничных дней является <дата>.

Как следует из материалов дела, частная жалоба представителем ФИО1 – ФИО2 была направлена посредством почтовой связи в суд <дата> (л.д. 230), ошибочно поступила в Усть-Канский районный суд Республики Алтай <дата> и направлена в адрес Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай <дата>.

Таким образом, частная жалоба ФИО1 подана в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ.

Направление заявителем частной жалобы в Усть-Канский районный суд Республики Алтай, при условии ее первоначального поступления в установленные законом сроки, не может рассматриваться судом, как поданное с пропуском срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

Поскольку срок на подачу частной жалобы на определение суда от <дата> ФИО1 не пропущен, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата> отменить.

Ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.В. Солопова