Решение по делу № 12-36/2016 от 05.02.2016

Дело № 12-36/2016

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2016 года г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Бош Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Октябрь» на постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от 24 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Октябрь» Головко С.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ОМВД по г.Печоре просила в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Судья, заслушав представителя ОМВД РФ по г.Печоре, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 1 Закона Республики Коми «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми» от 03.07.2012 года № 60-РЗ на территории Республики Коми не допускается розничная продажа алкогольной продукции в День семьи, любви и верности **.**.**

Из материалов дела усматривается, что **.**.** в ****, в день когда продажа алкогольной продукции запрещена, юридическое лицо ООО «Октябрь», директором которого на тот период являлась Рочева Е.Ю., в магазине «Октябрь», расположенном по адресу: **********, через своего продавца Алферьеву Л.И. осуществило продажу алкогольной продукции, а именно №... бутылки шампанского «Севастопольское игристое», емкостью №... литра и крепостью №...%, по цене №... рублей, чем нарушил ст. 1 Закона Республики Коми от 03.07.2012 года № 60-РЗ «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми».

**.**.** инспектором ГИАЗ ОМВД России по г.Печоре Опариной Е.М, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Октябрь» по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПЧ №... от **.**.**; кассовым чеком; рапортами инспекторов ГИАЗ ОМВД России по г.Печоре Опариной Е.М., Королевой С.П.; объяснениями Шушвал А.Н., Алферьевой Л.И.

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** юридическое лицо ООО «Октябрь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере №... руб.

Постановление о привлечении ООО «Октябрь» к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Октябрь» в пределах санкции ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности (ст.2.9 КоАП РФ), и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения - ****, вместо **** (по чеку), является опиской и не влечет освобождения общества от административной ответственности.

В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** о привлечении ООО «Октябрь» к административной ответственности по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от 24 декабря 2015 года о привлечении ООО «Октябрь» к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Октябрь» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.А.Бош