Решение по делу № 2-2498/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-2498/2022     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 05 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к Откуловой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ПЯТАК» обратилось с требованием к Откуловой Н.А. взыскать задолженность по основному долгу в размере 40000 рублей, проценты: по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 163 900 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения- исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу- исчисленные исходя из размера договора займа; пени в размере 27 018 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 46 000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ответчиком заключен договора займа на сумму 40 000 рублей, с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182, 500% годовых. Заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и сроки в соответствии с графиком платежей. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 230 918 рублей 25 копеек (40 000 (основной долг)+163900 (договорные проценты)+27018, 25(неустойка)). На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ-1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Строй Д.А. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 46000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л. д. 29).

Ответчик     Откулова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, снизить неустойку и расходы на оплату услуг представителя до 1000 рублей, считает их завышенными, является инвалидом второй группы, размер пенсии составляет 9151 рубль.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункта 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и Откуловой Н.А. заключен договор потребительского займа со сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа определена в 40 000 рублей под 182,500 % годовых (л.д.9-11).

Порядок возврата суммы займа определен п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.11).

ООО МКК «Пятак» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 40 000 рублей получены Откуловой Н.А., что подтверждается ее личной подписью в расходном кассовом ордере (л.д.9-10,12).В соответствии с п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 182, 500 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

В соответствии с п. 12 договора займа за просрочку платежа начисляются пени на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п.2 ИУ.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме 1500рублей в исполнение взятого на себя обязательства (л.д.12).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Откуловой Н.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 918 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга - 40 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 900 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 018 рублей 25 копеек (л.д.14-16).

На основании изложенного, суд считает установленным, что истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил ответчику заем на согласованных условиях, не противоречащих действующему законодательству, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 40000 рублей подлежит удовлетворению. Так же обосновано требование истца о взыскании с ответчика договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49204 рубля 63 копейки, размер которых не противоречит п. 23 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (л.д.11).

Так как пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определен предельный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не превышающий полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 10795 рублей 37 копеек (60000 – 49204,63), в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены в части в размере 100000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» (заказчиком) и Строй Д.А. (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по подготовке искового заявления по делу ООО МКК «Пятак» к Откуловой Н.А., предъявлению искового заявления, ходатайств в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение. Заказчик обязуется оплатить услуги. Стоимость услуг по договору составила 46 000 рублей, которые уплачены в полном объеме (л.д.22-25,26,27).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в суд, подписано представителем истца по доверенности Строй Д.А. (л. д. 4-5, 19).

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, применяя принцип пропорциональности размера удовлетворенных судом требований от заявленных истцом требований первоначально, суд считает разумным определить ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к Откуловой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично,

взыскать с Откуловой Н. А. (паспорт серии 57 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (ИНН 7727289589) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 40000 (сорок тысяч) рублей - основной долг, 49204 (сорок девять тысяч двести четыре) рубля 63 копейки - договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10795 (десять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 37 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к Откуловой Н. А. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения- исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу- исчисленные исходя из размера договора займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова