ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2015 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.В., при секретаре Горбачевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1364/15 по иску Фурсовой Е.С. к ООО «Фирма ИГЛС» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу и просит оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд дважды извещал истца о дне судебного заседания 30.03.2015 г. и 27.04.2015 г. надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание истцом суду не представлено, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
░░░░ 2-1364/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: