Решение по делу № 2-3900/2018 от 03.05.2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 26 июня 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	ТихоновойК.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. В. к Атаеву И. М. о взыскании суммы займа, пени и судебных расходов,

установил:

ПетровА.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 14.06.2016г. в размере 5 040 000 рублей, пени за пользование суммой займа за период с 15.08.2016г. по 16.04.2018г. в размере 3 064 320 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 722 рубля.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 14.06.2016г. истец передал ответчику Атаеву И.М. денежные средства в размере 5 040 000 000 руб. В соответствии с договором, Заимодавец передает Заемщику заем в указанной сумме, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму до <дата обезличена>г., однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Согласно п.6 договора, в случае, если Заемщик не возвратит сумму долга к указанному сроку, то последний уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 15.08.2016г. по 16.04.2018г. пеня за пользование суммой займа составила 3 064 320 рублей.

В судебное заседание истец Петров А.В. не явился, извещен надлежащим образом в ходе предыдущего судебного заседания.

Ответчик Атаев И.М. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду письменных доказательств усматривается, что <дата обезличена> между истцом Петровым А.В. и ответчиком Атаевым И.М. заключен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца денежные средства в размере 5 040 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок, то есть до 14.08.2016г., однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правилу, предусмотренному ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие представленных суду документов, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа от 14.06.2016г. и передачи денежных средств, подтверждает тот факт, что свои обязательства ответчик в установленный срок не исполнил.

Представленный суду договор займа ответчиком не оспорен, в том числе по безденежности.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 040 000 рублей и штрафных санкций - пени (п.6 договора).

За период с 15.08.2016г. по 16.04.2018г. пеня за пользование суммой займа составляется 3 064 320 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 48 722 рублей (чек - ордер от 20.04.2018г.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 722 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>░. ░ ░░░░░░░ 5040000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>░. ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>░. ░ ░░░░░░░ 3064320 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48722 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ¬

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

L -