74RS0028-01-2020-006416-85
Дело № 2-3656/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.12.2020 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи : Ботовой М.В.,
При секретаре: Сухочевой А.А.
рассмотрев гражданское дело по иску Васильевой О.А. к Трапезникову С.В.,Управлению Росреестра по Челябинской области о снятии запрета на совершений действий по регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Васильева О.А. обратилась в суд с иском к Трапезникову С.В., Управлению Росреестра по Челябинской области о снятии запрета на совершение действий по регистрации, где в обоснование указано, что решением Копейского городского суда от 13.01.2020 Васильевой О.А. исковые требования к Трапезникову С.В. о признании договора дарения недействительным в части прекращения права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.Однако, при обращении 08.07.2020 года в росреестр с заявлением о внесении изменений в ЕГРН в части правообладателя, государственная регистрация была приостановлена в виду наличия обеспечительных мер на объекте недвижимости. Полагает, что ее права нарушены.просит отменить обеспечительные меры и погасить записи о их регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 804 кв.м., расположенного по адресу АДРЕС
Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 15 часов 03.12.2020 года и 15 часов 04.12.2020 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что исковое заявление Васильевой О.В. следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильевой О.А. к Трапезникову С.В., Управлению Росреестра по Челябинской области о снятии запрета на совершений действий по регистрации, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: М.В. Ботова