Решение по делу № 2-3432/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-3432/2024 25RS0029-01-2024-006120-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Щербатюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиходиной О. А. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, заинтересованные лица отдел судебных приставов по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., заявителя Лиходиной О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Лиходина О.А. обратилась в суд с заявлением о признании ШкодичаР.В. безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что она является взыскателем по алиментам на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, с должника ФИО1 После расторжения брака и предъявления исполнительного листа к исполнению в 2016 г. место нахождения ФИО1 ей не известно, алименты не получала, на связь с ней и дочерью ФИО1 не выходил. Розыскные мероприятия положительного результата не дали. Последний раз она видела ФИО1 в 2015 г. В связи с изложенным, просила признать ФИО1 безвестно отсутствующим. Установление указанного факта необходимо заявителю для получения дочерью ЛиходинойК.Р. пенсии по потери кормильца

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивала.

Представители заинтересованных лиц отдела судебных приставов по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, считавшего требования необоснованными, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 76 Михайловского судебного района по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Яковлевскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 объявлен в исполнительный розыск.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Согласно справке о проведенных исполнительно-разыскных действий от ДД.ММ.ГГ в результате проведенных исполнительно-разыскных мероприятий установлено, что согласно предоставленным сведениям из региональной базы данных персонифицированного учета системы обязательного пенсионного страхования, должник не является пенсионером, не работает, КГКУ «ПЦЗН» в Хорольском районе на учете не состоит, на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. В ГИБДД МВД по Приморскому краю, за должником не значится автотранспорт. Согласно сведениям Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, должник объектов недвижимого имущества, на которые, согласно Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание не имеет. Согласно предоставленным сведениям из банков и иных кредитных организаций, должник не имеет открытых расчетных счетов. По месту регистрации и направления разыскных заданий по всем имеющимся адресам: опросами соседей установлено, должник по данным адресам не проживает, местонахождение не известно. Согласно предоставленным сведениям сотовых операторов, должник не является действующим абонентом. Мониторинг сети Интернет на наличие сведений о разыскиваемом; мониторинг баз данных Федеральной службы судебных приставов на наличие сведений об исполнительных производств, где должник является должником/взыскателем результатов не принесла.

Из ответов на запросы следует, что запись акта о смерти ФИО1 не найдена.

Вместе с тем, по сведениям информационного центра УМВД России по Приморскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГ осужден Яковлевским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ ФИО1 проживал на территории Арсеньевского городского округа Приморского края и состоял на учете в филиале по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт безвестного отсутствия ФИО1 не нашел своего подтверждения, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Лиходиной О. А. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о признании безвестно отсутствующим ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2024.