Дело № 2-4482/2021
23RS0037-01-2021-008208-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2021 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойковой А.И.,
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пашук Ольге Вячеславовне, Гороуповой Оксане Вячеславовне, Пашук Светлане Вячеславовне, Пашук Олегу Вячеславовичу, Пашук Илье Вячеславовичу, Пашук Елене Вячеславовне, Пашук Андрею Вячеславовичу в лице опекуна Пашук Светланы Вячеславовны, Пашук Игоря Вячеславовича в лице опекуна Пашук Светланы Вячеславовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 250,30 руб. и госпошлины в размере 2 097,51 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО11 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО11 кредит в сумме 130 903,23 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий Кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Банк направлял ФИО11 Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ее перед Банком составила 63 250,30руб.
24.09.2018г. ФИО11 умерла.
Согласно сведениям наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., наследниками после смерти заемщика ФИО11 являются ответчики.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков имеющуюся задолженность и понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных повесток с уведомлениями по адресам, имеющимися в материалах дела. Согласно отчетам об отслеживании почтовых уведомлений, заказные письма с уведомлениями, направленные по указанным адресам, не были доставлены адресатам ввиду истечения срока хранения, что также подтверждается возращенными конвертами.
Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО11 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО11 кредит в сумме 130 903,23 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия Договора потребительского кредита.
Банк направлял Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование не было исполнено.
По состоянию на 23.10.2021г. общая задолженность ее перед Банком составила 63 250,30руб.
Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду списка фактических операций по счету и расчета задолженности.
Расчет суммы иска произведен Банком правильно и ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведениям наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., наследниками после смерти заемщика ФИО11 являются - ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице опекуна ФИО3, ФИО8 в лице опекуна ФИО3.
Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования к ответчикам о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 097,51 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пашук Ольги Вячеславовны, Горбуновой Оксаны Вячеславовны, Пашук Светланы Вячеславовны, Пашук Олега Вячеславовича, Пашук Ильи Вячеславовича, Пашук Елены Вячеславовны, Пашук Андрея Вячеславовича в лице опекуна Пашук Светланы Вячеславовны, Пашук Игоря Вячеславовича в лице опекуна Пашук Светланы Вячеславовны в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63 250,30 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 097,51 руб., а всего взыскать 65 347 (шестьдесят пять тысяч триста сорок семь) рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского
районного суда г. Новороссийска /подпись/ А.И. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021 г.