Решение по делу № 2-3529/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-3529/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Сочи                                                                           24 июля 2019 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению В.С. к К.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Истец В.С. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику К.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование исковых требований В.С. указал, что решением Центрального районного суда г. Сочи от (.) по гражданскому делу . отказано в удовлетворении требований В.С. к К.Е. о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в размере 20 000 000,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

(.) апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ()вого суда данное решение было отменено и принято новое решение, которым исковые требования В.С. удовлетворены частично. С К.Е. в пользу В.С. взысканы денежные средства в размере 10 000 000,00 рублей в качестве аванса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 200 рублей, а всего 10 058 200,00 рублей. В остальной части требований было отказано.

(.) определением судьи ()вого суда было отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

(.) на основании исполнительного листа серии ФС . от (.), выданного Центральным районными судом г. Сочи по делу . судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю К.А. возбуждено исполнительное производство .-ИП предмет исполнения: задолженность в размере 10 058 200,00 руб. в отношении должника К.Е. в пользу взыскателя В.С..

    До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем, в настоящее время задолженность К.Е. перед В.С. в рамках вышеуказанного исполнительного производства составляет 10 057 208 руб. 79 коп.

Поскольку ответчик до настоящего времени решение суда в части оплаты задолженности в размере 10 057 208 руб. 79 коп. не исполнил, он считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 576 705 руб. 15 коп. за период с (.) по (.).

    На основании изложенного просил суд взыскать с К.Е. в его, В.С., пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (.) по (.) в размере 576 705 руб. 15 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 967 руб. 06 коп.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Представители сторон по доверенностям представили в суд заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Сочи от (.) по гражданскому делу . отказано в удовлетворении исковых требований В.С. к К.Е. о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в размере 20 000 000,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

(.) апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ()вого суда данное решение было отменено и принято новое решение, которым исковые требования В.С. удовлетворены частично.

С К.Е. в пользу В.С. взысканы денежные средства в размере 10 000 00,00 рублей в качестве аванса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 200 рублей, а всего взысканы денежные средства в размере 10 058 200 рублей. В остальной части требований было отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа серии ФС . от (.), выданного Центральным районными судом г. Сочи по делу . судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю К.А. (.) возбуждено исполнительное производство .-ИП по взысканию задолженности в размере 10 058 200,00 руб. с должника К.Е. в пользу взыскателя В.С..

Как следует из справки ., выданной (.) начальником Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в настоящее время задолженность К.Е. перед В.С. составляет 10 057 208 руб. 79 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (.) . «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик до настоящего времени решение суда в части оплаты задолженности в размере 10 057 208 руб. 79 коп. не исполнил.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов за период с (.) по (.) составляет 576 705 руб. 15 коп. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и сочтен арифметически правильным.

Ответчик возражений по расчету процентов суду не представил.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 576 705,15 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией Центрального отделения . Сбербанка России (л.д. 6). Указанные судебные расходы на уплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования В.С. к К.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.Е. в пользу В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (.) по (.) в размере 576 705,15 (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот пять) рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 967,06 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его объявления.

    Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                               Г.В. Казимирова