Решение по делу № 1-288/2022 от 09.03.2022

Копия Дело № 1-288/2022

16RS0050-01-2022-002267-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственного обвинителя Е.Б. Петровой,

подсудимого Ю.Н. Николаева,

защитника – адвоката И.Г. Шакирова, представившего удостоверение № 1715 и ордер № 322238,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

- Юрия Николаевича Николаева, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2021 года, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ю.Н.Николаев, находился на парковке у ..., где обнаружил ранее утерянную ФИО 1 банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., которую Ю.Н.Николаев оставил себе.

В этот же день, то есть 13 ноября 2021 года, у Ю.Н. Николаева, испытывающего потребность в денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте ..., с открытым на неё расчетным счетом ..., открытым в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: ..., на имя ФИО 1, которая, кроме того, была оборудована бесконтактной технологией проведения платежа «PayPas», позволяющей осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода.

Так, Ю.Н. Николаев, 13 ноября 2021 года, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 29 минут, действуя с прямым преступным умыслом, заведомо зная, что он использует чужую банковскую карту при оплате покупок в различных магазинах, расположенных на территории г.Казани, из корыстных убеждений, дабы удовлетворить свои личные потребности, совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО 1, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPas», принадлежащую ФИО 1.

Таким образом, Ю.Н. Николаев похитил денежные средства в сумме 9188 рублей 26 копеек, принадлежащих ФИО 1, путем осуществления покупок, а именно:

- 13 ноября 2021 года в 16 часов 00 минут, находясь в аптечном пункте ООО «Янтарь», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Кулахметова, д. 21, Ю.Н.Николаев похитил денежные средства на сумму 144 рубля 90 копеек;

- 13 ноября 2021 года в 16 часов 06 минут, находясь в магазине «МясникЪ», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Кулахметова, д. 23, Ю.Н.Николаев похитил денежные средства на сумму 890 рублей 80 копеек;

- 13 ноября 2021 года в 16 часов 12 минут, находясь в магазине «Мясной Пир», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Кулахметова, д. 23, Ю.Н.Николаев похитил денежные средства на сумму 383 рубля 77 копеек;

- 13 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 23 минут, находясь в магазине «Мясо», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Ш.Усманова, д. 5, Ю.Н.Николаев похитил денежные средства на сумму 1985 рублей 27 копеек;

- 13 ноября 2021 года в 17 часов 21 минуту, находясь в магазине «ЙолаМаркет», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Ш.Усманова, д.4, Ю.Н.Николаев похитил денежные средства на сумму 876 рублей;

- 13 ноября 2021 года в 18 часов 07 минут, находясь в магазине «Жар Свежар», расположенном по адресу: г.Казань, ул.Декабристов, д.114, Ю.Н.Николаев похитил денежные средства на сумму 881 рубль;

- 13 ноября 2021 года в 18 часов 24 минуты, находясь в магазине «Мясоед ИП Чолак», расположенном по адресу: г.Казань, ул.Декабристов, д.131 «в», Ю.Н.Николаев похитил денежные средства в размере 712 рублей;

- 13 ноября 2021 года в 18 часов 29 минут, находясь в магазине «Мясной маркет», расположенном по адресу: г.Казань, ул.Декабристов, д.131 «а», Ю.Н.Николаев похитил денежные средства в размере 916 рублей;

В результате совершенного Ю.Н.Николаевым преступления, потерпевшему ФИО 1 был причинен материальный ущерб на общую сумме 9188 рублей 26 копеек.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Ю.Н.Николаев свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и указал, что 13 ноября 2021 года, около 12 часов 00 минут, он, находясь на парковке у ... нашел банковскую карту, как впоследствии он узнал, принадлежащую ФИО 1. Кроме того, пояснил, что он действительно приобретал товары в различных магазинах, на территории ..., используя банковскую карту, принадлежащую ФИО 1. Вместе с тем, указал, что у него отсутствовал корыстный умысел на хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО 1, поскольку он приобретал товары и продукты питания для своей семьи и малолетних детей.

Учитывая показания Ю.Н. Николаева, которые последний давал в ходе судебного следствия, в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания Ю.Н.Николаева, которые последний давал в ходе предварительного следствия, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Ю.Н. Николаева, допрошенного в рамках предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 13 ноября 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, около Московского рынка, расположенного по адресу: г. Казань, ул.Ш. Усманова, д.1 он нашел банковскую карту банка ПАО «ВТБ». Указанную банковскую карту он оставил себе, после чего, в этот же день, то есть 13 ноября 2021 года он (Ю.Н.Николаев), в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 29 минут приобретал в магазинах г. Казани различные товары на общую сумму 9188 рублей 26 копеек, тем самым причинил потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 22-25,97-99, 111-112).

Аналогичные по своей сути и содержанию показания Ю.Н. Николаев давал в ходе проведения проверки показаний на месте 28 января 2022 года, в которых указал на обстоятельства совершения покупок в различных магазинах на территории г. Казани, посредством принадлежащей ФИО 1 банковской карты (т.1 л.д. 54-61).

Несмотря на позицию подсудимого Ю.Н. Николаева по предъявленному ему обвинению, судом, в целях объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела, в ходе судебного следствия, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО 1, которые последний давал в рамках предварительного следствия, а также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО 1 указал, что 13 ноября 2021 примерно, в 09 часов дня, он совместно со своей супругой поехал на своем автомобиле на рынок «Московский», расположенный по адресу: г. Казань, ул. Ш.Усманова, д.1. При себе у него находилась банковская карта банка «ВТБ» № ..., которая лежала в левом нагрудном кармане куртки вместе с телефоном. Этой картой он фактически не пользуется, но носит её всегда с собой. Далее, в вечернее время того же дня, ему на сотовый телефон стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с его вышеуказанной банковской карты, при этом оплаты происходили в различных магазинах на территории г. Казани. Он понял, что свою банковскую карту он где-то потерял, после чего предпринял меры к блокировке банковской карты, с целью предотвращения дальнейших списаний у него денежных средств. Согласно поступивших ему на телефон смс-уведомлений, оплаты по его банковской карте на общую сумму 9188 рублей 26 копеек, были в следующих магазинах: 13.11.2021 в 16 час. 02 мин. на сумму 144 рубля 90 копеек «Аптека», 13.11.2021 в 16 час. 06 мин. на сумму 750 рублей 07 копеек в магазине «Мясник», 13.11.2021 в 16 час. 08 мин. на сумму 890 рублей80 копеек в магазине «Мясник», 13.11.2021 в 16 час. 12 мин. на сумму 812 рублей 45 копеек в магазине «Мясной», 13.11.2021 в 16 час. 12 мин. на сумму 383 рубля 77 копеек магазин «Мясной», 13.11.2021 в 17 час.14 мин. на сумму 901 рубль 00 копеек «Киоск», 13.11.2021 в 17 час.16 мин. на сумму 444 рубля 27 копеек «Киоск», 13.11.2021 в 17 час.21 мин. на сумму 876 рублей 00 копеек магазин «Мясо», 13.11.2021 в 17 час.23 мин. на сумму 640 рублей 00 копеек «Киоск», 13.11.2021 в 18 час.07 мин. на сумму 881 рубль 00 копеек магазин «Жар Свежар», 13.11.2021 в 18 час. 24 мин. на сумму 836 рублей 00 копеек «ИП Чолак», 13.11.2021 в 18 час. 25 мин. на сумму 712 рублей 00 копеек «ИП Чолак», 13.11.2021 в 18 час. 29 на сумму 916 рублей 00 копеек магазин «Мясной маркет».

Указал, что уже после блокировки банковской карты, примерно в 20 часов 30 мин 13 ноября 2021 года, ему пришло смс-оповещение на мобильный телефон, из которого следовало, что была предпринята попытка списания денежных средств на сумму 902 рубля в аптеке.

Пояснил, что общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 9188 рублей 26 копеек, что является для него значительной суммой, поскольку он является пенсионером, нигде не подрабатывает.

Кроме того, потерпевший ФИО 1 указал, что от сотрудников полиции ему стало известны анкетные данные лица, который используя его банковскую карту, расплачивался ею в различных магазинах на территории г. Казани. Указанным лицом был Николаев Юрий Николаевич,14.10.1970 г.р., который причиненный ему материальный ущерб в рамках предварительного следствия возместил в полном объеме, в связи с чем он – ФИО 1 претензий к Ю.Н.Николаеву, не имеет (л.д.45-48).

В ходе судебного следствия также были исследованы письменные доказательства и материалы уголовного дела, которые в своей совокупности подтверждают обоснованность предъявленного Ю.Н. Николаеву обвинения.

Так судом были исследованы:

- заявление ФИО 1 от 17 ноября 2021 года, в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись его банковской картой ПАО «ВТБ Банк» ..., осуществил покупки на общую сумму 9188 рублей 26 копеек (т.1л.д. 3);

- протокол изъятия от 17 ноября 2021 года, согласно которому у ФИО 2 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мясник», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Кулахметова, д.23 с изображением лица, который 13 ноября 2021 года в указанном магазине приобрел товар на 750 рублей и 890 рублей соответственно (т1.л. 6)

- чистосердечное признание Ю.Н. Николаева от 19 ноября 2021 года, в котором последний указал о совершении действий по оплате товаров в магазинах г. Казани, найденной им банковской картой, принадлежащей ФИО 1 (т.1 л.д. 11);

- протокол выемки от 07 декабря 2021 года, согласно которому у ФИО 2 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 13 ноября 2021 года из магазина «Мясник», расположенного по адресу: г.Казань, ул. Кулахметова, д.23 с изображением лица, который 13 ноября 2021 года в указанном магазине приобрел товар на 750 рублей и 890 рублей соответственно (т1.л.37-38);

- запрос в ПАО «ВТБ» и ответ на запрос, согласно которому номером расчетного счета ПАО «ВТБ» принадлежащий ФИО 1, с которого были похищены денежные средства на сумму 9188 рублей 26 копеек, является счет ..., номер банковской карты является .... (л.д.69; 73-76; 77; 78-81);

- протокол осмотра документов (предметов), согласно которым следователем были осмотрены: - копии товарных чеков и записи с камер видеонаблюдения на DVD диске от 13 ноября 2021 года из магазина «МясникЪ», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Кулахметова, д.23, согласно которому в котором 13 ноября 2021 года, в 16 час. 06 мин. была совершена оплата на сумму 750 рублей 07 копеек, в 16 час. 08 мин. на сумму 890 рублей 80 копеек; - выписки по расчетному счету банка «ВТБ» на имя ФИО 1; - скрин-шоты смс-сообщений о списании денежных средств ФИО 1 от 13 ноября 2021 года на общую сумму 9188 рублей 26 копеек; -? копия отчетности о проведении операций в магазине «Мясоед-ИП Чолак», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д.131 «в», согласно которому была совершена покупка 13 ноября 2021 года в 18 час. 24 мин. на сумму 836 рублей, в 18час. 25 мин. на сумму 712 рублей; - копии кассового чека ..., ... магазина «Мясной пир», расположенного по адресу: г.Казань, ул. Кулахметова, д.23, в которых отображено совершение покупок 13 ноября 2021 года в 16 час. 12 мин. на сумму 812 рублей 45 копеек и на сумму 383 рубля 77 копеек; - копия отчетности о проведении операции в магазине «МясникЪ», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Кулахметова, д.23, в котором отображены совершенные покупки 13 ноября 2021 в 16 час.06 мин. на сумму 409 рублей, в 16 час.08 мин. на сумму 890 рублей 80 копеек; - копия товарного чека ... аптечного пункта ООО «Янтарь» расположенного по адресу: г. Казань, ул. Кулахметова, д.21, в котором отображена покупка 13 ноября 2021 года в 16 час. 00 мин. на сумму 144 рубля 90 копеек; - копия скрин-чека магазина «Мясо Маркет», расположенного по адресу: г. Казань, Московский район, ул. Декабристов, д.131 «а», в котором отображена покупка 13 ноября 2021 года в 18 час.29 мин. на сумму 916 рублей 83 копейки (т.1 л.д.62-67; 69-96);

- постановление от 28 января 2022 года, согласно которому вышеуказанные предметы и документы были приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Ю.Н.Николаева (т.1 л.л. 68)

- расписка потерпевшего ФИО 1 о возмещении ему причиненного материального ущерба на сумму 10000 рублей (т.1 л.д. 89);

Все указанные выше письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, в том числе проведенные процессуальные действия были получены и проведены в ходе предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд признает их относимыми, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая каждое доказательство по отдельности и в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого Ю.Н. Николаева является доказанной, поскольку она в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного и судебного следствия указывал о том, что 13 ноября 2021 года, он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», оставил вышеуказанную банковскую карту себе, после чего, находясь вмагазинах г. Казани совершал покупки на общую сумму 9188 рублей 26 копеек, посредством найденной им ранее банковской картой, держателем которой являлся ФИО 1. Указанная банковская карта была оборудована системой бесконтактной оплаты «PayPas».

Показания подсудимого являются достоверными, последовательными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО 1, а также письменными доказательствами и материалами уголовного дела, которые были исследованы непосредственно в ходе судебного следствия.

Вопреки доводам подсудимого Ю.Н. Николаева, в судебном заседании было установлено, что его действия по оплате товаров в магазинах г. Казани являлись умышленными, из корыстных побуждений, то есть Ю.Н. Николаев осознавал общественно-опасный характер своих действий и предполагал наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного, материального ущерба держателю банковской карты – ФИО 1.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого Ю.Н. Николаева со стороны потерпевшего ФИО 1, в судебном заседании установлено не было.

Обращаясь к юридической квалификации действий Ю.Н. Николаева, суд приходит к следующему.

В судебном заседании не было установлено, что Ю.Н. Николаевым было совершено хищение электронных денежных средств, а потому суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Ю.Н. Николаеву обвинения указание на хищение «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное, поскольку в ходе судебного следствия было доподлинно установлено, что Ю.Н. Николаевым было совершено хищение денежных средств ФИО 1, находящихся на банковском счете последнего.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Ю.Н.Николаева по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3Уголовного кодекса РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ю.Н. Николаевым деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющего постоянное место жительство, семью, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Ю.Н. Николаева, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю.Н. Николаева суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимогои его близких родственников.

Принимая во внимание санкцию ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, характер и фактические обстоятельства совершенного деяния, личности виновного, условий жизни его семьи и материального положения, суд считает необходимым назначить Ю.Н. Николаеву наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления Ю.Н. Николаева без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

При этом, суд не находит достаточных оснований, для применения при назначении Ю.Н. Николаеву наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вместе с тем, судом учитывается, что по делу не установлены отягчающие наказание Ю.Н. Николаева обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (чистосердечное признание), и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в связи с чем, за совершенное Ю.Н. Николаевым тяжкое преступление назначается наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий Ю.Н.Николаева, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Ю.Н. Николаевым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в судебном заседании от потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ю.Н. Николаева в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, суд считает, что Ю.Н. Николаев подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом, вещественные доказательства на бумажном носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Ю.Н. Николаев отказался от услуг защитника - адвоката И.Г. Шакирова и данный отказ не был связан с его материальным положением, в связи с чем, суд считает необходимым процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвокатов возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Юрия Николаевича Николаева виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное Юрию Николаевичу Николаеву наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, с возложением на Юрия Николаевича Николаева обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного Юрием Николаевичем Николаевым преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Юрия Николаевича Николаева от отбывания наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 (один) год, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ считать Юрия Николаевича Николаева по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юрия Николаевича Николаева - отменить.

Вещественные доказательства на бумажном носителе, а также CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту Юрия Николаевича Николаева на предварительном следствии и в суде, в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев