Решение по делу № 11-678/2021 от 25.11.2021

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № 11-678\2021 УИД 54MS0136-2015-000383-53                              <адрес>

определение
22	декабря	2021 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Федотовой В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебных Экспертиз» на определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л :

    Решением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в интересах Федерягиной В. Я. к Кузьмину А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.

ООО «Центр Судебных Экспертиз» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Кузьмина А.В. расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме 16000 рублей.

Определением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Центр Судебных Экспертиз» обратилось в суд с частной жалобой.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

    Вместе с тем, согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда

    Указанные требования закона не исполнены.

    Так, как следует из материалов дела, лицам, участвующим в деле, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не направлялась.

Не направлялась лицам, участвующим в деле и копия частной жалобы, с назначением разумного срока, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы.

    Указанные обстоятельства существенно нарушают процессуальные права лиц, участвующих в деле, в связи с этим, частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению мировому для устранения допущенных нарушений.

    Также суд полагает возможным отметить, что материалы по заявлению о выдаче дубликат исполнительного листа, не содержат решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

    Вернуть мировому судье пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> материалы по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебных Экспертиз» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, для выполнения требований статей 214, 333, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                И.В.Зинина