Решение по делу № 2-309/2018 от 07.11.2017

Гр. дело №2–309/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 г.                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Ермошина Александра Владимировича, Ерохина Евгения Юрьевича к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Ермошин А.В., Ерохин Е.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на земельные участки.

На судебное заседание 14 мая 2018 г. истец Ерохин Е.Ю., представитель истца не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на 15 мая 2018г. В указанное время на судебное разбирательство истцы Ермошин А.В., Ерохин Е.Ю., представитель истцов не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представили, заинтересованные лица не требовали рассмотрение дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Ермошина Александра Владимировича, Ерохина Евгения Юрьевича к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на земельные участки.

Суд разъясняет истцам, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермошина Александра Владимировича, Ерохина Евгения Юрьевича к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Возвратить Ермошину Александру Владимировичу государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную истцом по чек-ордеру ВВБ №8613 филиал №19, ------.

Возвратить Ерохину Евгению Юрьевичу государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную истцом по чек-ордеру ВВБ №8613 филиал №19, ------

Председательствующий: судья                    Н.Э. Фомина