Решение по делу № 2-107/2022 (2-1310/2021;) от 25.11.2021

44RS0026-01-2021-002779-34

(2- 107 /2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Воронову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Воронову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26.02.2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащего Горячевой Е.С., <данные изъяты> принадлежащего Федорову А.В., под управлением Воронова С.В. Виновником ДТП является Воронов С.В., в его действиях установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.04.2021 года произвело выплату страхового возмещения в размере 57 692 руб. 21 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просили взыскать с ответчика сумму убытков в размере 57 692 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 930 руб. 77 коп.

Истец САО «ВСК», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Воронов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Представитель Корытов И.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автогражданская ответственность Воронова С.В. была застрахована собственником транспортного средства Федоровым А.В. В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были указаны все данные, которые могут быть представлены по данной технике. В полисе указан номер водительского удостоверения, срок действия полиса, нет идентификационного номера, поскольку техника специфическая, есть номер шасси рамы, есть документ о регистрации транспортного средства. До этого страховой полис также оформлялся в СПАО «Ингосстрах», на каком основании договор был расторгнут в данном случае ответчику не ясно. Полагал, что страхователь не был уведомлен о расторжении договора. В материалах дела нет ни одного документа, который разрешал бы отправлять электронные письма на почту Федорова А.В. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Федоров А.В. в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что является собственником транспортного средства экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, которым в день ДТП управлял Воронов С.В. Данное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах». Страховой полис он оформлял через страхового агента, все документы по транспортному средству пересылал агенту по мессенджерам. Уведомления о расторжении договора страхования он не получал. Электронная почта, на которую было направлено уведомление роботом-рассылкой, ему не принадлежит. О том, что договор ОСАГО расторгнут, ему стало известно только в процессе рассмотрения данного дела в суде. Страховому агенту, через которого он страхует транспортные средства, также ничего не было известно о расторжении договора ОСАГО, поскольку 15.06.2021 года агент направил ему напоминание о том, что срок действия страховки заканчивается.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не уведомило.

Третьи лица Горячева Е.С., Горячев К.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 45 Конституции РФ предусмотрена государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу (п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6).

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 26.02.2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Горячева К.С., и экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, под управлением Воронова С.В.

Воронов С.В., управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося попутно транспортного средства <данные изъяты>, и допустил столкновение с данным транспортным средством, причинив материальный ущерб. Постановлением по делу об административном правонарушении Воронов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является Горячева Е.С., собственником экскаватора-погрузчика <данные изъяты> является Федоров А.В.

Транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО № от 28.01.2021 года, что подтверждается страховым полисом со сроком действия с 29.01.2021 года по 28.01.2022 года. Страхователем указана Горячева Е.С., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством – Горячев К.С. В качестве страховых рисков указаны дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц; природные и техногенные факторы; действия третьих лиц; хищение транспортного средства.

Горячева Е.С. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от 27.02.2021 года на автомобиле <данные изъяты>, были обнаружены следующие повреждения: крышка багажника, облицовка заднего бампера.

01.04.2021 года АО «Кострома-Лада-Сервис» по обращению САО «ВСК» был составлен договор-заказ-наряд №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 57 692 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

САО «ВСК», признав случай страховым, произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в размере 57 692 руб. 21 коп., что подтверждается страховым актом от 21.04.2021 года и платежным поручением № от 22.04.2021 года.

15.06.2020 года между Федоровым А.В. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с 19.06.2020 года по 18.06.2021 года (полис страхования №). К управлению транспортным средством <данные изъяты>, допущены любые водители без ограничений.

В соответствии с ч. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (далее Правила) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 1.6 Правил).

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (п. 1.8 Правил)

В силу п. 1.15 Правил страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Федоровым А.В. и СПАО «Ингосстрах» был составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах». Оформление страхового полиса осуществлялось через страхового агента. При обращении с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Федоров А.В. указал марку транспортного средства, номер ПТС и дату его выдачи.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Факт заключения договора страхования СПАО «Ингосстрах» с Федоровым А.В. в равной степени свидетельствует, как о подтверждении достоверности данных, предоставленных страхователем, так и о несоблюдении страховщиком требований закона, регламентирующих порядок и основания для заключения договора ОСАГО.

Впоследствии СПАО «Ингосстрах» принял в качестве оплаты страховую премию от Федорова А.В.

Согласно п. 1.15 Правил страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Как следует из представленных документов, СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю, произошедшему 26.02.2021 года выплат страхового возмещения не производило, указав, что 26.06.2020 года договор страхования был расторгнут по инициативе СПАО «Ингосстрах» в связи с предоставлением недостоверной информации при заключении договора страхования.

СПАО «Ингосстрах» знал или должен был знать о наличии заявляемых ошибках в сведениях, указанных Федоровым А.В. в заявлении о страховании и прекращение договора страхования противоречит требованиям п. 2 ст. 166 ГК РФ.

По сведениям РСА договор ОСАГО, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, утратил силу с 26.06.2020 года.

Федорову А.В. страховой компанией СПАО «Ингосстрах» было направлено уведомление о досрочном прекращении договора страхования в связи с предоставлением ложных или неполных сведений, имеющих существенное значение для определения страхового риска и напрямую влияющих на базовую ставку, коэффициенты страхового тарифа и размер страховой премии.

Согласно сведениям СПАО «Ингосстрах» процедура расторжения договора страхования велась автоматическим процессом. Уведомление о расторжении было отправлено 26.06.2020 года на электронную почту Федорова А.В., указанную при заключении договора.

Однако, как следует из пояснений Федорова А.В. и показаний свидетеля Володкиной М.С., являющейся страховым агентом СПАО «Ингосстрах», адрес электронной почты в заявку при оформлении полиса не вносился, все сведения о застрахованном лице заполнял страховой агент и оправлял со своей почты.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 15.06.2020 года в качестве адреса страхователя не указан адрес электронной почты для направления почтовой корреспонденции, в связи с чем, суду не представляется возможным идентифицировать, кто предоставлял адрес электронной почты: <данные изъяты> и кому данный адрес принадлежит.

Прекращение договора ОСАГО путем отправки от СПАО «Ингосстрах» уведомления на адрес электронной почты <данные изъяты> не является надлежащим исполнением п. 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В материалах дела нет данных о том, что e-mail <данные изъяты> является электронной почтой Федорова А.В.

Документ, свидетельствующий об отправке/доставлении и/или о надлежащем вручении Федорову А.В. уведомления о прекращения договора ОСАГО, в соответствии с требованиями закона – отсутствует, и, исходя из буквального толкования положений п.п. 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования серии ХХХ № 0125510479 являлся действующим.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования САО «ВСК» к Воронову С.В. незаконными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, не усматривает правовых оснований для взыскания с Воронова С.В. в пользу САО «ВСК» судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в размере 1 930 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Воронову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                   Н.А. Мохова