Решение по делу № 33-3688/2015 от 18.03.2015

Судья – Артеменко И.С. гражданское дело № 33-3688/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2015 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Волковой И.А., Горковенко В.А.,

при секретаре Плехановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<.......>» к К.Ю.Б. о взыскании долга,

по частной жалобе Е.С.В.

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2015 года, которым в удовлетворении требований Е.С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<.......>» к К.Ю.Б. о взыскании долга отказано.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2011 года с К.Ю.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<.......>» (далее по тексту – КПКГ «<.......>») взыскана задолженность по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> коп.

Определением того же суда от 27 августа 2014 года произведена замена стороны взыскателя с кредитного потребительского кооператива граждан «<.......>» на Е.С.В.

Е.С.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование заявления указав, что исполнительный лист утрачен.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Е.С.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять новое определение, которым его заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьёй 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2011 года с К.Ю.Б. в пользу КПКГ «<.......>» взыскана задолженность по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> коп.

КПКГ «<.......>» выдан исполнительный лист, который был направлен в Иловлинский районный отдел УФССП России по Волгоградской области.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 27 августа 2014 года произведена замена стороны взыскателя с КПКГ «<.......>» на Е.С.В.

Отказывая в удовлетворении заявления Е.С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявитель не представил доказательств факта его утраты.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Иловлинским районным отделом УФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по указанному исполнительному листу, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, при этом исполнительный документ был возвращён взыскателю КПКГ «<.......>», однако заявителем получен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дубликат исполнительного листа необходим для предъявления его к исполнению, факт его утраты не опровергнут объективными доказательствами со стороны заинтересованного лица и срок для его предъявления не истёк, судебная коллегия приходит к выводу о наличии законных оснований для выдачи его дубликата.

Доказательств обратного, равно как и доказательств того, что решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2011 года, вступившее в законную силу, исполнено, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ суда в выдаче дубликата исполнительного документа не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2015 года, отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление Е.С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<.......>» к К.Ю.Б. о взыскании долга, удовлетворить.

Выдать Е.С.В. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № <...> по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<.......>» к К.Ю.Б. о взыскании долга.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

27 марта 2015 года

Судья

Волгоградского областного суда И.А. Волкова