Решение по делу № 2-373/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-373/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

город Кумертау                         14 февраля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца Шамгулова А.Р. – Дуниной Е.В. (по доверенности от <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шамгулова А.Р. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третьи лица Валиев И.И., Страховое Публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия», о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шамгулов А.Р. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что <...> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца марки <...>, госномер <...>, и автомобиля марки <...>, госномер <...>, принадлежащего и под управлением Валиева И.И., по вине которого произошло ДТП.

Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Ресо-Гарантия». Ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах».

Причиненный автомобилю истца материальный ущерб, согласно экспертному заключению Д. <...> от <...> составил <...>. За составление экспертного заключения уплачено <...>.

На его обращение к ответчику с заявлением о страховом случае, а также претензионное письмо, ответчик произвел выплату в сумме <...>.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>, неустойку, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда <...>, штраф, возмещение судебных расходов.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представителем истца Дуниной Е.В. поддержано ранее поданное заявление, в котором она просила принять отказ от исковых требований в полном объеме. Дополнила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа от иска представителя истца не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.    

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Шамгулова А.Р. – Дуниной Е.В. от иска к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третьи лица Валиев И.И., Страховое Публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия», о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения понесенных расходов, - и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>