Решение по делу № 2-184/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-184/2021 УИД 29RS0004-01-2021-000223-28                        12 мая 2021 года                        (мотивированное решение                         изготовлено 13.05.2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Абрешитовой Е.А., а также с участием истца Боярчук В.И., ответчика Савосиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Боярчук В.И. к Савосиной Г.И. и Боярчук П.И. о признании наследника принявшим наследство по завещанию и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что его матери Б.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>. Право собственности матери на жилой дом и земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Виноградовском филиале Архангельского областного Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Его мать Б.Л.А. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован его брат Боярчук П.И., который и сейчас там зарегистрирован и проживает. Он является после смерти матери наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу в феврале 2021 года по вопросу оформления наследства матери выяснилось, что выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок не представляется возможным по причине пропуска срока для принятия наследства. Полагает, что он фактически вступил в управление наследственным имуществом после смерти матери. Просит суд признать его принявшим наследство по завещанию после смерти матери Б.Л.А. и признать за ним право собственности в порядке наследования на данные жилой дом и земельный участок.

Истец Боярчук В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Боярчук П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик Савосина Г.И. в судебном заседании исковые требования признала.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО и администрации МО «Рочегодское» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по существу исковых требований не представили. Представитель администрации МО «Рочегодское» просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, заслушав истца, ответчика Савосину Г.И., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Л.А., проживавшая в <адрес>.

Как следует из материалов дела, в собственности Б.Л.А. на момент её смерти находились жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Виноградовского нотариального округа Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, и договором купли-продажи, удостоверенным нотариусом Виноградовского нотариального округа Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, а также свидетельствами о государственной регистрации права №, №, выданными ДД.ММ.ГГГГ; выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам указанный дом с кадастровым номером <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе, жилую <данные изъяты> кв. м, кадастровую стоимость <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровую стоимость <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Юридически значимым для рассмотрения данного дела является факт принятия истцом в установленный законом срок наследства, оставшегося после смерти матери. Между тем, указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании.

По сообщению нотариуса нотариального округа Виноградовского района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Б.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время не заводилось.

Из справок администрации МО «Рочегодское» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Б.Л.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти Б.Л.А. с ней вместе был зарегистрирован её сын Боярчук П.И.

Боярчук В.И. был временно зарегистрирован по указанному адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при жизни Б.Л.А. было сделано завещание на дом с хозпостройками и земельный участок в <адрес>, в пользу сына Боярчук В.И., удостоверенное специалистом Рочегодской поселковой администрации К.Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, которое, как следует из справки администрации МО «Рочегодское» от ДД.ММ.ГГГГ №, не отменялось и не изменялось.

По утверждению истца, причиной отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, был пропуск им срока для принятия наследства.

В силу ч. 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справкам администрации МО «Рочегодское» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>», <адрес>, никто не зарегистрирован. Боярчук В.И., действительно, вступил в фактическое управление наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.А., своей матери: обрабатывал земельный участок, следил за сохранностью, взял в пользование личные вещи, ремонтировал имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Г.Т.В. Доказательств обратного судом не добыто.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец после смерти матери Б.Л.А. фактически вступил в управление наследственным имуществом в установленный законом срок.

Судом установлено, что наследниками по закону имущества Б.Л.А. являются её дети - истец и ответчики по делу.

На момент смерти Б.Л.А. ее дочь Савосина Г.И. являлась пенсионером, то есть нетрудоспособным наследником, поэтому, в силу ч. 1 ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания.

В судебном заседании Савосина Г.И. пояснила суду, что не желает оформлять свои наследственные права.

Поэтому суд считает, что имеются все основания для признания Боярчук В.И. принявшим наследство после смерти матери Б.Л.А. и признания за ним правасобственности на жилой дом и земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Боярчук В.И. - удовлетворить.

Признать Боярчук В.И. принявшим наследство по завещанию, оставшееся после смерти Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Боярчук В.И. право собственности:

- на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящий из одного основного строения, с кадастровым номером <данные изъяты>, по кадастровой стоимости - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по кадастровой стоимости - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Право собственности на жилой дом и земельный участок подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья                                                                    С.Ю. Бачина