Решение по делу № 7У-7245/2020 от 20.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 77-1500/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   31 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А.,

судей Самойлова Ю.В., Бородкина И.А.,

с участием прокурора Креймер О.Л.

адвоката Кривопаловой И.В.

при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 21 февраля 2019 года и апелляционного постановления Томского областного суда от 8 апреля 2019 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление адвоката Кривопаловой И.В., поддержавшей доводы представления, мнение прокурора Креймер О.Л., полагавшей необходимым отменить апелляционное постановление по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ленинского районного суда г. Томска от 21 февраля 2019 года

Соколик Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 31 января 2011 года приговором Октябрьского районного суда г. Томска (с учетом постановлений Советского районного суда г. Томска от 21 сентября 2011 года, президиума Томского областного суда от 11 апреля 2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 19 мая 2014 года по отбытии наказания;

- 8 ноября 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19 ноября 2018 года приговором Кировского районного суда г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (шестнадцать преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 8 ноября 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 19 ноября 2018 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 7 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 7 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (двадцать четыре преступления), по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1ст. 158 УК РФ (четыре преступления) на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговорам от 30 ноября 2018 года, 7 декабря 2018 года, 7 декабря 2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по: ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут) к 8 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минуты) к 8 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 24 минуты) к 8 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минуты) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 11 декабря 2018 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 21 февраля 2019 года; зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2018 года по 20 февраля 2019 года включительно.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 8 апреля 2019 года приговор Ленинского районного суда г. Томска от 21 февраля 2018 года оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осуждён за четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; два тайных хищения чужого имущества; покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также за открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением, просит его отменить. Указывает, что ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от 21 февраля 2019 года. На данный приговор была принесена апелляционная жалоба адвокатом Гайдуром Д.Н., однако предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции приговор в отношении ФИО1 не являлся и процессуального решения по апелляционной жалобе адвоката на приговор от 21 февраля 2019 года не было принято. Свои доводы в этой части прокурор мотивирует указанием в апелляционном постановлении Томского областного суда от 8 апреля 2019 года иной даты приговора Ленинского районного суда г. Томска в отношении ФИО1, а именно – 21 февраля 2018 года, о чем свидетельствует вводная, описательно-мотивировочная и резолютивные части апелляционного постановления, а также протокол судебного заседания по уголовному делу.

Также прокурор указывает необоснованное назначение судом наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 11 декабря 2018 года, поскольку данный приговор вошел ранее в совокупное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 января 2019 года, вступившему в законную силу 19 февраля 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом апелляционной инстанции.

На основании положений ст. 389.9 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка по апелляционным жалобам, представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен Ленинским районным суда г. Томска 21 февраля 2019 года.

На данный приговор адвокатом Гайдуром Д.Н. была принесена апелляционная жалоба.

Вместе с тем, как усматривается из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей апелляционного постановления Томского областного суда от 8 апреля 2019 года и протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являлся приговор Ленинского районного суда г. Томска в отношении ФИО1 от 21 февраля 2018 года.

Таким образом, как обоснованно указано в кассационном представлении, приговор Ленинского районного суда г. Томска от 21 февраля 2019 года в отношении Соколик А.А. предметом проверки в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела не являлся, процессуального решения по апелляционной жалобе адвоката на данный приговор судом апелляционной инстанции принято не было.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, то есть на законность апелляционного постановления.

В связи с изложенным апелляционное постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого устранить допущенные нарушения и проверить иные доводы указанные в кассационном представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационное представление заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление Томского областного суда от 8 апреля 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий                        Л.А. Шульгина

Судьи                                    Ю.В. Самойлов

И.А. Бородкин