Решение по делу № 1-230/2018 от 30.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно - опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение запрещенного законом общественно-опасного деяния, если при этом запрещенное законом общественно-опасное деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 со своей супругой ФИО5 находились напротив супермаркета «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, где между ними произошел конфликт.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, страдающий хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, испытывая ненависть и злость, имеющимся при себе кухонным ножом нанес ФИО5 удар в жизненно важный орган - в область шеи, чем причинил ей телесное повреждение в виде колото-резаной раны нижней трети передней поверхности шеи с повреждением правой внутренней яремной вены, являющееся опасным для жизни и квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

В ходе совершения ФИО1 указанных действий, ФИО5 закрывалась руками, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде резаных ран ладонной поверхности 1, 2 пальцев левой кисти, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью на срок до трех недель и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Смерть ФИО5 не наступила на месте происшествия в виду того, что противоправные действия ФИО1 удалось пресечь находившимися поблизости людьми, а также по причине своевременного оказания ФИО5 медицинской помощи.

Факт совершения запрещенного уголовным законом деяния, и что это деяние совершено именно ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания потерпевшей ФИО5, которая суду пояснила, что ФИО1 ее бывшийсупруг, от которого у нее есть несовершеннолетняя дочь ФИО6 с которой она проживала отдельно в а.Новая Адыгея по <адрес>-90/1 <адрес>, а ФИО1 жил отдельно в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> – 34, и она подала заявление на развод из-за сложившихся плохих отношений с ФИО1 на почве его агрессивного отношения к ней. При этом, сам ФИО1 был против развода, на бракоразводные процессы не являлся.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> их брак с ФИО1 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, а её дочь ФИО6 в это время гуляла на улице. Около 17 часов ФИО1 без предупреждения приехал к ним домой и стал стучать в дверь, но она ему не стала открывать. Поскольку ФИО1 продолжал стучать в дверь, она подумала, что он сможет сломать дверь, в связи с чем оделась, собрала сумку с вещами и вышла в коридор, после чего предложила ему зайти в дом. ФИО1 зашел в квартиру, а она пошла вниз на первый этаж к дочери.

Спустя 2-3 минуты из подъезда с рюкзаком вышел ФИО1 и попросил ее сходить вместе с ним в магазин, пояснив, что он хочет «пить». Поскольку она не почувствовала угрозы, то согласилась с ним сходить в магазин.

Примерно в 17 часов 40 минут они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес> в а. Новая <адрес>. По пути следования ФИО1 сказал, что хочет с ней поговорить и остаться в квартире с ночевкой. Она ответила ему отказом, ФИО1 схватил её за шею и бросил на землю, после чего сел на неё сверху и придавил телом к земле. Далее ФИО1 имевшимся у него ножом стал наносить ей удары в область шеи. Этот нож кухонный, находился у них дома в <адрес>. Она пыталась защищаться и лезвием ножа были порезаны ее руки. Она кричала, звала людей на помощь. В момент нанесения ФИО1 удара ножом в область шеи, она почувствовала тепло по телу. В этот момент к ним подбежала дочь - ФИО6, которая стала ногами отбивать от нее ФИО1 и громко звать на помощь. Что происходило дальше она не помнит. Как она поняла, какой-то парень, подбежавший к ним, выбил из рук ФИО1 нож и посадил его на траву. Затем к ней стали подбегать люди и оказывать первую медицинскую помощь, после чего её увезли в больницу, где ей сделали операцию. Считает, что в случае, если бы никто не пришел ей на помощь, ФИО1 убил бы ее.

Показаниями несовершеннолетней ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые полностью подтверждают показания потерпевшей о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, в а.Новая <адрес> Республики Адыгея, возле магазина «Пятерочка» по <адрес>, ее отец ФИО1 повалил на землю ее мать ФИО5 и стал наносить удары ножом сверху вниз. Ее отец бил ее маму ножом кухонным в шею. Она пыталась оттащить отца, так как из шеи мамы шла кровь, и звать на помощь. Тогда подбежал какой то мужчина и выбил нож из рук ее отца и оттащив отца от ее матери, посадил на землю. Потом подошли и другие люди, оказывали ее матери помощь. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь, ее мать увезли в больницу, а отца увезли сотрудники полиции. (т. 2 л.д. 43-49)

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что он является сотрудником вневедомственной охраны ОМВД России по <адрес>. Он, вместе со своим напарником по работе ФИО8, осуществляли патрулирование по маршруту ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «Пятерочка» в а. Новая <адрес> Республики Адыгея около 17 часов. В этом месте они увидели, что им машет какая то женщина и зовет на помощь, и они остановились. От этой женщины они узнали, что муж ударил ножом женщину. Они видели, что на земле лежит окровавленная женщина, а чуть в стороне, на корточках сидел, мужчина, именно тот, который находится в зале судебного заседания ФИО1 Им пояснили, что именно ФИО1 ударил женщину ножом, и что у него выбили нож и оттащили его мужчины, которые стояли возле ФИО1 и не давали ему возможности встать. Тогда они надели на ФИО1 наручники, и сообщили о случившемся в дежурную часть. Потом приехала скорая помощь и увезла женщину, а ФИО1 был передан прибывшей оперативно-следственной группе.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые полностью подтверждают показания ФИО7 (т. 2, л.д. 34-37)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой из <адрес> прибыл в аул Новая <адрес> Республики Адыгея, чтобы приобрести там автомобиль. Встреча с продавцом была назначена по <адрес>, а именно напротив магазина «Магнит». Также рядом был расположен супермаркет «Пятерочка».

Находясь там, он увидел, как напротив супермаркета «Пятёрочка» мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО1, повалил на землю свою супругу (ФИО5) и стал ножом наносить ей удары в область шеи и грудной клетки. В тот момент к ним подбежала девочка, являвшаяся их несовершеннолетней дочерью, которая пыталась оттолкнуть ФИО1 от матери, при этом звала людей на помощь.

Видя происходящие события, он подбежал к тому месту и выбил из рук ФИО1 нож, после чего стал оттаскивать ФИО1 от потерпевшей.

В тот момент ему на помощь подошел не знакомый парень, который находился неподалёку и они вместе с ним стали оттаскивать ФИО1 от потерпевшей. Несмотря на то, что их было двое, им стоило больших усилий оттащить ФИО1 от его супруги, поскольку тот оказывал активное сопротивление и пытался добраться до ФИО5, чтобы лишить ее жизни. Впоследствии им удалось оттащить ФИО1 на безопасное расстояние, после чего они стали его удерживать до приезда сотрудников полиции.

Спустя некоторое время, на место подъехали сотрудники Росгвардии, которым они передали ФИО1 Также на место подъехала бригада скорой медицинской помощи, которая доставила потерпевшую в больницу. Считает, что в случае, если бы он не вмешался в конфликт, ФИО1 довел бы свой умысел на убийство ФИО5 до конца. (т. 2 л.д. 54-58)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил показания свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Пятерочка» в а.Новая <адрес> Республики Адыгея ФИО1 пытался убить ножом ФИО5, но он не смог довести свою цель до конца, так как они оттащили его и удерживали до приезда сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 60-63)

Показаниями свидетеля ФИО12, которая суду пояснила, что она работает в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около через установленные в магазине витражные окна она видела, как мужчина с женщиной стали ссориться, это было ясно, поскольку мужчина размахивал руками и что-то жестикулировал. В какой-то момент мужчина стал бить женщину руками по лицу и по шее, при этом он держал что-то в руке, возможно, это был нож.

Она на некоторое время отвернулась, а когда повернулась обратно, то увидела, как к мужчине подбежал какой-то мужчина и стал оттаскивать его от потерпевшей, которая в это время уже лежала на земле. Потом приехала скорая и сотрудники полиции, женщину увезли в больницу, а мужчину увезли сотрудники полиции.

Заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имеются повреждения в виде колото-резанной раны нижней трети передней поверхности шеи с повреждением правой внутренней яремной вены, которое является опасным для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Также имеются повреждения в виде резаных ран ладонной поверхности 1,2 пальцев левой кисти, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью на срок до трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Вышеописанные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. (т. 1 л.д. 115-116)

Заключением эксперта (молекулярно-генетическая экспертиза) №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП мужских джинсах, на клинке и рукоятке кухонного ножа обнаружена кровь, которая произошла от ФИО5 (т. 1 л.д. 135-138)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес> обнаружен и изъят кухонный нож с наложением пятен красно-бурого цвета (крови), принадлежащие ФИО1 джинсы, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, а также водительское удостоверение серии 7114 № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 36-45)

Протоколом осмотра предметов РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кухонный РЅРѕР¶ СЃ рукоятью РёР· полимерного материала бело-голубого цвета Рё металлическим клинком. Длина клинка – 8 СЃРј, длина рукояти – 11,3 СЃРј. РќР° поверхности ножа обнаружены обильные пятна красно-Р±СѓСЂРѕРіРѕ цвета, похожие РЅР° РєСЂРѕРІСЊ;    РјСѓР¶СЃРєРёРµ джинсы ФИО1 светло-синего цвета, застежка типа «молния». РќР° задней части РїРѕСЏСЃР° имеется лейбл В«Fashion JeansВ». РќР° обратной стороне РїРѕСЏСЃР° имеется лейбл В«Franco MarelaВ». РќР° передней Рё задней части джинсов обнаружены пятна красно-Р±СѓСЂРѕРіРѕ цвета, похожие РЅР° РєСЂРѕРІСЊ;    РїР°СЃРїРѕСЂС‚ гражданина Р Р¤ РЅР° РёРјСЏ ФИО1;    РІРѕРґРёС‚ельское удостоверение серии 7114 в„– РЅР° РёРјСЏ ФИО1 (С‚. 1 Р».Рґ. 65-68)

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что имело место деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение запрещенного законом общественно-опасного деяния, если при этом запрещенное законом общественно-опасное деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно умышленное причинение смерти другому человеку, и оно совершено именно ФИО1.

Согласно заключения комиссии экспертов (стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении.

Имеющееся у ФИО1 хроническое психическое расстройство лишало его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

Учитывая малодоступность продуктивному контакту, наличие психотической симптоматики выраженных расстройств эмоционально-волевой сферы, нарушение критических и прогностических способностей, имеющееся у ФИО1 хроническое психическое расстройство связано с опасностью для него и для других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, он нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. (т. 1 л.д. 182-188)

У суда нет оснований ставить под сомнение, приведенное выше заключение врачей, в связи с чем суд приходит к выводу, что общественно-опасное деяние ФИО1 совершил в состоянии невменяемости в результате имевшегося у него до совершения деяния, хронического психического расстройства.

Суд считает, что психическое состояние ФИО1 представляет опасность для общества и для него.

Согласно ст. 97 ч. 1 п. «а» УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяние, предусмотренное статьями Особенной части настоящего кодекса, в состоянии невменяемости.

А согласно ст. 99 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд может назначить такой вид принудительных мер медицинского характера, как принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения им запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ в связи с совершением им этого деяния в состоянии невменяемости, и применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, так как имеющееся у него хроническое психическое расстройство связано с опасностью для него и для других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им запрещенного уголовным законом деяние, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, и содержать его под стражей до доставления и помещения его в медицинское учреждение, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, находящийся при уголовном деле,- уничтожить;

- мужские джинсы, паспорт и водительское удостоверение, находящиеся при уголовном деле, - возвратить ФИО1;

- медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО5, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «НИИ ККБ № имени профессора ФИО13» Министерства здравоохранения <адрес>, находящаяся при уголовном деле, – возвратить в указанное лечебное учреждение, где и было изъято.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий