Решение по делу № 2-8492/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-1-8492/2024

УИД 40RS0001-01-2024-011303-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в размере 700000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца оплату государственной пошлины в размере 10600 рублей.

В обоснование иска указано, что в сентябре 2023 года ответчик ФИО3 предложил истцу ФИО1 приобрести в лизинг автомобиль ГАЗель по скидке в лизинговой компании. Для этого истцу нужно внести предоплату в размере 700 000 рублей путем внесения их на банковскую карту ответчика ФИО2 По уверению ФИО3, в течении месяца с момента перевода денежных средств истцу будет передан автомобиль ГАЗель.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут истец внес денежные средства в размере 700000 рублей гражданину ФИО3 на предоставленную ему банковскую карту ФИО2В конце октября 2023 года истец обратился к ответчику ФИО3 о сроках предоставления автомобиля, однако ФИО3 пояснил, что доставка автомобиля задерживается, а также добавил, что переведённых денежных средств в размере 700 000 рублей не хватает для первоначального взноса, поэтому ФИО3 оплатил недостающую сумму в размере 40 000 рублей из своих средств, однако доказательств, подтверждающих внесение второго платежа, у истца не имеется.

До настоящего времени ответчик ФИО3 не предоставил автомобиль истцу, а денежные средства были переведены на банковский счет его матери, второго ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в состоявшемся ранее судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки № находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 26 минут на банковскую карту ФИО2 ООО «БАНК ТОЧКА» внесены денежные средства в размере 100000 рублей, 100000 рублей, 95000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 5000 рублей, а всего – 700000 рублей.

Факт внесения указанных денежных средств истцом подтверждается представленными последним доказательствами – видеозаписью, скриншотами переписки с ФИО3

Доказательств возникновения между сторонами договорных обязательств, равно как выполнения ими встречного обязательства ответчиками не представлено.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая приведенные положения закона, принимая во внимание то, что доказательств того, что ответчиком оказывались какие-либо услуги истцу, был заключен договор, и у истца имелись основания для перечисления денежных средств ответчику, в том числе в рамках заемных правоотношений между сторонами, а у ответчика основания для получения и удержания спорных денежных средств, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в сумме 700 000 рублей.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на ответчика ФИО3 солидарной ответственности по возврату указанных денежных средств, поскольку доказательств получения денежных средств указанным ответчиком стороной истца не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уточнения требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10027 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №ГД/24, квитанцией к приходно кассовому ордеру №ГД/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем оказанных представителем услуг (консультирование, сбор документов, составление искового заявления), характер спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая удовлетворение требований, суд на основании статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10027 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ