Решение по делу № 22-283/2023 от 19.01.2023

Судья 1 инстанции Соловьева Л.В.                  Дело № 1-398/2022

Судья - докладчик Осоченко А.Н.         Дело № 22-283/2023

91RS0008-01-2022-003135-22                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года          г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

судей – Слезко Т.В., Крючкова И.И.

при секретаре – Бодаевской Е.В.

с участием прокурора – Хижняк Н.А.

защитника – адвоката Сагдеева Р.Ф.

     осужденного – Воронёнкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО8 и апелляционной жалобе осужденного Воронёнкова М.А. на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 октября 2022 года, которым

Воронёнков Максим Александрович, <данные изъяты>,

ранее судим 19 ноября 2021 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, неотбытый срок наказания 21 день;

осужден:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 7 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина № 2 ООО «Мясокомбинат «Дружба народов») к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Воронёнкову М.А. по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2021 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединена к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 19 ноября 2021 года, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционных представления и жалобы, выслушав прокурора Хижняк Н.А., поддержавшую доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Воронёнкова М.А. и его защитника-адвоката Сагдеева Р.Ф., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Воронёнков М.А. осужден за кражу 13 июня 2021 года имущества из магазина «Дашенька», с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба на сумму 37600 рублей.

Он же, осужден за грабеж 22 февраля 2022 года имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО16, с причинением материального ущерба на сумму 9816 рублей.

Он же, осужден за кражу 30 марта 2022 года имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №6, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба на сумму 20900 рублей.

Он же, осужден за кражу в период с 15 по 19 апреля 2022 года имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением материального ущерба на сумму 2500 рублей.

Он же, осужден за кражу в период с 18 по 19 апреля 2022 года имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, с причинением значительного материального ущерба на сумму 11000 рублей.

Он же, осужден за покушение на кражу в период с 18 по 19 апреля 2022 года имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4, с причинением значительного материального ущерба на сумму 11000 рублей, но не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, осужден за кражу 19 апреля 2022 года имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с причинением материального ущерба на сумму 4100 рублей.

Он же, осужден за кражу 20 апреля 2022 года имущества, принадлежащего ООО «Мясокомбинат «ФИО1», с незаконным проникновением в помещение, с причинением материального ущерба на сумму 67070 рублей 14 копеек.

Указанные преступления совершены осужденным в Джанкойском и Красногвардейском районах Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, установив дату совершения преступления по 1 эпизоду 13 июня 2021 года в ночное время.

    Назначить Воронёнкову М.А. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 7 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина № 2 ООО «Мясокомбинат «Дружба народов») к 2 годам лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Воронёнкову М.А. по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2021 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 19 ноября 2021 года, назначив наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Назначить наказание по 1 эпизоду от 13 июня 2021 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Свои доводы мотивирует тем, что первый эпизод преступления Воронёнков М.А. совершил 13 июня 2021 года до постановления приговора Красногвардейского районного суда РК от 19 ноября 2021 года поэтому необходимо назначить осужденному наказание с применением ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ.    

В апелляционной жалобе осужденный Воронёнков М.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Просит учесть, что в состоянии алкогольного опьянения он не совершал преступлений.

    Обращает внимание на ряд смягчающих обстоятельств, признанных судом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Выводы суда о доказанности вины осужденного Воронёнкова М.А. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ основаны на совокупности собранных по делу доказательств, полно, всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе признательных показаниях самого осужденного Воронёнкова М.А. об обстоятельствах совершения краж и грабежа, соответствуют материалам уголовного дела и подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и не оспариваются в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.

    Судебная коллегия соглашается с квалификацией действий осужденного Воронёнкова М.А.:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (магазин «Дашенька») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (у потерпевшей ФИО16) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (у потерпевшей Потерпевший №6) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшей Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №4) – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (из магазина № ООО «Мясокомбинат «ФИО1») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние осужденного изучено полно, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в его вменяемости.

    Наказание Воронёнкову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Воронёнкову М.А. судом первой инстанции обоснованно признаны по всем преступлениям явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы, принесение публичных извинений потерпевшим в суде (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по первому, второму, четвертому, пятому и седьмому эпизодам преступлений судом обоснованно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и вопреки доводам жалобы мотивировано судом, поскольку вызвало у подсудимого желание совершать хищения, ослабив контроль за его поведением, с данными выводами соглашается судебная коллегия.

    С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данными выводами соглашается судебная коллегия.

    Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.

    Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает, полагая, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению на основании ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим обстоятельствам.

    Согласно положений ч.1, ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

    Вместе с тем, судом в описательно-мотивировочной части приговора неверно установлено время совершения преступления по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (из магазина «Дашенька»).

    Как усматривается из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Воронёнкова М.А. и обвинительного заключения, время совершения указанного преступления указано 13 июня 2021 года, а не 19 июня 2021 года, что также подтверждается другими доказательствами по уголовному делу и является явной технической ошибкой, не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора, и подлежит уточнению.

    Кроме того, согласно ст. 299 УПК РФ приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении, в том числе в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в приговоре должно быть указано какое наказание должно быть назначено подсудимому.

    В соответствии с ч. 3 ст. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия и в суде установлено, что преступление по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (из магазина «Дашенька»), совершено Воронёнковым М.А. 13 июня 2021 года, то есть до постановления приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2021 года, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Суд первой инстанции назначил наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, не учтя вышеизложенное, включив в совокупность и наказание за преступление по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (из магазина «Дашенька») от 13 июня 2021 года, что привело к неверному назначению окончательного наказания.

    При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения вышеуказанных изменений.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 октября 2022 года в отношении Воронёнкова Максима Александровича изменить.

    Уточнить дату совершения преступления по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (из магазина «Дашенька») вместо 19 июня 2021 года указать 13 июня 2021 года.

    Назначить Воронёнкову М.А. наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) 1 году 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина № 2 ООО «Мясокомбинат «Дружба народов») 2 года лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Воронёнкову М.А. по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2021 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 19 ноября 2021 года, назначив наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Назначить наказание по 1 эпизоду от 13 июня 2021 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (из магазина «Дашенька») 1 год 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

    В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

     Судьи: