Дело №2-4017/2016 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2016 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Жуковой А.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МРСК Урала» к Пикулеву ФИО4 о взыскании стоимости неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с исковыми требованиями Пикулеву Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству, из ГУ МВД России по Пермскому краю поступили сведения о том, что Пикулев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ выписан с территории <адрес>, вновь нигде зарегистрирован. С ДД.ММ.ГГГГ фактическим местом жительства Пикулева Н.В. является: <адрес>, <адрес>.
Истец в предварительное судебное заседание представителя не направил, заявлено о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства Пикулева Н.В. является адрес: <адрес>, <адрес>
Предъявленные истцом требования не влекут изменения правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. Соглашение о подсудности споров между сторонами не достигнуто.
На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МРСК Урала» к Пикулеву ФИО6 о взыскании стоимости неосновательного обогащения подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░