Решение от 14.07.2017 по делу № 2-931/2017 от 30.01.2017

Дело №2-931/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2017 года                              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

с участием истца Кантейкиной К.Я., ее представителя Александрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантейкиной К.Я. к Ивановой И.М. о сносе самовольной постройки,

установил:

Кантейкина К.Я. обратилась в суд с иском к Ивановой И.М. о сносе самовольной постройки.    

Требования мотивированы тем, что истец Кантейкина К.Я. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На соседнем земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, ответчик Иванова И.М. без согласия истца осуществляет строительство капитального нежилого строения с нарушением градостроительных норм и правил, в связи с чем, просила обязать ответчика снести самовольно возведенное строение.

В судебном заседании истец Кантейкина К.Я. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением требований. Из содержания заявления усматриваются, что последствия отказа от исковых требований ей понятны.

Представитель истца Александров А.А. заявленное ходатайство поддержал.

Ответчик Иванова И.М., представители третьих лиц администрации г. Чебоксары, Территориального отдела по г. Чебоксары Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ЧР в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по ЧР в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно требованиям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, его следует принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░