Решение по делу № 1-480/2020 от 30.11.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005259-49

№ 1-480/2020

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        14 декабря 2020 г.                        г.Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гранацким А.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.,

подсудимого Петрова С.А., его защитника - адвоката филиала Межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и Партнеры г. Москва» в Чувашской Республике Иванова М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Петрова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электриком у ИП ФИО5, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

29 июля 2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного 28 апреля 2017 г. по отбытии наказания,

08 августа 2018 г. Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по части 4 статьи 264 УК РФ, с применением части 5 статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; на основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 24 июля 2019 г. переведенного в колонию-поселение; освобожденного 29 мая 2020 г. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней на основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 18 мая 2020 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 17 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петров С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2020 г. примерно в 23 часа 10 минут Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 28 по пр. Мира г. Чебоксары, умышленно, из корыстных побуждений выхватил из рук ранее незнакомой Потерпевший №1 и открыто похитил сотовый телефон «HONOR 6X» стоимостью 3700 рублей, кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 1300 рублей, три дисконтные карты и четыре банковские карты, не представляющие ценности, а также выхватил из рук последней бутылку из-под вина с незначительным содержимым, после чего скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Петрова С.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый Петров С.А., признав вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Петров С.А. осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Иванов М.Я. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме; в письменном заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке. (л.д.141)

    Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова С.А. по части 1статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 762 УК РФ, не имеется.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное Петровым С.А. преступление относится к категории средней тяжести, представляет общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность и ввиду распространенности.

Петров С.А. судим (л.д. 81-82), под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится. (л.д.79, 80)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Петров С.А. характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, отмечено, что ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за последнее время к административной ответственности не привлекался. (л.д.127)

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову С.А., на основании пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает – явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. (л.д. 23, 61, 62, 76)

        На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову С.А., суд также учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

С учетом положений части 1.1 статьи 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Петрову С.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при обвинении последнего в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, орган предварительного расследования не указал, каким образом данное состояние повлияло на совершение последним преступления, а равно не установил степень его алкогольного опьянения. Судом не установлено, что нахождение Петрова С.А. в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петрова С.А. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Петрову С.А. суд принимает во внимание положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Петрову С.А. наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказаний будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению Петрову С.А. наказания в виде исправительных работ, не имеется, равно как и оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено Петровым С.А. в период условно-досрочного освобождения от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2018 г.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные статьей 43 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности Петрова С.А., ранее судимого, совершившего в период условно-досрочного освобождения умышленное преступление средней тяжести против собственности, свидетельствующие о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости отмены Петрову С.А. условно-досрочного освобождения по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2018 г.

Окончательное наказание Петрову С.А. суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному делу неотбытой части основного наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2018 г. с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. При этом неотбытое по приговору от 08 августа 2018 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

На основании части 1 статьи 58 УК РФ Петрову С.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора на основании части 2 статьи 97, статьи 255 УПК РФ до вступления его в законную силу меру пресечения Петрову С.А. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания Петрову С.А. следует зачесть время содержания его под стражей с 14 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В силу части 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Уголовное дело в отношении Петрова С.А. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 4850 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Иванова М.Я. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон марки «HONOR 6Х», бутылку из-под вина объемом 0,7 л., денежные средства в сумме 1300 рублей, возвращенные потерпевшей Фисюновой О.Ю. под сохранную расписку (л.д. 61), - следует оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Петрова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить Петрову С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2018 г.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть основного наказания и неотбытое дополнительное наказание по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2018 г. и назначить Петрову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 17 (семнадцать) дней.

Меру пресечения в отношении Петрова С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Петрова С.А. под стражей с 14 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Вещественные доказательства: телефон марки «HONOR 6Х», бутылку из-под вина объемом 0,7 л., денежные средства в сумме 1300 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                        О.М.Фадеева