ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 22 октября 2018 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Тастанбековой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3455/2018 по иску Стариковой Надежды Калистратовны к Дачному некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании недействительными решений общего собрания некоммерческого товарищества,
установил:
Старикова Н.К. обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Автомобилист» (далее по тексту ДНТ «Автомобилист», Товарищество либо ответчик) о признании недействительными решений общего собрания некоммерческого товарищества. Требования мотивированы тем, что 14 января 2018 года состоялось общее собрание членов (уполномоченных) ДНТ «Автомобилист». На данном собрании были приняты решения, оформленные протоколом № 3 от 14.01.2018, об отмене решения общего собрания Товарищества от 15.10.2016, об отмене решения общего собрания ДНТ «Автомобилист» от 12.11.2016, о принятии устава Товарищества и решения по разным вопросам. По утверждению истца, решения, оформленные протоколом № 3 от 14.01.2018, об отмене решения общего собрания Товарищества от 15.10.2016 и об отмене решения общего собрания ДНТ «Автомобилист» от 12.11.2016, являются недействительными, ввиду отсутствия необходимого кворума для принятия решений, участия уполномоченных, полномочия которых подтверждены не были, нарушения процедуры проведения собрания и процедуры подсчета голосов. Учитывая изложенное, Старикова Н.К., просит признать недействительными вышеуказанные решения общего собрания членов (уполномоченных) ДНТ «Автомобилист», оформленные протоколом № 3 от 14.01.2018, об отмене решения общего собрания Товарищества от 15.10.2016, об отмене решения общего собрания ДНТ «Автомобилист» от 12.11.2016.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, поскольку, как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 апреля 2018 года, судом, полномочным рассматривать указанный спор, является Центральный районный суд г. Тюмени.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Стариковой Н.К. и представителя ответчика ДНТ «Автомобилист», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 1 статьи 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Старикова Н.К. первоначально обратилась с иском к ДНТ «Автомобилист» о признании недействительными решений общего собрания некоммерческого товарищества в Калининский районный суд г. Тюмени, при этом судьей данного суда 21.02.2018 было вынесено определение о возвращении указанного иска по мотиву того, что иск подсуден Центральному районному суду г. Тюмени, ввиду наличия спора о праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. Тюмень, 11 км. Салаирского тракта, то есть на территории Центрального АО г. Тюмени, так как оспариваемые Стариковой Н.К. решения общего собрания ДНТ «Автомобилист» затрагивают право аренды истца на указанный объект недвижимости.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 апреля 2018 года вышеуказанное определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени было оставлено без изменения, а потому оно вступило в законную силу, при этом судом апелляционной инстанции был сделан вывод о том, что судом, полномочным рассматривать возникший между Стариковой Н.К. и ДНТ «Автомобилист» спор, является Центральный районный суд г. Тюмени.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку дело по иску Стариковой Н.К. к ДНТ «Автомобилист» на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 апреля 2018 года должно рассматриваться именно Центральным районным судом г. Тюмени, а не Калининским районный судом г. Тюмени, поскольку иное в силу указаний суда апелляционной инстанции будет свидетельствовать о рассмотрении данным судом неподсудного ему спора, суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу о передаче дела по иску Стариковой Н.К. к ДНТ «Автомобилист» о признании недействительными решений общего собрания некоммерческого товарищества – по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-3455/2018 по иску Стариковой Надежды Калистратовны к Дачному некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании недействительными решений общего собрания некоммерческого товарищества передать для рассмотрения, по подсудности, в Центральный районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук