Решение по делу № 1-530/2016 от 09.09.2016

Дело № 1-530-2016

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

Г. Воронеж                           02.11.2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

подсудимых

Люкова А. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалида 3 группы, не судимого;

Лесных И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

защитника Шовкопляс М.А. представившей удостоверение (№) и ордер

(№), Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№), ордер (№),

при секретаре Коровиной О.Н.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Люкова А. Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, Лесных И. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Люков А.Г., Лесных И.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2016 года (точное время в ходе следствия не установлено) в неустановленном месте, у неустановленного лица, Люков А.Г. и Лесных И.В. с целью последующего сбыта приобрели спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 3 бутылок объемом 0,5 литра каждая, заведомо осознавая, что приобретенная ими спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую хранили в целях продажи в гаражном боксе № 28 ГСК «Волна», расположенном по адресу: <адрес>

Не являясь юридическим лицом и не занимаясь в установленном порядке торгово- закупочной деятельностью, достоверно зная о том, что хранящаяся в гаражном боксе спиртосодержащая жидкость не расфасована заводским способом, не имеет сертификата качества, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении, Люков А.Г. и Лесных И.В. не отказались от ее реализации, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с целью личной выгоды, решили продолжить хранить в гаражном боксе с целью сбыта и сбывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, любым лицам, желающим ее приобрести.

24.06.2016 года в 10 часов 33 минуты, Люков А.Г., действуя с Лесных И.В. единым умыслом, направленным на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь в гаражном боксе № 28 ГСК «Волна», расположенном по адресу: <адрес>, реализовали для пищевого потребления (ФИО1), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 100 рублей стеклянную бутылку с этикеткой «Белая береза», емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью.

24.06.2016 года в 13 часов 02 минуты, Лесных И.В., действуя с Люковым А.Г. единым умыслом, направленным на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь в гаражном боксе № 28 ГСК «Волна», расположенного по адресу: <адрес>, реализовали для пищевого потребления (ФИО2), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 100 рублей стеклянную бутылку с этикеткой «Белая береза», емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью.

        24.06.2016 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - гаражного бокса № 28 ГСК «Волна», расположенного адресу: <адрес>, изъята одна оставшаяся нереализованной и хранившаяся в целях сбыта у Люкова А.Г. и Лесных И.В. стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Белая береза» с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, которую они собирались реализовать гражданам.

Согласно заключению эксперта (№) от 11.08.2016, представленная на

исследование жидкость, находящаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, проданная Люковым А.Г. 24.06.2016 года (ФИО1), жидкость, находящаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, проданная Лесных И.В. 24.06.2016 года (ФИО2), а также жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, изъятой 24.06.2016 года в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса № 28 ГСК «Волна», расположенного по адресу: <адрес> является спиртсодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная жидкость изготовлена в кустарных условиях. Образцы спиртосодержащей жидкости создают угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

Подсудимые Люков А.Г., Лесных И.В.. согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердили в судебном заседании 02.11.2016 года.

Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии

защитников. Люков А.Г., Лесных И.В. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного каждому из них обвинению и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Люкова А.Г., Лесных И.В.. в ходе следствия.

       С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

       Суд находит предъявленное обвинение Люкову А.Г. и Лесных И.В..

обоснованным.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

также соблюдены.

Действия Люкова А. Г. верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Лесных И. В., верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым Люкову А.Г., Лесных И.В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Люков А.Г. не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести, на учете в ВОНД, ВОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Люковым А.Г. вины и раскаяние в содеянном,    состояние его здоровья, который является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, установлено не было.

Лесных И.В. не судима, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести, на учете в ВОНД, ВОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельству смягчающему наказание Лесных И.В. наличие малолетнего ребенка на иждивении - дочери Виктория, 2007 года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ,    активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Лесных И.В. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, установлено не было.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимым наказания, руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, роль и степень участия каждого из подсудимых, их личности, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд полагает целесообразным назначить Люкову А.Г., Лесных И.В. наказание в виде лишения свободы    с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Люкова А. Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное    Люкову А.Г. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 1 (одного) года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Люкова А.Г. в период испытательного срока не менять без

разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, являться на регистрацию в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Лесных И. В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лесных И.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в виде 1 (одного) года в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Лесных И.В. в период испытательного срока не менять без

разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, являться на регистрацию в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, Лесных И.В., Люкову А.Г. оставить без изменения- обязательство о явке.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

         - спиртосодержащую продукцию, приобретенную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 24.06.2016 года у Люкова А.Г. и Лесных И.В. в гаражном боксе № 28 ГСК «Волна», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в 2 стеклянных бутылках с этикетками «Белая береза», находящуюся в камере вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области – уничтожить;

             - две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Люкова А.Г. и Лесных И.В. в гаражном боксе № 28 ГСК «Волна», расположенном по адресу: <адрес> имеющие серию и номер (№) и (№) соответственно, находящиеся на ответственном хранении у ст. о/у УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО3), оставить в распоряжение последнего.

          -спиртосодержащую продукция, изъятую в ходе осмотра места происшествии

    24.06.2016 года у Люкова А.Г. и Лесных И.В в гаражном боксе № 28 ГСК «Волна», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в 1 стеклянной бутылке с этикеткой «Белая береза», находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области – уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова