Решение по делу № 1-43/2022 от 31.01.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2022 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Захарова А.В., подсудимой Чернышевой Е.А., её защитника - адвоката Глазунова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышёвой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Погорелово, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, судимой:

- приговором Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за 2 преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 18.08.2017г. Освобождена из исправительной колонии 11.05.2018г. по отбытии срока наказания;

- приговором Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На период испытательного срока возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц. Постановлением Пестовского районного суда от 07.07.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- задержанной и водворенной под стражу по настоящему делу 11.02.2022г., мера пресечения изменена на запрет определенных действий 21.04.2022г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

вину Чернышёвой Е.А. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернышёва Е.А., находясь возле <адрес>-А по <адрес>, вступила в преступный сговор с Шаховской М.Ф., направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Соколовой А.К., с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище.

Вслед за этим в вышеуказанный период времени Чернышёва Е.А. и Шаховская М.Ф., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что Соколова А.К. вышла из дома, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через незапертую дверь незаконно проникли в дом. После этого Чернышёва Е.А., находясь на веранде дома, осуществляла отведенную ей роль в совершении преступления, а именно - наблюдала за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения потерпевшей их совместных преступных действий. Одновременно с этим Шаховская М.Ф., действуя согласно распределенным на месте преступления ролям, проследовала в одну из комнат дома, где обнаружила сумку, из которой <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие Соколовой А.К., завладев которыми Шаховская М.Ф. и Чернышёва Е.А. с места совершения преступления скрылись, причинив Соколовой А.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Чернышёва Е.А. вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

    Допрошенная в качестве подсудимой Чернышёва Е.А. не оспаривала время, место, способ и обстоятельства инкриминируемого ей деяния. Показала, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 до 15:30 совместно с Шаховской М.Ф. совершила кражу денег у потерпевшей Соколовой А.К. в размере 21 000 рублей, проникнув в жилой дом потерпевшей на <адрес>.

    В указанный день с утра она созвонилась со своей знакомой – Шаховской М.Ф., встретились. Обе нуждались в денежных средствах. Решили проникнуть в дом к одинокой бабушке и украсть у нее деньги. Зашли во двор к потерпевшей. Дождались, когда потерпевшая выйдет из дома и уйдет в хозяйственную пристройку. Зашли в дом к Соколовой А.К. через незапертую дверь. Роли были распределены. Чернышёва Е.А. осталась на веранде, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а Шаховская М.Ф. прошла в дом, где пробыла некоторое время.

    Через некоторое время Чернышёва Е.А. услышала, что потерпевшая возвращается домой, предупредила об этом Шаховскую М.Ф., которая вышла из дома на веранду с сумкой в руках, достала из нее деньги, положила их в карман. После этого Чернышёва Е.А. убежала из дома, а Шаховская М.Ф. не успела. Деньги оставались у нее. В дальнейшем родственниками Шаховской М.Ф. потерпевшей были возвращены похищенные деньги в сумме 21 000 рублей, а также дополнительно выплачено 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

    Подсудимая просит строго её не наказывать, не лишать свободы, учесть признание вины, раскаяние, состояние здоровья её и её малолетнего новорожденного ребенка, наличие иных малолетних детей.

    Подробные показания, раскрывающую её собственную роль, а также роль Шаховской М.Ф. в совершенном групповом преступлении, Чернышёва Е.А. давала на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте с её участием и участием потерпевшей Соколовой А.К., а также в ходе очной ставке с Шаховской М.Ф. (том 1 л.д.202-214, 215-220).

Кроме собственных показаний в качестве подсудимой виновность Чернышёвой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий:

- из показаний потерпевшей Соколовой А.К., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>-А. Приготовила деньги для оплаты продуктов, которые ей должен был купить ее сосед. Сумку, в которой хранились деньги, она поставила на стул в большой комнате своего дома. В указанной сумке находились ее паспорт, два кошелька, из которых - один пустой, а во втором кошельке - принадлежащие ей денежные средства в сумме 21000 рублей. Затем она решила накормить куриц, которые находились во дворе дома. Дверь дома она не закрыла, калитка была заперта на засов.

В курятнике находилась около 10 минут. Возвращаясь к дому, услышала странный шорох, доносившийся из дома. На крыльце дома находилась незнакомая ей цыганка. Потерпевшая предположила, что цыганка могла её обокрасть, о чем сказала ей, но та все отрицала.

Затем потерпевшая услышала, что дверь калитки или дома открылась, и как ей показалось, из дома кто-то выбежал. Она решила посмотреть, кто вышел из её дома, пошла на улицу, цыганка проследовала за ней. Потерпевшая вышла за калитку и посмотрела вдаль, но на улице уже никого не было. Тем временем и цыганка ушла в сторону <адрес>.

Потерпевшая зашла в дом, прошла в комнату, где находилась сумка с деньгами. Сумка находилась на полу, кошельки и паспорт были в сумке, денег в кошельке не было. Соколова А.К. сразу позвонила в полицию. В вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что после совершенной кражи недалеко от дома была обнаружена женщина цыганской народности, которая доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Полицейские попросили ее проехать с ними в отдел. Когда она подходила к отделу полиции, то увидела стоящую на крыльце женщину, которую она застала во дворе своего дома, о чем сообщила полицейским. Общая сумма ущерба, причиненного ей в результате преступления, составила 21000 рублей, и с учетом ее материального положения данный ущерб является для неё значительным, поскольку она является пенсионером по старости, единственным источником дохода является пенсия, размер которой составляет около 11 000 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, в сумме 21000 рублей возмещен родственниками Шаховской, которые дополнительно передали ей денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения морального вреда (том 1 л.д. 41-43, 46-47);

- из показаний свидетеля Прокопьева М.С. следует, что он является старшим полицейским ОВО по <адрес>. В один из дней осенью 2020 года из дежурной части ОМВД поступило сообщение о том, что две женщины цыганской национальности похитили денежные средства у потерпевшей. На пересечении улиц Калинина и Гагарина <адрес> была замечена женщина цыганской национальности - Шаховская М.Ф., о чем доложено в дежурную часть;

- согласно показаниям свидетеля Павлова В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он вместе со своей сожительницей Шаховской М.Ф. приехали из <адрес> в <адрес> к родственникам Шаховской М.Ф. Через некоторое время они поехали в <адрес> на такси, по дороге между ним и Шаховской произошла ссора, в ходе которой Шаховская попросила водителя остановить автомобиль и ушла. Около 16 часов в этот же день ему позвонила Шаховская и сказала, что плохо себя чувствует, попросила за ней приехать. Подъехав по указанному ею адресу, он увидел, что Шаховская сидит около пруда и рядом с ней находятся полицейские, которые пояснили, что недалеко от этого места была совершена кража денежных средств из дома, в совершении которой подозревают женщину цыганской национальности. Его и Шаховскую попросили проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств случившегося. По дороге Шаховская ничего не рассказывала, каких-либо денежных средств он у нее не видел и ему никаких денежных средств она не передавала. О том, что Шаховская совершила кражу денег из дома, он узнал от сотрудников полиции, которым она призналась в совершении преступления (том 1 л.д.70-72);

- протоколом принятия устного заявления Соколовой А.К. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 21000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции осмотрено место преступления - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-А. Вход на земельный участок дома осуществляется через две калитки, запирающие с внутренней стороны. На дворе расположены хозяйственные постройки. В комнате в доме осмотрена дамская сумка с кошельком, деньги в которой отсутствуют (том 1 л.д. 27-38);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой <адрес>-А по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Соколовой А.К. (том 1 л.д. 61);

- протоколом проверки на месте показаний обвиняемой Шаховской М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая указала на место совершения преступления – жилой <адрес>-А по <адрес>, способ проникновения в жилое помещение, место во дворе дома, в котором она была застигнута потерпевшей (том 1 л.д. 135-149);

- справками № УПФР в <адрес> (межрайонное), согласно которым Соколовой А.К. ежемесячно начислялась страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10228 рублей 62 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10903 рублей 83 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно начислялась страховая пенсия по случаю потери кормильца в сумме 15027 рублей 43 копейки (том 1 л.д. 56-57).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Чернышёвой Е.А. в инкриминируемом преступлении при изложенных в обвинении обстоятельствах, установленной и доказанной полностью.

Показания подсудимой, показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершения и выявления инкриминируемого Чернышёвой Е.А. преступления суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными доказательствами по делу в их совокупности, изложенными выше, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В совокупности вышеперечисленные доказательства подтверждают, что Чернышёва Е.А. действительно совершила инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору» подтвержден материалами дела и собранными доказательствами, поскольку между Чернышёвой Е.А. и Шаховской М.Ф. имелся преступный сговор на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей с незаконным проникновение в жилище до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества. На месте преступления между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла. При этом и Чернышёва Е.А., и Шаховская М.Ф. действовали согласно распределению ролей: Чернышева наблюдала за окружающей обстановкой, находясь на веранде дома, а Шаховская непосредственно искала ценное имущество внутри жилища и найдя – завладела им.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку дом, из которого подсудимая совместно с Шаховской М.Ф. похитили принадлежащие потерпевшей денежные средства, отвечает признакам жилого помещения, отраженным в примечании к ст.139 УК РФ. Чернышёва Е.А. и Шаховская М.Ф. незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли через незапертую дверь в жилой дом потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел подтверждение, исходя из суммы ущерба, причинённого преступлением, данных об имущественном положении и доходе потерпевшей на момент хищения.

Инкриминируемое Чернышёвой Е.А. деяние совершено умышленно, мотив преступления корыстный. Деяние совершено <данные изъяты>, в отсутствие посторонних лиц. При этом инкриминируемое хищение является оконченным преступлением

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Чернышёвой Е.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучив сведения о личности подсудимой Чернышёвой Е.А., её поведение и показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд на основании ст. 19 УК РФ приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемым физическим лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Чернышёвой Е.А. наказания суд руководствуется требованиями статьей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное Чернышёвой Е.А. деяние в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ является умышленным тяжким преступлением, направлено против собственности, является оконченным.

Исследуя данные о личности подсудимой Чернышёвой Е.А., суд установил:

Чернышёва Е.А. является гражданкой РФ, постоянной жительницей <адрес>. Вдова, имеет 3 малолетних детей, из которых один – новорожденный Чернышёв А.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р. Не трудоустроена, проживала на случайные заработки, социальное пособие. По последнему известному месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности. Наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору отбывала реально, освободилась из колонии по отбытии срока. Состоит под административным надзором. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Имеет тяжелые хронические заболевания. Инвалидность, государственные награды отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у Чернышёвой Е.А. малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д.202-214, 215-220), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние, состояние её здоровья, а также состояние здоровья малолетнего ребенка - Чернышёва А.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., имеющего тяжелые врожденные заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Чернышёва Е.А., имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое она осуждалась к реальному лишению свободы, совершила новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в её действиях содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления, инкриминируемого Чернышёвой Е.А., не имеется в связи с наличием в её действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Решая вопрос о виде наказания Чернышёвой Е.А., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Чернышёвой Е.А. наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимой, в том числе - наличия судимости за умышленное преступление - её исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение - применению к подсудимой не подлежат.

Оснований для назначения Чернышёвой Е.А. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1, 64 и 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Инкриминируемое по настоящему делу тяжкое преступление совершено Чернышёвой Е.А. в период испытательного срока по приговору Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору Пестовского районного суда подлежит отмене.

Окончательное наказание Чернышёвой Е.А. следует назначить по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> часть составляет 5 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что Чернышёва Е.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и в её действиях установлен опасный рецидив преступлений - в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Чернышёвой Е.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом по настоящему делу имеются основания для применения к Чернышёвой Е.А. отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ. Согласно указанной норме уголовного закона женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Подсудимая Чернышёва Е.А. является матерью трех детей в возрасте до 14 лет: Бакулова И. А., ДД.ММ.ГГГГг.р., Бакуловой Б. А., ДД.ММ.ГГГГг.р., и Чернышёва Александра Егоровича, ДД.ММ.ГГГГг.<адрес> установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая с 2019г. является вдовой. В отношении своих малолетних детей родительских прав не лишена, что может свидетельствовать о должной степени осуществления ею родительских обязанностей по отношению к детям и отсутствии к Чернышёвой Е.А. в настоящее время претензий со стороны органов по защите прав несовершеннолетних. Поскольку подсудимая Чернышёва Е.А. не уклоняется от обязанностей по воспитанию детей, имеет новорожденного Чернышёва А.Е., 06.05.2022г.р., страдающего тяжелыми врожденными заболеваниями, с учетом совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности правомерного поведения Чернышёвой Е.А. в период отсрочки и наличию возможности её исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

В ходе предварительного следствия в отношении Чернышёвой Е.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая на стадии судебного разбирательства изменена на заключение под стражу. Чернышёва Е.А. с 11.02.2022г. содержалась под стражей вплоть до 21.04.2022г., когда мера пресечения была смягчена путем изменения на запрет определенных действий. Данную меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов государства по оплате услуг адвоката Гусевой О.И., защищавшей Чернышёву Е.А. в ходе предварительного следствия – в размере 3050 рублей (том 2 л.д.119-121). Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку осужденная в настоящее время находится в трудоспособном возрасте, заболеваний или инвалидности, препятствующих трудоустройству, не имеет. Основания для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек или снижения их размера отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чернышёву Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Чернышёвой Е.А. - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Чернышёвой Е.А. назначить по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Чернышёвой Е. А. реальное отбывание наказания до достижения ребенком – Чернышёвым Александром Егоровичем, ДД.ММ.ГГГГг.р., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Чернышёвой Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с осужденной Чернышёвой Е. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Пестовского районного суда

<адрес>: К.В.Кобяков