Решение по делу № 2-1275/2023 (2-11322/2022;) от 14.12.2022

72RS0014-01-2022-015137-63

Дело № 2-1275/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  24 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества банка «АК БАРС» к Бобырь ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Бобырь Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 144020110455004 от 07 июня 2016 года в размере 60 849,67 рублей, которая состоит из процентов за пользование кредитом за период со 22 марта 2018 года по 06 июня 2019 года. Также истец просил взыскать с Бобырь Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей, почтовые расходы в размере 195,64 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07 июня 2016 года между ПАО «АК БАРС» и Бобырь Л.А. был заключен кредитный договор № 144020110455004, по которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 369 979 рублей сроком до 06 июня 2019 года включительно на потребительские нужды под 19,9 % годовых. Ответчик несвоевременно оплачивала кредитору проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита.17 апреля 2018 года мировыми судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-8544/2018/1м, которая с Бобырь Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 144020110455004 по состоянию на 21 марта 2018 года в размере 268 303,71 рублей, из которых 252 911,17 рублей основной долг, 15 392,54 рубля проценты, 2942 расходы по уплате государственной пошлины. Банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование банка заёмщиком не исполнено. 30 июня 2022 года мировыми судьёй судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-4987/2022/1м о взыскании с заёмщика задолженности 60 849,67 рублей. 15 ноября 2022 года указанный судебный приказ отменён. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22 марта 2018 года по 06 июня 2019 года составляет 60 849,67 рублей.

Представитель истца АО Банк «АК БАРС» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик Бобырь Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

07 июня 2016 года между ПАО «АК БАРС» и Бобырь Л.А. заключен договор потребительского кредита № 1440201101455004, в соответствии с которым банк предоставил Бобырь Л.А. кредит в размере 369 979 рублей на срок до 06 июня 2019 года под 20,90 годовых (л.д.10-13).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки.

Погашение кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями, производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальный условий) (л.д.14).

Факт выдачи денежных средств ответчиком не оспаривалась, а также подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.23).

02 февраля 2018 года ПАО Банк «АК БАРС» направил Бобырь Л.А. требование о досрочном возврате кредита (л.д.108-110).

21 апреля 2018 года ПАО Банк «АК БАРС» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бобырь Л.А. задолженности по договору № 1440201101455004 от 07 июня 2016 года (л.д.79).

17 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ № 2-8544/2018/1м о взыскании в пользу ПАО Банк «АК БАРС» с должника Бобырь Л.А. задолженности по кредитному договору №1440201101455004 от 07 июня 2016 года в размере 268 303,71 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2942 рубля (л.д.114). Из расчёта задолженности усматривается, что сумма 268 303,71 рублей рассчитана по состоянию на 21 марта 2018 года (л.д.97).

16 июня 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бобырь Л.А. задолженности по договору № 1440201101455004 от 07 июня 2016 года в размере 60 849,67 рублей, состоящей из суммы процентов за пользование кредитом с 22 марта 2018 года по 06 сентября 2018 года, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1013 рублей (л.д.67, 70).

30 июня 2022 года мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ № 2-4987/2022/1м о взыскании в пользу ПАО Банк «АК БАРС» с должника Бобырь Л.А. задолженности по кредитному договору №1440201101455004 от 07 июня 2016 года в размере 60 849,67 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1013 рублей (л.д.72).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 15 ноября 2022 года судебный приказ № 2-4987/2022/1м отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.7).

Исходя из положений п.2 ст.453, п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ обязательство по уплате процентов за пользование заемными средства после расторжения договора не прекращается, но изменяется с учётом изменения срока исполнения основного обязательства.

Направив 02 февраля 2018 года в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательства, тем самым кредитор воспользовался правом на отказ от исполнения договора, в одностороннем порядке изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку истец после направления требования о досрочном возврате суммы кредита обратился в суд с требованием о досрочном возврате суммы кредита, срок исковой давности (по основному требованию) следует исчислять с момента выдачи судебного приказа – 17 апреля 2018 года, т.к. с этой даты у ответчика возникла обязанность вернуть всю сумму задолженности по кредитному договору. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (о взыскании процентов по графику) истец обратился 16 июня 2022 года (л.д.70), когда трёхлетний срок исковой давности уже был пропущен, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не имеется.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований АО Банк «АК БАРС» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН №) к Бобырь ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 144020110455004 от 07 июня 2016 года в размере 60 849,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей, почтовых расходов в размере 195,64 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.

Председательствующий судья                                                   М.В. Ильященко