Решение по делу № 5-896/2024 от 14.06.2024

Дело № 5-896/2024

УИД № 78RS0006-01-2024-006637-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2024 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 38, дело об административном правонарушении в отношении

Гребенника Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мурманской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гребенник Д.В. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у дома 2 корпус 2 по Дачному проспекту в Санкт-Петербурге Гребенник Д.В., управляя транспортным средством марки «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком № нарушил п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно следуя по Дачному проспекту в направлении от Проспекта Стачек в сторону проспекта Ветеранов в результате чего совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении транспортным средством марки «Лада 211440», с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства марки «Лада 211440», с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2 установлен ушиб левого коленного сустава, сопровождающийся ограничением движений в суставе, что расценивается как легкой тяжести вред здоровью.

Таким образом, Гребенник Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гребенник Д.В. и потерпевшая Потерпевший №2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1. и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гребенника Д.В. и потерпевшей Потерпевший №2

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Гребенника Дениса Вячеславовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении 78 ДА № 600509 от 03 июня 2024 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гребенника Д.В., которому разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевшей Потерпевший №2, которой разъяснялись ее права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола об административном правонарушении вручена как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гребеннику Д.В., так и потерпевшей Потерпевший №2;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23 декабря 2023 года, в которой указаны: место и время происшествия, дорожная обстановка, сведения о водителях транспортных средств и о потерпевшей;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 декабря 2023 года, согласно которому инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции Телийчук А.А. в присутствии понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 23 декабря 2023 года в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> с участием водителей Гребенника Д.В., Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2;

фотоматериалами и видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия;

схемой места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителей Гребенника Д.В., Потерпевший №1, а также двух понятых, с которой указанные лица были ознакомлены, замечаний относительно правильности составления схемы не поступило;

рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Иващенко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты в дежурную часть УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от сотрудника Городской больницы № Санкт-Петербурга Малевинской Г.Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Дачный проспект, дом 2, корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого у пассажира одного из транспортных средств Потерпевший №2 установлены: <данные изъяты>

записью в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты в дежурную часть УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от сотрудника Городской больницы № Санкт-Петербурга Малевинской Г.Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Дачный проспект, дом 2, корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого у пассажира одного из транспортных средств Потерпевший №2 установлены: ушиб, ссадина левого коленного сустава, внутреннее повреждение левого коленного сустава, состояние здоровья удовлетворительное;

заключением эксперта №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №2 <данные изъяты>

объяснением Гребенника Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут управляя технически исправным транспортным средством марки «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком № в условиях искусственного освещения, при заснеженной дороге, двигался по Дачному проспекту в сторону проспекта Ветеранов в Санкт-Петербурге, при осуществлении маневра левого поворота совершил столкновение с транспортным средством марки «Лада 211440», с государственным регистрационным знаком №, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир, находящаяся в транспортном средстве марки «Лада 211440», с государственным регистрационным знаком №;

объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данными им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут управляя технически исправным транспортным средством марки «Лада 211440», с государственным регистрационным знаком № в условиях искусственного освещения, при заснеженной дороге двигался по Дачному проспекту от проспекта Ветеранов в сторону проспекта Стачек в Санкт-Петербурге в прямом направлении, по встречной полосе двигалось транспортное средство марки «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком №, которое при совершении маневра поворота налево перекрыло ему движение, в результате чего произошло столкновение, в ходе дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир, находящаяся моем транспортном средстве;

объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным ей по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут она являясь пассажиром транспортного средства марки «Лада 211440», с государственным регистрационным знаком № стала участником дорожно-транспортного происшествия. На момент дорожно-транспортного происшествия находилась на переднем пассажирском сидении. После столкновения транспортных средств она не могла опираться на ногу. Ей вызвали скорую медицинскую помощь. Бригада скорой медицинской помощи доставила ее в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №», где ей была оказана медицинская помощь. Дальнейшее лечение проходила в Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская больница №»;

карточкой операций с водительским удостоверением на имя Гребенника Дениса Вячеславовича.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и, в своей совокупности, признает их достаточными для установления вины Гребенника Дениса Вячеславовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №2 легкой тяжести вреда здоровью вследствие допущенного со стороны Гребенника Д.В. нарушения п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, по мнению суда, объективно подтверждается как материалами дела, так и последовательными, непротиворечивыми показаниями Гребенника Д.В., Потерпевший №1 и Потерпевший №2, отраженными в их объяснениях, данных по обстоятельствам случившегося и образующих в своем единстве общую картину имевшего место дорожно-транспортного происшествия, из которого усматривается причинно-следственная связь произошедших событий.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, как и не усматривает обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным, в соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Гребенником Д.В. административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, его семейное и имущественное положение, степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей его действиями, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Так, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному деянию, а также целей и задач административного наказания, которые направлены на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить Гребеннику Д.В наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с тем, суд считает необходимым разъяснить потерпевшей Потерпевший №2, что, при наличии у нее материальных претензий к Гребенняку Д.В., она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гребенника Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мурманской области, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 40339000, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербург г. Санкт-Петербург, УИН 18810478240320010250.

Разъяснить Гребеннику Денису Вячеславовичу, что назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 38, кабинет № 111, тел. 8 (812) 415-64-03, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.Ю. Шмелева