Решение по делу № 2а-8321/2019 от 19.11.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> Московской области к Тенеровой Е. Г. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что по данным оперативного учета ИФНС России по <адрес> Московской области за Тенеровой Е.Г. числится задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ налогоплательщику направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленной суммы налогов.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ, в его адрес было направлено требование об уплате налогов и пени.

Из представленных материалов дела следует, что должник в установленный срок сумму начисленных налогов и пени в полном объеме не оплатил.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по заявлению ИФНС России по <адрес> Московской области был вынесен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Тенеровой Е.Г. задолженности по земельному налогу в размере 3784 руб., пени по земельному налогу в размере 61,11 руб.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ на основании поступивших возражений ответчика.

Административный истец просит суд взыскать с Тенеровой Е.Г. задолженность по уплате земельного налога в размере 3475 руб., пени в размере 45,49 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Административный ответчик Тенерова Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Тенерова Е.Г. состоит на налоговом учете.

Тенерова Е.Г. является собственником имущества указанном в налоговом уведомлении:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Налоговые обязательства отражались в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГ направленного по адресу налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается штрих-кодом почтового отправления.

Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ налогоплательщику направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленной суммы налогов.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ, в его адрес было направлено требование об уплате налогов.

Должник в установленный срок сумму начисленных налогов и пени не оплатил.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по заявлению ИФНС России по <адрес> Московской области был вынесен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Тенеровой Е.Г. задолженности по земельному налогу в размере 3784 руб., пени по земельному налогу в размере 61,11 руб.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ на основании поступивших возражений ответчика.

В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по уплате земельного налога в размере 3475 руб., пени в размере 45,49 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, соблюдение истцом сроков обращения в суд, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате земельного налога в размере 3475 руб., пени в размере 45,49 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Тенеровой Е. Г. в пользу ИФНС России по <адрес> Московской области задолженность по уплате земельного налога в размере 3475 руб., пени в размере 45,49 руб.

Взыскать с Тенеровой Е. Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.