Решение по делу № 2-1666/2019 от 19.03.2019

Дело в„– 2-1666/2019                                    

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 РіРѕРґР°                                    Рі. Ярославль

    РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Барышевой Р’.Р’.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паляница Владимира Даниловича к Мартьяновой Ольге Вячеславовне о возмещении материального ущерба,

установил:

    РџР°Р»СЏРЅРёС†Р° Р’.Р”. обратился СЃ исковыми требованиями Рє Мартьяновой Рћ.Р’. Рѕ возмещении материального ущерба. Р’ обоснование заявленных исковых требований ссылается РЅР° то, что РѕРЅ является собственником РєРІ. <адрес>. Собственником вышерасположенной квартиры в„– указанного многоквартирного жилого РґРѕРјР° является ответчик Мартьянова Рћ.Р’. 21.08.2018 РіРѕРґР° РІ жилом помещении истца имела место протечка РёС… вышерасположенной квартиры. Р’ соответствии СЃ актами, составленными управляющей организацией РўРЎРќ «Наумова 65 Плюс», причиной протечки послужил оставленный незакрытым кран системы водоснабжения РЅР° РєСѓС…РЅРµ квартиры <адрес>. Р’ соответствии СЃ заключением независимого эксперта РћРћРћ «Ярэксперт» стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца для устранения последствий протечек составит 174 640 СЂСѓР±.

    Р˜СЃС‚ец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ возмещение причиненного материального ущерба 174 640 СЂСѓР±., судебные издержки.

    Р’ судебном заседании представитель истца РїРѕ доверенности Хайбулин Р•.Р’. исковые требования поддержал РІ полном объеме.

    РћС‚ветчик РІ судебное заседание РЅРµ явилась, была надлежащим образом извещена Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела, дело рассмотрено РІ ее отсутствие.

    РўСЂРµС‚СЊРё лица РІ судебное заседание РЅРµ явились, были надлежащим образом извещены Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела, дело рассмотрено РІ РёС… отсутствие.     

    Р’ыслушав участвующих РІ деле лиц, исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ полагает исковые требования обоснованными Рё подлежащими удовлетворению.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что Паляница Р’.Р”. является собственником РєРІ. <адрес>. Собственником вышерасположенной квартиры в„– указанного многоквартирного жилого РґРѕРјР° является ответчик Мартьянова Рћ.Р’.

    21.08.2018 РіРѕРґР° РІ жилом помещении истца имела место протечка РёС… вышерасположенной квартиры. Р’ соответствии СЃ актами, составленными управляющей организацией РўРЎРќ «Наумова 65 Плюс», причиной протечки послужил оставленный незакрытым кран системы водоснабжения РЅР° РєСѓС…РЅРµ квартиры <адрес>

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 названной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего им имущества.

    Р’ соответствии СЃ заключением независимого эксперта РћРћРћ «Ярэксперт» стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца для устранения последствий протечек составит 174 640 СЂСѓР±.

Оснований не доверять выводам указанного заключения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта, на оформление доверенности представителя. Указанные расходы в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат ко взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Паляница Владимира Даниловича Рє Мартьяновой Ольге Вячеславовне Рѕ возмещении материального ущерба удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Мартьяновой Ольги Вячеславовны РІ пользу Паляница Владимира Даниловича РІ возмещение причиненного материального ущерба 174 640 СЂСѓР±., оплату услуг эксперта РІ СЃСѓРјРјРµ 10 000 СЂСѓР±., стоимость составления нотариальной доверенности РІ размере 1300 СЂСѓР±., оплату услуг представителя РІ СЃСѓРјРјРµ 20 000 СЂСѓР±., возврат госпошлины РІ размере 4692,80 СЂСѓР±., Р° всего взыскать 210 632,8 СЂСѓР±.

    РћС‚ветчиком может быть подано заявление РѕР± отмене настоящего заочного решения РІ РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля РІ течение 7 дней СЃ момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р’.Р’.Барышева