Решение от 16.09.2015 по делу № 2-2354/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2354/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО5 После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 392 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир участка № в дск «Тюльпан». Данный земельный участок был предоставлен ФИО5 на основании постановления мэрии <адрес> № от 21.01.1994. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 68:20:0204015:28. По фактическому замеру площадь земельного участка составляет 515 кв.м. После смерти ФИО5 ей стало известно, что при жизни он распорядился данным земельным участком в ее пользу, составив завещание у нотариуса. В установленный срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства, так как проживала в <адрес> и не имела возможности приехать в Тамбов, однако она фактически приняла наследство, производила расходы на содержание спорного земельного участка. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 515 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир участка № в дск «Тюльпан».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика администрации <адрес>, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В своем письменном заявлении ФИО2 указала, что исковые требования признает.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ является дедом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, которым принадлежащий ему садовый домик и садовые насаждения, находящиеся в садоводческом товариществе «Тюльпан» по <адрес>, завещал ФИО1

Указанное имущество расположено на земельном участке № в дск «Тюльпан».

Данный земельный участок был предоставлен ФИО5 на основании постановления мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 25.01.1994.

Согласно плану границ земельного участка № в дск «Тюльпан», выполненному ООО «Азимут» от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 515 кв.м., кадастровый номер 68:29:0204015:28.

После смерти ФИО5 истец фактически приняла наследство, производила расходы на содержание указанного имущества.

Исходя из изложенного, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ 515 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 68:29:0204015:28.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░