Решение по делу № 2-2405/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2405/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2015 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ловецкой М.П.

при секретаре Акимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекенева ФИО7 к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Ярославской области о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился с требованиями к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Ярославской области о признании пункта 3 ст. 21.1 правил добровольного страхования ОСАО «Ингосстрах» недействительным, взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа в пользу потребителя, расходов по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., стоимости экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указав, что истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Скачковой ФИО8. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по риску «ущерб, угон транспортного средства без документов и ключей», номер договора серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору <данные изъяты> руб. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию в отдел урегулирования убытков с заявлением и документами на поврежденный автомобиль для осуществления страховой выплаты. Ответчиком произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра, в котором зафиксированы полученные повреждения. В возмещении страховых выплат истцу было отказано, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, который не включен в перечень лиц, допущенных к управлению застрахованного транспортного средства по договору.

Представитель истца по доверенности Новожилов ФИО9. требования поддержал в части, указав, что ответчик в добровольном порядке произвел выплаты страхового возмещения и стоимости экспертного заключения на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив отзыв, в котором просил снизить размер компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с ОСАО "Ингосстрах" договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> по риску "ущерб, угон транспортного средства без документов и ключей".

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> Скачкова ФИО10., управлявшая автомобилем <данные изъяты> г.н. №, в районе <адрес>, произвела наезд на автомобиль <данные изъяты> г.н. №, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа была установлена заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОСАО "Ингосстрах" направил истцу ответ, в котором указано, что страховщик не имеет оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с тем, что водитель, управлявший транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, не был заявлен страхователем при заключении договора страхования и не был включен в перечень водителей, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" такое основание освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 943 указанного Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о случаях для отказа в страховой выплате, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в силу пункта 1 статьи 963 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по риску "ущерб от ДТП". Ст. 12.7.КоАП РФ предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пп. 3 п. 21.1 правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ г., предусматривается, что не является страховым случаем и не подлежит возмещению наступление ущерба/убытков в результате следующих действий или бездействия страхователя, водителя или выгодоприобретателя, которые сознательно ведут к нарушению страхового обязательства: ущерб, возникший при управлении транспортным средством лицом, не имеющим в соответствии с нормативными актами РФ права управления указанным в договоре страхования транспортным средством, в том числе лицом, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 13.3. Правил страхования страховщик имеет право проверять предоставленную ему информацию и документы, самостоятельно выяснять причины и обстоятельства события, имеющего признаки страхового случая, требовать от страхователя необходимую информацию, необходимую для установления факта страхового случая, обстоятельств его возникновения.

Данное условие как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством и не имеющим в соответствии с актами РФ права управления транспортным средством, не может рассматриваться как противоречащее положениям статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", содержится в Правилах, не вводило каких-либо дополнительных обременительных условий для страхователя, направлено на добросовестное исполнение страхователем обязанностей в рамках договора добровольного страхования, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания договора страхования в указанной части недействительным.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, истец испытал нравственные страдания из-за необходимости обращения к юристу, в суд за защитой своих нарушенных прав, истец понес дополнительные затраты времени и денежных средств для защиты нарушенных прав в судебном порядке, ограничен в средствах в восстановлении транспортного средства. Учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, ответчиком требования о страховом возмещении удовлетворены в добровольном порядке, на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер штрафа до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца осуществлял консультацию, сбор документов, проводил оценку стоимости восстановительного ремонта, составлял иск и предъявлял его в суд, участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая характер и сложность дела, количество участников процесса, судебных заседаний, продолжительность судебных заседаний, суд полагает, что сумма судебных издержек подлежит взысканию в полном объеме.

Требования истца в части возмещения страховой выплаты и расходов по оценке ущерба удовлетворены ответчиком добровольно, суд не усматривает оснований для взыскания указанных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Ярославской области в пользу Бекенева ФИО11 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2015 г.

Судья М.П.Ловецкая