Решение по делу № 2-2771/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-2771/2015 30 июля 2015 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2015 года в городе Котласе гражданское дело по иску Щекиной Е. Н. к Муниципальному образовательному учреждению «.... ....» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

Щекина Е.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «....» (МОУ «....») о защите трудовых прав, просит взыскать расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .... рублей .... копеек.

В судебном заседании истец Щекина Е.Н. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика директор МОУ «....» Гринь М.Б. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Рассмотрев иск, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частями первой и четвертой статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть восьмая статьи 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Судом установлено и следует из материалов дела, что Щекина Е.Н. работает по трудовому договору в МОУ «....», которое является бюджетным учреждением, осуществляющим деятельность на основе сметы доходов и расходов, утвержденной вышестоящим распорядителем бюджетных средств на очередной финансовый год в установленном порядке за счет: выделения субвенций субъектов РФ; средств бюджета МО «Котласский район»; средств, получаемых ОУ от предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности; добровольных пожертвований, целевых взносов и иных источников финансирования.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, действующий в отношении работников данного учреждения образования, утвержден постановлением администрации МО «Котласский муниципальный район» от 05 сентября 2014 года № 1220.

Данный порядок гарантирует предоставление работникам компенсаций по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно не ниже предусмотренных ст. 325 ТК РФ, в частности: оплату фактически понесенных расходов по проезду железнодорожным транспортом, но не свыше стоимости проезда в купейном вагоне, включая предоставление постельных принадлежностей; авиационным пассажирским транспортом, но не выше стоимости перелета экономическим классом. При проезде авиационным пассажирским транспортом более высокого класса расходы компенсируются на основании справки перевозчика о стоимости перелета по этому же маршруту экономическим классом, или справки туроператора продавшего путевку.

Из материалов дела следует, что истец с __.__.__ по __.__.__ находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.

В период с __.__.__ по __.__.__ истец выезжала на отдых в .... по туристической путевке. От города .... до .... истец добиралась железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне, от .... до .... авиационным пассажирским транспортом, оплатив за проезд .... рублей .... копейки.

Ответчик не оспаривает право истца на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, а также размер понесенных ею расходов.

Суд, принимая во внимание требования ст. 325 ТК РФ и ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", а также признательную позицию ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере .... рублей .... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Щекиной Е. Н. к Муниципальному образовательному учреждению «....» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «....» в пользу Щекиной Е. Н. расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .... рублей .... копейки.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения ««....» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину по делу в размере .... рублей .... копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова