Решение по делу № 2-16/2014 (2-2250/2013;) от 25.07.2013

2-16-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Октябрьский РБ «31» марта 2014 г.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Мецгер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизуллина ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Газизуллин З.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Кудоярову Р.Р. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и под его управлением.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Кудоярова Р.Р., автомобиль истца получил механические повреждения. Материальный ущерб поврежденного автотранспортного средства составил <данные изъяты>

    Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>

    Истец Газизуллин З.М. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Истец Газизуллин З.М., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

    Представитель истца по доверенности Курлович А.Н. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени факсимильной связью в судебное заседание не явился.

Третье лицо Кудояров Р.Р., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Исходя из ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Кудоярову Р.Р. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и под его управлением.

По данному правонарушению Кудояров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Из отчета ИП ФИО4 (оценка проведена по заказу Газизуллина З.М.) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>

При рассмотрении дела в суде по ходатайству представителя третьего лица Кудоярова Р.Р. – Фархутдиновой Г.Н. с учетом мнения истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертному заключению АНО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Из представленных суду документов об оценке ущерба, причиненного автомобилю истца, суд признает экспертное заключение АНО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательств суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», Методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, разница страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Газизуллина З.М. составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ООО «Росгосстрах» в пользу Газизуллина З.М. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки <данные изъяты>. в соответствии со ст.ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.; в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты>

Исходя из ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Газизуллина ФИО9 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы на сумму <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на изготовление доверенности <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Орлов