Решение по делу № 2-2035/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-2035/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего     Чернецовой С.М.

    при секретаре      Григорьевой И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк ИТБ к Николаев В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО Банк ИТБ обратился с иском к Николаев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк ИТБ и Николаев В.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика. В рамках указанного договора на имя ответчика банковская карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

    Истец – представитель АО Банк ИТБ в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик – Николаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АО Банк ИТБ подлежащим удовлетворению.

    При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк ИТБ и Николаев В.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика. В рамках указанного договора на имя ответчика банковская карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств Николаев В.В. подтверждается выпиской по счету.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Николаев В.В. нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

    Из представленного расчета следует, что на момент рассмотрения дела задолженность по просроченному основному долгу составляет 29 990,61 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО Банк ИТБ и взыскать с Николаев В.В. сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

    Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с Николаев В.В. просроченных процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно расчета, на момент рассмотрения дела задолженность, по процентам исходя из ставки <данные изъяты> % годовых составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Николаев В.В. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

     Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашения задолженности по кредитной карте на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку Николаев В.В. не производилась уплата основного долга и процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашения задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга по кредитному договору подлежит взысканию с Николаев В.В. в размере <данные изъяты> рублей (сумма просроченного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей).

    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк ИТБ, удовлетворить.

Взыскать с Николаев В.В. в пользу АО Банк ИТБ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 С.М. Чернецова