Решение по делу № 10-24/2019 от 19.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Пестяки                                                                               16 декабря 2019 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Пестяковского района Белоцветовой И.В.,

осуждённого Жарикова А.А. и его защитника-адвоката Баринова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Жарикова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пучежского судебного районного суда Ивановской области от 07 октября 2019 года, которым

Жариков А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Жарикову А.А. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Жарикову А.А. в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 17 октября 2017 года по 20 апреля 2018 года, с 07 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

разрешены вопросы процессуальных издержек и судьбы вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жариков А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 07 октября 2019 года признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 01 июля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жариков А.А. вину в совершенном преступлении признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Жариков А.А. выражает несогласие с приговором, указывая, что судом не в полном объеме были учтены смягчающие обстоятельства, что повлекло более строгое наказание, а именно: не полностью учтено его семейное положение (он был главным доходом в семье, занимался воспитанием сына), имел постоянное место работы; имеет заболевания: гипертония, ВИЧ, гепатит. В дополнительной апелляционной жалобе осужденный указывает, что он попросил прощение у потерпевшего, перед которым загладил свою вину и сохранил хорошие отношения. Им было заявлено о рассмотрении дела в особом порядке, однако не по его вине дело рассматривалось в ином порядке. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, которые также уменьшают общественную опасность, и применить к нему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Белоцветова И.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

При апелляционном рассмотрении дела осуждённый Жариков А.А. и его защитник - адвокат Баринов А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, заместитель прокурора Белоцветова И.В. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в установленном ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ порядке, не находит оснований для его отмены или изменения.

Виновность Жарикова А.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действия осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Жарикову А.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.

Вопреки выраженному в апелляционной жалобе мнению, мировым судьей при постановлении приговора учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании, в том числе наличие на иждивении у Жарикова А.А. малолетнего ребенка, что предполагает и воспитание сына; добровольное возмещение имущественного ущерба; состояние здоровья Жарикова А.А. - наличие у него гипертонии, а также иные смягчающие обстоятельства. При этом сведений о наличии постоянного места работы у Жарикова А.А. материалы дела не содержат, о таковых заявлено не было при рассмотрении дела мировым судьей, суду апелляционной инстанции доказательства в обоснование данных доводов также не представлены. Доводы о наличии у Жарикова А.А. таких заболеваний, как ВИЧ и гепатит С суд признает несостоятельными. Как установлено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, на момент рассмотрения дела мировым судьей Жарикову А.А. не было известно о наличии у него признаков этих заболеваний, о которых он узнал при поступлении в СИЗО и обследовании его медицинскими работниками данного учреждения. Кроме того, данные заболевания носят предположительный характер и в настоящее время, поскольку диагнозы не установлены (взяты анализы со слов осужденного, исследование которых еще не закончено). Данных о том, что Жариков А.А. извинился перед потерпевшим, материалы дела не содержат. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 не следует, что Жариков А.А. принес тому свои извинения. Сохранение с потерпевшим хороших отношений само по себе не может служить обстоятельством, смягчающим ответственность осужденного. Поскольку дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке, положения, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, не подлежали применению мировым судьей.

Все юридически значимые для определения вида и размера наказания обстоятельства судом учтены, о чём прямо указано в приговоре, поводов к смягчению назначенного Жарикову А.А. наказания суд апелляционной инстанции не находит.

С мотивированными выводами суда о невозможности применения положений статей 64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции согласен. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что из информации филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области следует, что Жариков А.А. в период испытательного срока, назначенного по приговору Сормовского районного суда г. Нижний Новгород допускал неисполнение обязанностей, установленных приговором суда, с 11 июня 2019 года скрылся от контроля инспекции, в связи с чем в отношении Жарикова А.А. направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы. Данная информация, а также совершение ЖДариковым А.А. в период испытательного срока нового преступления, свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления. Учитывая изложенное мировой судья обоснованно пришел к выводу об отмене Жарикову А.А. условного наказания, назначенного по приговору Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 20 апреля 2018 года.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного Жариковым А.А. и его личности, основания для замены назначенного ему за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы принудительными работами в предусмотренном ст. 53.1 УК РФ порядке, отсутствуют.

Положения ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены мировым судьей верно. Вид исправительного учреждения определен правильно.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пучежского судебного районного суда Ивановской области от 07 октября 2019 года в отношении Жарикова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

                                Судья:                 подпись              О.Н. Губина

10-24/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Соснина О.В.
Другие
Жариков Александр Андреевич
Адвокат Пестяковского филиала ИОКА Баринов А.Ю.
Суд
Пучежский районный суд Ивановской области
Судья
Губина Ольга Николаевна
Статьи

158

Дело на странице суда
puchezhsky.iwn.sudrf.ru
02.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2019Передача материалов дела судье
02.12.2019Вынесено постановление о назначении судебного заседания
02.12.2019Судебное заседание
02.12.2019Судебное заседание
16.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее