Решение по делу № 2-8151/2021 от 08.11.2021

№ 2-8151/2021

10RS0011-01-2021-019962-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой А.И. к Луккоеву О.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Пешкова А.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП: водитель Юшков А.М., при исполнении своих трудовых обязанностей перед ответчиком Луккоевым О.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.номер № с полуприцепом <данные изъяты> гос.номер №, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащий истцу и под ее управлением. В результате е ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ответчика и водителя Юшкова А.М. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По обращению истца в САО «РЕСО-Гарантия» последним ДТП было признано страховым случаем и страховщик произвел выплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты>. Вместе с тем, в соответствии с Заключением ООО «Максимум» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа - <данные изъяты> с учетом износа – <данные изъяты> за данное заключение истцом оплачено <данные изъяты> В связи с тем, ссылаясь на положения ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> расходы по оплате заключения в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», Юшков А.М.

В судебном заседании истец и представитель истца не участвовали, о дне рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Пудожский районный суд Республики Карелия, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Пешковой А.И. к Луккоеву О.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что указанное гражданское дело было принято Петрозаводским городским судом, поскольку истцом место регистрации и жительства ответчика был указан адрес: <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по РК, а также копией паспорта ответчика.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что данный спор подсуден Пудожскому районному суду Республики Карелия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято Петрозаводским городским судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Пудожский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску Пешковой А.И. к Луккоеву О.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП на рассмотрение по подсудности в Пудожский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.В. Полякова